Wie gefährlich ist der CERN LHC??

[aristo]

Zitat von firnhick

@[b]aristo

hmm ich finde das ganz schön krass.. deine Aussagen zur RT sind mir zu stumpf..

Welche meinst Du konkret? Abgesehen davon, das Deine Kritik mehr als stumpf ist,
ich kann auch schärfer.

Zitat von firnhick

sorry.. aber wegen Leuten wir Dir wird diese ganze Wahrheitsbewegung mit ins lächerliche gezogen..

??

Zitat von firnhick

viele Erklärungswege dieser Theorie sind schlüssig aber teilweise sehr abstrakt..dazu benötigt man viel Fantasie..

Stimmt, viel Fantasie, wie bei Märchen so üblich.

Zitat von firnhick

mir gefällts besser als alles so hinzunehmen und an die Schöpfung zu "glauben".. das ist was für kreationisten (spinner)

Bist Du Dir wirklich im klaren, worüber wir hier reden? Aber schön, das Dir Märchen
besser gefallen.

Zitat von firnhick

ach egal.. der glaube an einen Gott ist schon Wahnsinnig genug.. also warum überhaupt eine Wahrheitsbewegung..

Verwechselst Du hier nicht etwas? Ich habe zwar viel Fantasie, doch mir ist nicht
klar was Du konkret meinst.

[Clemens]

Zitat von Kay

na,ich glaub es wurd doch mal zeit definiert in form von zerfall eines atoms oder so.

Also ein "gegebener" Standart.

Leider haben wir das problem dann,dass wir nicht sagen koennen,ob Zeit ueberall gleich ist

Warum können wir nicht sagen oder "postulieren" das Zeit überall gleich ist?
Schließlich können "wir" ja auch "postulieren" das ein Meter überall ein Meter lang ist.

Merke: Der Geist schafft sich seine Realität!

Einstein hat einfach nur, weil seine albernen Formeln andernfalls keinen (schienbaren) Sinn ergeben hätten behauptet das ein Meter nicht mehr ein Meter und eine Stunde nicht mehr eine Stunde lang ist.

Er hat nicht seine (von anderen geklauten) Theorien dem Koordinatensystem angepasst sonden umgekehrt hat er das Koordinatensystem willkürlich seinen Theorien angepasst!


Man kann natürlich ALLES immerwieder in Frage stellen. Irgendeinen Fixpunkt, einen "gemeinsamen" Ausgangspunkt, braucht man aber. Deshalb habe ich in diesem Thread mehrfach nach dem Fixpunkt gefragt.

Die Relativitästheorie ist nämlich, wie jede Religion oder Ideologie, relativ zum Standpunkt des Betrachters.

Einstein glaubt mit seinen Theorien z.B. das gesamte Internationale Einheitensystem, den Fixpunkt, auf das sich die Menschheit geeinigt hat über den Haufen werfen zu können.
http://de.wikipedia.org/wiki/Interna...inheitensystem

Dabei fällt Einstein interlektuell auf ein steinzeitliches Niveau zurück.
Denn z.B. ein Bushmann aus der Steinzeit hat möglicherweise auch den Eindruck eine Zeitreise gemacht zu haben wenn er bei Sonnenaufgang in ein Flugzeug gesetzt wird und nach mehrstündigen Flug bei Sonnenaufgang an einem anderen Ort wieder aussteigt!

[Clemens]

Zitat von firnhick

@aristo

hmm ich finde das ganz schön krass.. deine Aussagen zur RT sind mir zu stumpf.. sorry.. aber wegen Leuten wir Dir wird diese ganze Wahrheitsbewegung mit ins lächerliche gezogen..

viele Erklärungswege dieser Theorie sind schlüssig aber teilweise sehr abstrakt..dazu benötigt man viel Fantasie..

mir gefällts besser als alles so hinzunehmen und an die Schöpfung zu "glauben".. das ist was für kreationisten (spinner)

ach egal.. der glaube an einen Gott ist schon Wahnsinnig genug.. also warum überhaupt eine Wahrheitsbewegung..

Im Weltbild, im Glauben der Kühe sind Kühe heilig und die am höchsten entwickelten Lebewesen. Was bist Du denn in Deinem Weltbild? Wer hat Dich, oder Deine Eltern, die Welt erschaffen?

[Kay]

Schließlich können "wir" ja auch "postulieren" das ein Meter überall ein Meter lang ist.

Tut die Wissenschaft nicht ^^

Ein Meter ist die Strecke,die das Licht in .... zuruecklegt bei normal null oder kram..ka so genau mehr -.- lang her.

jedenfalls : Wenn du eine Masseinheit festlegst muessen die gegebenheiten je nach umgebung halt angepasst werden. Oder ?

[Clemens]

Zitat von Kay

Tut die Wissenschaft nicht ^^

Ein Meter ist die Strecke,die das Licht in .... zuruecklegt bei normal null oder kram..ka so genau mehr -.- lang her.

jedenfalls : Wenn du eine Masseinheit festlegst muessen die gegebenheiten je nach umgebung halt angepasst werden. Oder ?

Wenn nicht "die Wissenschaft" festgelegt hat wie lang ein Meter (das gesamte SI-System) ist wer dann du illuminierte Leuchte? Gott? Einstein? Eine heilige Kuh?

die gegebenheiten je nach umgebung halt angepasst werden????

Was soll das heißen?
Die Gegebenheiten auf dem Mond sind andere als auf der Erde.
Weil der Mond eine geringere Masse hat, hat er auch eine geringere Gravitation. Willst Du daraus ableiten das auf dem Mond ein Meter nur 50cm lang ist?


Bist Du schon mal zur Schule gegangen? Schon mal von der Gravitationkonstante gehört?

http://www.fys-online.de/wissen/ph/g...skonstante.htm

Wenn du (wie Einstein) behauptest das, je nach Bedingungen (z.B im All wo eh keiner prüfen kann) ein 1Km tatsächlich nur 500m lang ist fahren Autos doppelt so schnell. Geiler Marketingtrick um Dumme zu verscheißern.


Das wird übrigens auch ständig überall gemacht. Die Tachos von Autos gehen alle falsch und gaukeln so z.B. geringern Spritverbrauch vor als sie tatsächlich haben.

Du kannst natürlich auch sagen: Die Sonne ist größer als die Erde und eine Meile ist länger als ein Kilometer. Also vermesse ich die Sonne nur noch mit der Masseinheit "Meile". Anschließend gehst Du hin und behauptes das im All eine Meile tatsächlich so lang ist wie ein Kilometer! Das nennst Du dann Raumdehnung! Du wirst eine Menge Trottel finden die sich verarschen lassen!

Video über Dumme die sich verscheißern lassen!
http://www.youtube.com/watch?v=8byTPDL6l6Y

Mathematik beweist übrigends grundsätzlich garnichts!
Denn der Natur sind die Masseinheiten und Formel die sich Menschen ausdenken um die Natur verstehen zu können scheißegal!

Tatsächlich haben die "Wissenschaftler" noch nicht soooviel verstanden. Masseinheiten und Formel ergeben nämlich immer nur innerhalb bestimmter Systemgrenzen sinnvolle, brauchbare Ergebnisse.

Zur Berechnung einer Solaranlage reichen z.B. sogar einfache Faustformeln!

[Barbarossa]

Zitat von firnhick

@[b]aristo

hmm ich finde das ganz schön krass.. deine Aussagen zur RT sind mir zu stumpf.. sorry.. aber wegen Leuten wir Dir wird diese ganze Wahrheitsbewegung mit ins lächerliche gezogen.

Mit den beiden Experten zu diskutieren kommt dem Versuch gleich, einen Pudding an die Wand zu nageln. Da kommen dann so bedeutsame "Argumente" wie "Einstein war Autist", "alles Quatsch, Unsinn oder dergleichen". Andererseits wird so ein "Stubengelehrte" wie Friebe ins Feld geführt. Auf dessen Seiten wird übirgens auch ein Kawi Schneider zitiert. Eine der schlimmsten Dreckschleudern im ganzen Internet.

Zu der Zeit, als Einstein seine Theorien entwickelte gab es kaum Möglichkeiten, diese wissenschaftlich nachzuweisen. Das hat sich im Laufe der Zeit geändert. Immer mehr Aussagen Einsteins konnten bestätigt werden.

Instabile Teilchen besitzen eine höhere Lebensdauer, wenn sie in relativistische Bereiche beschleunigt werden. Dies hat sich sowohl in Teilchenbeschleunigern wie auch in der freien Natur bestätigt. Gravitationslinsen wurden entdeckt. Versuche mit Uhren haben gezeigt, dass der Zeitablauf sich abhängig von der Gravitation verändert. Die neueste Bestätigung stammt aus dem Jahr 2006 und wurde bei der Beobachtung von zwei Neutronensternen gewonnen, die ein gemeinsames System bilden. Auch Einsteins Formel E=mc^2 wurde in Teilchenbeschleunigern bestätigt, als aus Bewegungsenergie neue Teilchen gebildet wurden.

Ich bin guter Hoffnung, dass in nächster Zukunft auch Gravitationswellen entdeckt werden. Was eine weitere Bestätigung Einsteins wäre.

Siehe dazu hier oder hier.

Bei vielen Einsteingegner ist offensichtlich, dass es weniger um den Wissenschaftler, als um den Juden Einstein geht.

[aristo]

Zitat von Barbarossa

Da kommen dann so bedeutsame "Argumente" wie "Einstein war Autist", "alles Quatsch, Unsinn oder dergleichen".

Ja, unser Barbarossa, der glaubte, das All habe keine Temperatur.

Wenn Du zitierst, dann bitte richtig. Das Einstein ein Halbautist war ist kein Argument,
sondern Fakt.

Zitat von Barbarossa

Andererseits wird so ein "Stubengelehrte" wie Friebe ins Feld geführt. Auf dessen Seiten wird übirgens auch ein Kawi Schneider zitiert. Eine der schlimmsten Dreckschleudern im ganzen Internet.

Friebe hat immerhin studiert, Einstein nicht. Was sollen das überhaupt für Argumente
sein?

Zitat von Barbarossa

Zu der Zeit, als Einstein seine Theorien entwickelte gab es kaum Möglichkeiten, diese wissenschaftlich nachzuweisen. Das hat sich im Laufe der Zeit geändert. Immer mehr Aussagen Einsteins konnten bestätigt werden.

Ach ja? Welche Aussagen denn?

Zitat von Barbarossa

Instabile Teilchen besitzen eine höhere Lebensdauer, wenn sie in relativistische Bereiche beschleunigt werden. Dies hat sich sowohl in Teilchenbeschleunigern wie auch in der freien Natur bestätigt. Gravitationslinsen wurden entdeckt. Versuche mit Uhren haben gezeigt, dass der Zeitablauf sich abhängig von der Gravitation verändert. Die neueste Bestätigung stammt aus dem Jahr 2006 und wurde bei der Beobachtung von zwei Neutronensternen gewonnen, die ein gemeinsames System bilden. Auch Einsteins Formel E=mc^2 wurde in Teilchenbeschleunigern bestätigt, als aus Bewegungsenergie neue Teilchen gebildet wurden.

Nichts davon, was Du behauptest ist zweifelsfrei bewiesen.

Zitat von Barbarossa

Ich bin guter Hoffnung, dass in nächster Zukunft auch Gravitationswellen entdeckt werden. Was eine weitere Bestätigung Einsteins wäre.

Siehe dazu hier oder hier.

Nein, wäre es nicht. Wenn es Gravitationswellen gibt, sind dieser schneller als c.
Nach Einsteins Märchen darf das aber nicht sein.

Zitat von Barbarossa

Bei vielen Einsteingegner ist offensichtlich, dass es weniger um den Wissenschaftler, als um den Juden Einstein geht.

Ja, ja, die Antisemitismuskeule. Nein, darum geht es nicht. Einstein war eine Niete und
seine Thesen blockieren seit Jahrzehnten die freie Wissenschaft.

[Clemens]

Zitat von aristo

Ja, unser Barbarossa, der glaubte, das All habe keine Temperatur.

Wenn Du zitierst, dann bitte richtig. Das Einstein ein Halbautist war ist kein Argument,
sondern Fakt.



Friebe hat immerhin studiert, Einstein nicht. Was sollen das überhaupt für Argumente
sein?



Ach ja? Welche Aussagen denn?



Nichts davon, was Du behauptest ist zweifelsfrei bewiesen.



Nein, wäre es nicht. Wenn es Gravitationswellen gibt, sind dieser schneller als c.
Nach Einsteins Märchen darf das aber nicht sein.



Ja, ja, die Antisemitismuskeule. Nein, darum geht es nicht. Einstein war eine Niete und
seine Thesen blockieren seit Jahrzehnten die freie Wissenschaft.

Einstein war ZIONIST aber kein SEMIT!
Wer die nicht auseinander halten kann kapiert eh nichts!
Aber immer wieder schön zu sehen wie sich bestimmte Typen mit der "Antisemitismuskeule" selbst outen. Diese sagt nämlich über den der sie schwingt erheblich mehr aus als über den auf den eingeschlagen werden soll!

Das ZIONISTEN/Freimaurer/Illuminaten das gesamte Bildungssystem zerstören, die Menschheit komplett verblöden, auf das Niveau von Tieren (Goijm) zurück verblöden wollen dürfte klar sein.

Hier die letzten News zum Bildungsstreik!
http://news.google.de/news?hl=de&q=B...-8&sa=N&tab=wn

Brave new Schools!
http://bravenewschools.wordpress.com/

Wer die Zusammenhänge immer noch nicht kapiert hat googelt z.B. nach "Illuminate Counsulting Group" und Hochschulreform, nach den Exzellenzen hinter der verlogenen Politik!

[Micha71]

Zitat von aristo

@Micha71
Relativität in der Satellitennavigation

Na, fällt der Groschen nun langsam?

Die Einflüsse von Erdrotation, Satellitenflugbahn, elektromagnetischer Strahlung, Gangungenauigkeit der Uhren,
sind um Welten grrößer, als der theoretisch berechnete relativistische Effekt, den noch niemand in einem
Experiment zweifelsfrei bewiesen hat.

Du verlinkst deine eigene Widerlegung?

Erstmal Verwunderung und Respekt, dass du endlich mal eine absolut fundierte Seite verlinkst.
Auf dieser Seite solltest du mal gaaanz viel lesen, dann würdest du nämlich mit Bestätigungen für Einstein quasi erschlagen.

Mit einem kleinen Taschenspielertrick verlinkst du nur den kleinen Teil der Seite, den man (wenn man nur flüchtig liest oder nicht wirklich weiß worum es genau geht)
für eine Entkräftung der Zeitdilatation halten könnte.
Da steht nur, man KÖNNTE die Zeitkorrektur in den S. sein lassen, dann müsste man es aber anschließend auf der Erde tun.
Der Effekt bleibt weiterhin bestehen.
Und das beim GPS auch noch anderweitig korrigiert wird widerlegt Einstein keineswegs sondern ist einfach technisch gesehen praktisch.
Auch das habe ich schon verlinkt, mal lesen, evtl. verstehst du dann:
http://de.wikipedia.org/wiki/Global_...tische_Effekte

Liest man die ganze Seite, wird natürlich sonnenklar, dass es genau so ist wie ich die ganze Zeit schon schreibe.

den noch niemand in einem Experiment zweifelsfrei bewiesen hat.

Auch das ist natürlich wieder Unsinn und ich habe dir schon Versuche verlinkt, mache es aber gerne nochmal:

http://web.utanet.at/haukepet/Atomph...eQUARKS/04.htm

http://www.relativitaetsprinzip.info...xperiment.html
http://www.relativitaetsprinzip.info...e-keating.html

http://www.solstice.de/grundl_d_tph/..._relat_03.html

http://www.physik.uni-bielefeld.de/~yorks/pro06/v8.pdf
usw. usw.

Diese Seite mal zu lesen könnte auch helfen, samt enthaltener Belege:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation

[Micha71]

Zitat von Clemens

Bist Du schon mal zur Schule gegangen?

Das wirft der Richtige den Leuten hier an den Kopf.

Wer behauptet Magneten würden eine größere Gravitation erfahren als andere Stoffe bei gleicher Masse,
dann behauptet Magnete würden deutlich stärkere Gravitationswellen als andere Stoffe aussenden,
wer dann nicht zwischen Mikrokosmos und Makrokosmos unterscheiden kann, sollte Leuten hier IMO nicht mit solchen Anwürfen kommen.

Du hast soviel Unsinn hier geschrieben dass es weh tut.
Gerne stelle ich es dir nochmal gesondert untereinander wenn du magst.