Wie gefährlich ist der CERN LHC??

[Clemens]

Du wirfst alles durcheinander.
Kommst mit dem Röhren TV und argumentierst mit den Gravitationslinsen

Du hast mit Röhren TV und angeblicher Gravitationslinse angefangen!
(oder du willst alles absichtlich falsch verstehen?)


Das die Masse, also die Gravitation, mit zunehemnder Geschwindigkeit zunimmt halte ich für Quatsch!
http://de.wikipedia.org/wiki/Masse_(Physik)
Die Behauptung lässt sich nicht verifizieren, sie ist unwissenschaftlicher religiöser glaube.

Die sog. Zeitdilatation ist ebenso Quatsch!
Du verstehst die GRUNDSÄTZLICHEN Dinge nicht.

Die Theorie der Zeitdilatation setzt die Bestimmung eines Fixpunktes voraus.
Wenn die Zeit in einem Objekt das sich bewegt anders verläuft als in einem Objekt das sich nicht bewegt muss zunächst bestimmt werden welches Objekt sich bewegt, welches still steht.

Woher willst du wissen welches Objekt still steht, welches sich bewegt?

Stell Dir die Sonne als Uhr vor. Der Zeiger steht auf Punkt 12.00 UHR.
Das Licht braucht bis zur Erde ein paar Sekunden. Du siehst den Zeiger mit Verzögerung. Daraus kann nicht geschlossen werden das die Zeit auf der Sonne verzögert abläuft!

Außerdem schreibt sogar das ideologisch eingefärbte "unwissenschaftliche" Wikipedia von verschiedenen Lichtgeschwindigkeiten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtgeschwindigkeit
Dabei versucht Wikipedia Einstein nicht als kompletten Hokuspokus darzustellen. Wer allerdings die Formulierungen auf Wikipedia "genau" zur Kenntnis nimmt realisiert das es sich bei Einsteins Theorieen nur um Spekulation handelt.

Lichtteilchen sind auch gemäß Wikipedia in Materie langsamer als im Vakuum (Im Vakuum entstehen Teilchen aus dem Nichts so das sich die Frage stellt: was ist ein Vakuum). Es gibt also verschiedene Lichtgeschindigkeiten.

Atome entstehen zu über 99.99999999% aus NICHTS.

Woher will man wissen ob die Photonen der sog. Stimulierten Emission nicht einfach gerade aus durch das NICHTS fliegen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Stimulierte_Emission


Was heißt den Stimulierte_Emission im Klartext?

Die stimulierte Emission wurde 1916 von Albert Einstein in seinem Aufsatz Zur Quantentheorie der Strahlung [1] [2] postuliert. Einen Namen gab Einstein diesem Prozess noch nicht.

Das z.B. ein Stein durch Sonnenstrahlung aufgeheizt, also stimuliert wird und somit seinen energetischen Zustand ändert dürfe sogar Affen bekannt sein.
'Denn auch diese wissen das man sich auf dem schwarzen Strand von Lanzarote die Füsse verbrennt und das aufgeheizte Körper Wärmestrahlung abgeben.

Trifft nun ein Photon, dessen Energie genau der Energiedifferenz zwischen dem aktuellen Zustand (wessen Zustand?) und einem Energieniveau (wessen Energieniveau) mit geringerer Energie entspricht, auf das angeregte Atom, so kann das Atom in den Zustand niedriger Energie wechseln und die Energiedifferenz zusätzlich zu dem eingefallenen Photon als ein weiteres Photon abstrahlen. Dies geht jedoch in der Regel nur, wenn der betreffende Übergang durch die Auswahlregeln erlaubt ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Stimulierte_Emission

Solche Sätze sind kompletter Bullshit. Die Natur kümmert sich "in der Regel" nämlich absolut garnicht um "Auswahlregeln", Formeln oder Theorien die Menschen aufstellen.


Die Relativitätstheorie ist, wie jede Religion, relativ zum Standpunkt des Betrachters.

Die grundsätzliche Frage bleibt: Wo ist Dein Standpunkt, Dein Fixpunkt?

[Clemens]

Zitat von Micha71

Aus welchen schlechten Filmen hast du das denn?
Du willst also behaupten, dass 1 kg Dauermagnet mehr Gravitation erfährt als 1 kg Gummibärchen?
Das musst du der geneigten Öffentlichkeit aber mal erklären.

Schlaumeier! Ein Dauermagnet sendet gemäß Einstein Gravitationswellen aus. Gummibärchen machen das auch. Allerdings wesendlich schwächer. Oder hast Du schon mal magnetische Gummibärchen gegessen?

In Einsteins Abhandlung "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" geht es übrigends um elektrische Felder und Magnete. Beide spielen z.B. in Elektromotoren eine gewisse Rolle.

[Micha71]

Zitat von aristo

Ja. Es gibt keine Zeitdilatation, es gibt nur unterschiedlich schnell laufende Uhren.

Das ist wie zu behaupten es gäbe keine Berge sondern nur hohe Gesteinsformationen.

Und warum laufen Uhren unterschiedlich Herr Alles-Negierer?
du willst also die vielen Messungen zu diesem Phänomen anzweifeln?
Hier mal ein Beispiel:
http://web.utanet.at/haukepet/Atomph...eQUARKS/04.htm

Nicht nur ich, sondern noch ca. 3456 Physiker.

Na dann bring doch mal ein paar dieser Physiker hier in Form eines Links.
Dürfte bei 3456 nicht so schwer sein.
Aber bitte nicht irgw. VT Spinnerseiten.

Purer Unfug und unbewiesen. Die Masse eines Elektrons bei Lichtgeschwindigkeit soll
unendlich groß sein? Wer hat das wann, wo und wie gemessen?

Solche Experimente wurde im Prinzip schon sehr oft durchgeführt.
Moderne Teilchenbeschleuniger wie CERN oder DESY machen genau das: Teilchen mit elektrischen Feldern auf hohe Geschwindigkeiten beschleunigen.
Dabei kam regelmäßig heraus, dass es immer schwieriger wurde, die Geschwindigkeit der Teilchen zu erhöhen, je näher man der Lichtgeschwindigkeit kam. Ein Erreichen der Lichtgeschwindigkeit klappte dabei niemals. Stattdessen ging die Energie zur Beschleunigung in die Masse der Teilchen ein, was man dann für Kollisionen ausnutzte. Der Massezuwachs entsprach übrigens genau den Formeln der Relativtätstheorie.

Und zu deinen GPS Phantasien:
http://de.wikipedia.org/wiki/Global_...tische_Effekte

Aber ich sollte meine Zeit nicht mit dir vergeuden weil du ja sowieso einfach zu allem und jedem NEIN sagst, ohne das Gegenteil zu beweisen.
So schlau sollte ich nach deiner Mondlande-Nummer eigentlich sein.

[Micha71]

Zitat von Clemens

Schlaumeier! Ein Dauermagnet sendet gemäß Einstein Gravitationswellen aus. Gummibärchen machen das auch. Allerdings wesendlich schwächer.

Gibt es für deine Behauptung dass Magneten wesentlich mehr GW senden als andere Massen bzw. hierfür:

Warum ist die Gravitation von Magneten stärker als die der übrigen Masse?

auch nur irgendeinen Beweis? Würdest du den mal bitte verlinken?

[Clemens]

Zitat von Micha71

Teilchen mit elektrischen Feldern auf hohe Geschwindigkeiten beschleunigen.
Dabei kam regelmäßig heraus, dass es immer schwieriger wurde, die Geschwindigkeit der Teilchen zu erhöhen, je näher man der Lichtgeschwindigkeit kam. Ein Erreichen der Lichtgeschwindigkeit klappte dabei niemals. Stattdessen ging die Energie zur Beschleunigung in die Masse der Teilchen ein, was man dann für Kollisionen ausnutzte.

.

Die Energie zur Beschleunigung eines Autos geht übrigends auch in die "Masse" des Autos und manchmal gibt es auch Kollisionen.

Meine Frage die ich ein paar Beiträge vorher gestellt habe, nämlich "Was verstehst du unter "Masse", hast du nicht beantwortet.

Die Masse ist eine Ursache von Gravitation („schwere Masse“) und ein Maß für die Trägheit eines Körpers, das heißt seinen Widerstand gegenüber Änderungen seines Bewegungszustands („träge Masse“).
http://de.wikipedia.org/wiki/Masse_(Physik)

Bewegung ist relativ zum Betrachter. Woher willst du wissen das nicht z.b. das Auto, auf dessen Tacho 150km/h angezeigt werden, still steht und sich die Erde entsprechend schneller dreht?

Zunächst muss ein Fixpunkt definiert werden. Wo ist Dein Fixpunkt?

[aristo]

Zitat von Micha71

Das ist wie zu behaupten es gäbe keine Berge sondern nur hohe Gesteinsformationen.

Was sollen Berge sonst sein?

Zitat von Micha71

Und warum laufen Uhren unterschiedlich Herr Alles-Negierer?
du willst also die vielen Messungen zu diesem Phänomen anzweifeln?
Hier mal ein Beispiel:
http://web.utanet.at/haukepet/Atomph...eQUARKS/04.htm

So ist es. Uhren laufen unter unterschiedlichen Bedingungen immer unterschiedlich.

Übrigens, Uhren messen keine Zeit.

Zitat von Micha71

Na dann bring doch mal ein paar dieser Physiker hier in Form eines Links.
Dürfte bei 3456 nicht so schwer sein.
Aber bitte nicht irgw. VT Spinnerseiten.

Wahren Glauben kann man nicht erschüttern.

Zitat von Micha71

Solche Experimente wurde im Prinzip schon sehr oft durchgeführt.
Moderne Teilchenbeschleuniger wie CERN oder DESY machen genau das: Teilchen mit elektrischen Feldern auf hohe Geschwindigkeiten beschleunigen.
Dabei kam regelmäßig heraus, dass es immer schwieriger wurde, die Geschwindigkeit der Teilchen zu erhöhen, .........

Ach, ist das überraschend? Kann ja auch gar nicht anders sein.
Das ist bei allen bewegten Körpern so! Wenn Du ein Kfz von 50 km/h auf 200 km/h
beschleunigen willst, brauchst Du logischerweise mehr Energie als von 20 km/h auf
50 km/h.

Zitat von Micha71

Ein Erreichen der Lichtgeschwindigkeit klappte dabei niemals. Stattdessen ging die Energie zur Beschleunigung in die Masse der Teilchen ein, was man dann für Kollisionen ausnutzte. Der Massezuwachs entsprach übrigens genau den Formeln der Relativtätstheorie.

Nochmals, Du verwechselst hier kinetische Energie mit Massezuwachs.

Es gibt keinen Massezuwachs! Auf meine obige Frage, wer das wann, wo und wie
gemessen hat, kam keine Antwort. Weil Du keine hast, so einfach ist das.

Zitat von Micha71

Und zu deinen GPS Phantasien:
http://de.wikipedia.org/wiki/Global_...tische_Effekte

Es sind eher Deine Phantasien.

Zitat von Micha71

Aber ich sollte meine Zeit nicht mit dir vergeuden weil du ja sowieso einfach zu allem und jedem NEIN sagst, ohne das Gegenteil zu beweisen.
So schlau sollte ich nach deiner Mondlande-Nummer eigentlich sein.

Ich brauche nichts zu beweisen, das müssen die Einsteinologen tun, doch sie versagen
regelmäßig.

Falls Du noch Fragen hast, immer gerne.

[Dieter]

Die Zukunft ist schuld am Versagen

http://www.nytimes.com/2009/10/13/sc...agewanted=1&em


http://grenzwissenschaft-aktuell.blo...ndert-die.html

[Micha71]

Zitat von Clemens

Du hast mit Röhren TV und angeblicher Gravitationslinse angefangen!
(oder du willst alles absichtlich falsch verstehen?)

Moment mal, das stimmt einfach nicht.
Ich habe das Thema Gravitationslinse in einem 3er Pack nur verlinkt, um dir an diesen 3 Beispielen zu zeigen, dass Einsteins Theorien durchaus bewiesen wurden. ich habe das in keinster Weise mit dem Röhren-TV durcheinander gebracht. Das warst du.
hier für jeden nochmal zum nachlesen:

http://217.150.244.72/forum/showpost...&postcount=253

Jetzt verstanden?

Außerdem schreibt sogar das ideologisch eingefärbte "unwissenschaftliche" Wikipedia von verschiedenen Lichtgeschwindigkeiten.

Wo?
Du meinst doch nicht etwa Vakuum vs. Nicht-Vakuum?!
Alter Hut. Nicht wert es in diesem Zusammenhang zu erwähnen und völlig logisch bzw. erklärt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtge...eit_in_Materie

[Micha71]

Zitat von aristo

Falls Du noch Fragen hast, immer gerne.

Ne danke, lass mal stecken.
Auf konkrete Fragen nach Belegen kommt ja dann nur so was:

Wahren Glauben kann man nicht erschüttern.

So ist es. Uhren laufen unter unterschiedlichen Bedingungen immer unterschiedlich.

Aber warum?

Es sind eher Deine Phantasien.

Gegenbeweis gegen die GPS Berechnungen??

Für solche Kindereien mit dir ist mir mittlerweile meine Zeit zu schade. Mondlande Thread lässt grüßen.

[aristo]

Für Micha71, dem Gläubigen:

Das Märchen der GPS-Navigatore als Bestätigung der Relativitätstheorie

Dort findest Du auch den Rest. So, ich habe geliefert. Wie ist das bei Dir?