BBC Nachrichtensendung beweist Medien-Komplott am 11.09.01 - Seite 2 - Nachrichten Forum

#11 02.03.2007, 20:43

Ist ja interessant, dass die immernoch keine alternative antwort darauf haben.
Muss ja tatsächlich überraschend gewesen sein.

***AlexBenesch*** · #12 02.03.2007, 21:51

Focus-Online berichtet davon (danke an Gunman/Terrorfacts): http://www.focus.de/panorama/welt/ve...nid_45644.html

Was wird da von einem CBS-Clip ohne Uhrzeiteinblendung geschrieben? Es gab einen zweiten BBC-Clip mit Zeiteinblendung und einen CNN-Clip mit Uhrzeitangabe.

N24 macht auch einen Fehler: Es heißt, im BBC-Clip mit Standley gäbe es eine Zeiteinblendung.

Channing · #13 03.03.2007, 01:54

Jetzt auch die Süddeutsche:
http://www.sueddeutsche.de/computer/...104103/?page=1

Übrigens gibt es jetzt schon die 2. Stellungnahme der BBC hierzu:
http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditor...spiracy_2.html

Jetzt soll alles nur ein Fehler à la "Stille Post" sein. Aus einem "wird wahrscheinlich zusammenfallen" eines Feuerwehrmannes wurde schliesslich eine "ist zusammengefallen".

Na ja, wer's glaubt. Passiert ja auch dauernd in den Medien.

Am 11. September muss es ja unglaubliche Mengen Dummheit vom Himmel geregnet haben.

lmet · #14 03.03.2007, 02:11

Hier das CNN Video.
http://www.youtube.com/watch?v=N1LetB0z8_o

Allerdings wird hier von "könnte einstürzen" geredet und nicht es ist eingestürzt, was man also nicht als Beweis hinstellen sollte.
Das BBC Video ist auf jeden Fall eindeutig.

***AlexBenesch*** · #15 03.03.2007, 03:37

Meine Reaktion auf die Beschwichtigungen von Focus und Süddeutsche habe ich in einem Artikel auf infokrieg.tv zusammengefasst:

http://infokrieg.tv/deutsche_massenm...tc7_030307.htm

#16 04.03.2007, 04:01

Kein Thema Alex

Naja man wird sehen was noch kommt, jedenfalls ist BBC dabei sich tierisch reinzureiten! Vonwegen alles verschwunden und ein Fehler und haste nicht gesehen!
Auf werboom, wird auch darüber diskutiert, aber da wird wie folgt Argumentiert "Es war bekannt, das WTC7 nicht mehr zu retten war und ordentlich brannte, demnach gibt es der Aussage von BBC, BBC24 und CNN ja nichts auszusetzen"! Is klar ...

Kein Flugzeug traf das Gebäude, Bankers Trust stand näher an den Türmen ist aber nicht zusammen gestürzt und andere Gebäude ebenfalls nicht!
Mal sehen was als nächstes kommt .....
Aber an Focus Onlines Bericht kann man sehen, das sie ein Auge auf Infokrieg.tv haben!

LG Marco

Channing · #17 04.03.2007, 21:32

Die FAZ hat jetzt auch einen Artikel hierzu:
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF41...~Scontent.html

***NicolasHofer*** · #18 04.03.2007, 22:18

NIST und FEMA wissen (angeblich) heute noch nicht WARUM dieses Gebäude eingestürzt ist. Und Feuerwehrleute oder sonstige Leute vor Ort konnten also anhand einer Wölbung von außen erkennen (so ein bodenloser Schwachsinn!!!), dass dieses Gebäude einstürzen würde?

Na klar doch! Das war offensichtlich. Das war jedem in New York beim bloßen Blick auf das Gebäude klar. Und dann ist diese Vermutung halt etwas verfälscht worden und eine Nachrichtenagentur hat dann schon vom Einsturz gesprochen obwohl es noch nicht eingestürzt war. Ahhh so, dann bin ich ja beruhigt. Go back to bed. Your government has figured out how it all transpired. Go back to bed!

Wir müssen uns einen Weg überlegen, wie wir die ART DES EINSTURZES zum Gegenstand der Diskussion machen können. Vielleicht sollten wir uns alle bei FAZ anmelden und Kommentare in diese Richtung schreiben.

Sentinel · #19 04.03.2007, 22:21

Die meinen wohl solche

Berichte !

Channing · #20 05.03.2007, 00:24

Das YouTube-Video unter diesem Link:
http://youtube.com/watch?v=C7SwOT29gbc
hat eine sehr aktive Kommentarabschnitt.

Dort zwei interessante Gerüchte:

Einer meint ein Freund bei Google hat ihm gesagt, dass alle BBC Videos zusammen über 1 Millionen Views hätten.

Eine anderer sagt, im Weissen Haus hätte es heute ein Meeting zu dem BBC-Vorfall gegeben.