Das New Age-Netzwerk

[cogito_ergo_sum]

Klarstellung:Beim zusammentragen der Informationen ist mir ein kleiner Fehler unterlaufen.Falls ihr etwas über Marien Erscheinungen lest,DANN IST DAS EIN BLÖDSINN UND OKKULT!
ROSENKRANZ beten ist auch OKKULT!
Tut mir leid.Kommt nicht mehr vor.Ich werde genauer prüfen.Sorry nochmals.

[R_F_I_D]

Zitat von cogito_ergo_sum

Klarstellung:Beim zusammentragen der Informationen ist mir ein kleiner Fehler unterlaufen.Falls ihr etwas über Marien Erscheinungen lest,DANN IST DAS EIN BLÖDSINN UND OKKULT!
ROSENKRANZ beten ist auch OKKULT!
Tut mir leid.Kommt nicht mehr vor.Ich werde genauer prüfen.Sorry nochmals.

LOGO

[lamb]

Hey Cogito
Schöner Thread! Danke für die Mühe.
Lg lamb

P.S Ich hab in letzter Zeit wieder mal ein paar Diskussionen mit Esoterik-angehauchten Leuten geführt. Es ist erstaunlich wie fit diese Menschen zT argumentieren und das habe ich sogar bei Kindern feststellen können.
Ist für mich auch ein Beleg für das Wirken des Ungeistes in unserer Zeit.

Wer sich da mal durcharbeiten will: Illuminatiinsider gibt Auskunft über spirituelle Zusammenhänge. Bestürzend wie wenig ihm in der Diskussion entgegengehalten wird. Themen: Alles ein Spiel/ Notwendigkeit des Bösen/Aufstieg usw.
http://www.illuminati-news.com/00363.html

[Devilslayer]

Zitat von lamb

Wer sich da mal durcharbeiten will: Illuminatiinsider gibt Auskunft über spirituelle Zusammenhänge. Bestürzend wie wenig ihm in der Diskussion entgegengehalten wird. Themen: Alles ein Spiel/ Notwendigkeit des Bösen/Aufstieg usw.
http://www.illuminati-news.com/00363.html

wenn ich mich net ganz schwer vertue, is der "illuminat" von 4chans /x/... und deswegen ziemlich sicher nur ein troll.

[cogito_ergo_sum]

Physik und New Age

Können sich New Age, Parawissenschaften und Esoterik auf die moderne Physik stützen?

Der Begriff "Beeinflussung"


Heisenberg sagt, daß die Beobachtung eine Störung des Meßobjektes bewirkt, die prinzipiell unvermeidbar ist und das Meßobjekt in einer prinzipiell unvorhersehbaren Weise beeinflußt, d.h. stört. Der zweite Ur-Irrtum besteht darin, unter "beeinflussen" eine erfolgreiche willensgesteuerte, zielgerichtete Einflußnahme zu verstehen (siehe die weiter unten behauptete Beeinflussung des radioaktiven Zerfalls). Das ist genau das Gegenteil von Heisenbergs Aussage.

Zum Beleg zitiere ich dieselben Physiker wie Capra, hier jedoch sinngerecht:

HEISENBERG: "Natürlich darf man die Einführung des Beobachters NICHT dahin mißverstehen, daß etwa subjektivistische Züge in die Naturbeschreibung gebracht werden sollten. Der Beobachter hat vielmehr nur die Funktion, Entscheidungen, d.h. Vorgänge in Raum und Zeit zu registrieren, wobei es NICHT darauf ankommt, ob der Beobachter ein Apparat oder ein Lebewesen ist...." (S.128 )

BOHR: "Entscheidend ist es, daß in KEINEM Fall die geeignete Ausweitung unseres begrifflichen Rahmens eine Berufung auf das beobachtende Subjekt in sich schließt, was eine eindeutige Mitteilung von Erfahrungen verhindern würde." (S. 110)

BOHR: "In diesem Zusammenhang möchte ich betonen, daß - eben durch das VERMEIDEN solcher Hinweise auf das bewußte Subjekt, mit denen die Umgangssprache so stark durchsetzt ist - die Anwendung mathematischer Symbole insbesondere dazu dient, die für eine objektive Beschreibung unentbehrliche Eindeutigkeit der Definitionen sicherzustellen." (S.77)

BOHR: "Äußerungen solcher Art (daß wir im Drama des Daseins sowohl Schauspieler als Zuschauer sind) könnten natürlich bei manchen den Eindruck eines dem Geiste der Wissenschaft FREMDEN MYSTIZISMUS erwecken; deshalb versuchte ich 1936 ... solche Mißverständnisse aus dem Wege zu räumen ... Dabei WARNTE ich insbesondere vor häufig in der physikalischen Literatur vorkommenden Wendungen wie z.B. "Störung der Phänomene durch Beobachtung" oder "den atomaren Objekten durch Messungen physikalische Attribute beilegen"... da Worte wie "Phänomene" und "Beobachtungen" ebenso wie "Attribute" und "Messungen" hier in einer Weise gebraucht werden, die mit der Umgangssprache und praktischen Definitionen kaum vereinbar ist." (S.62,63)

Ebenso betont C. F. v. Weizsäcker:

"Er (der Beobachter) wird in der Beschreibung der Experimente nicht mitbeschrieben. Er ist vielmehr derjenige, der es beschreibt. Dabei kommt es aber auf ihn als diese individuelle Person gerade NICHT an." (S.5)

Der grundlegende Unterschied zwischen Heisenberg und Capra wird aus der Gegenüberstellung zweier Zitate deutlich:

HEISENBERG: "Die "Bahn" des Elektrons entsteht erst dadurch, daß wir sie beobachten ..." (S.6)

CAPRA: "Das Elektron besitzt keine von meinem Bewußtsein unabhängigen Eigenschaften..." (S.90,91)

Heisenbergs Aussage bedeutet, daß die Bewegung des Elektrons durch die Beobachtung in einem Mikroskop durch das Licht des Mikroskops in nicht voraussehbarer Weise beeinflußt wird. Jeden-falls ist aber das Elektron mit all seinen unveränderlichen Eigenschaften unabhängig vom Bewußtsein eines menschlichen Beobachters vorhanden. Es hat auch in jedem Fall eine Bewegung, wenn es sich dabei auch nicht um eine Bahn wie die eines Fußballs handelt. Das "wir" bedeutet, daß jeder Beobachter, auch jeder Apparat, die gleiche Art der Störung verursacht. Es kommt weder auf einen bestimmten Menschen an noch auf dessen individuelles Bewußtsein.

Capras Behauptung wird nach Auflösung der darin enthaltenen doppelten Verneinung besonders deutlich. Dann heißt der Satz: "Alle Eigenschaften des Elektrons hängen von meinem Bewußtsein ab." Es kommt bei ihm also auf eine bestimmte Person und deren Bewußtsein an. Tatsächlich sprechen jedoch die Zitate der Autoritäten eindeutig dagegen; es ist auch später niemals beobachtet worden.

Es ist also folgende Gedankenkette von Mißverständnissen entstanden:

HEISENBERG: Durch eine Beobachtung wird die Bewegung eines Elektrons geändert. f Durch eine Beobachtung werden die Eigenschaften eines Elektrons geändert. f Durch einen Beobachter werden die Eigenschaften eines Elektrons geändert. f Durch einen menschlichen Beobachter werden die Eigenschaften eines Elektrons geändert. f Durch das Bewußtsein eines menschlichen Beobachters werden die Eigenschaften eines Elektrons geändert. f Durch mein Bewußtsein werden die Eigenschaften eines Elektrons geändert. f CAPRA: Alle Eigenschaften des Elektrons hängen von meinem Bewußtsein ab.
Übertragen auf das obige Bild des Fahrrades sagt Heisenberg, daß wir das Schwanken des Fahrrades in keiner Weise verhindern können: Wir können im Mikrokosmos unseren Willen nicht vollständig durchsetzen. Demgegenüber behaupten Capra und Nachfolger die Möglichkeit ei nes willensgesteuerten Eingriffs in den Mikrokosmos, also genau das Gegenteil der Heisenbergschen Aussage. Ebenso beweisen die obigen Zitate, daß die Autoritäten jede subjektivistische und mystifizierende Deutung der Physik ablehnen.

Quelle : http://www.religio.de/dialog/295/295s51.html

[cogito_ergo_sum]

Vom Aufwachen träumen oder das sogenannte Paradies auf Erden

New Age ist heute jedoch ein von COINTELPRO (siehe unten) inspirierter Ersatz für traditionelle Religionen geworden. Nach dem Sprichwort „Vom Regen in die Traufe“ werden Menschen davon abgeleitet, für sich selbst zu denken um dadurch die wahre Natur unserer Realität zu entdecken.

Kritisches Denken ist in der New Age Bewegung nicht üblich und auch nicht sonderlich erwünscht. Es existiert oft eine adaptierte, von Wissenschaft und Technologie geborgte ‚Fachsprache‘, wobei aber oft fehlerhafte Logik vorherrscht und wenig Wert auf Kohärenz oder Präzision der Bedeutungen gelegt wird.

New Age kann größtenteils als ein Projekt der sozialen Manipulation gesehen werden, das aus bestimmten Gründen von der etablierten Machtstruktur, die besonders in den USA aber auch auf der gesamten Welt angesiedelt ist, an seinen Platz gesetzt wurde. Ein Grund, der dies notwendig machte, war die wachsende Entfremdung der Menschen von den Religionen. Menschen begannen, sich nicht länger mit den alten Mythen der Weltreligionen zufrieden zu geben, die sie für fast 2000 Jahre in Reih- und Glied hielten. Deshalb wurden neue, komplexere Mythen notwendig. Die heutige New Age Bewegung startete bereits in der Elite der späten 1800er Jahre und erreichte den Massenmarkt bedingt durch den allgemeinen Wohlstand erst in den 1960er Jahren.

COINTELPRO (Definition)

Allgemein kann man COINTELPRO als eine verdeckte und trügerische Aktivität klassifizieren, die auf die Zerstörung von Bewegungen oder Ideen abzielt, die die bestehende Machtstruktur gefährden. Gleichzeitig kann seitens der Machtstruktur jegliche Verantwortung oder Beteiligung an diesen Aktionen geleugnet werden.

Methoden von COINTELPRO beinhalten das Platzieren von Agenten in Zielorganisationen, Unterstellen von Fehlverhalten, Ausstreuen falscher Beweise, Gründung von Scheinorganisationen um Uneinigkeit innerhalb einer Bewegung zu schüren, sowie andere Methoden der Zerstörung und Spaltung.

Die extreme Zersplitterung von Untersuchungsgemeinschaften zu Themen wie z.B. 9/11 (11. September) oder UFOs ist ein Beispiel von COINTELPRO.

FBI Direktor J. Edgar Hoover beschrieb in eigenen Worten den Zweck von COINTELPRO damit, einzelne Gruppen oder Individuen „aufzudecken, zum erliegen zu bringen, irrezuleiten, in Verruf zu bringen oder anderweitig zu neutralisieren“.

Quelle : http://www.lichtnetz.at/new-age.html

[cogito_ergo_sum]

Tony Blair, New Age Kriegstreiber, Wohl Der Kommende EU Präsident: “Ordnen Wir Die Welt Um!”

Das Ehepaar Blair hat eine sanftere, Amok-apokalypto Maya Vibration bevorzugt. Bei einem Urlaub an der mexikanischen Riviera im August 2001, unterzogen sie sich einem “Wiedergeburtsritual” in einem Temazcal - einem Maya-Dampfbad, das die Gebärmutter verkörpere. Pflanzlich angereichertes Wasser wurde über beheizte Lava Felsen geworfen, um einen säubernden Schweiß hervorzurufen und das Gleichgewicht von Blairs "Energiefluss" auszuwuchten. Die Therapeutin, Nancy Aguilar, bat dabei das vertrauensselige Ehepaar darum, sich tierische Formen im Dampf vorzustellen – und erklärte, was diese Visionen bedeuteten. Großbritanniens Premierminister und seine Frau, die Crown Court Richterin ist, beteten für den Frieden auf Erden und schrien, um den Schmerz bei der Wiedergeburt anzuzeigen, bevor sie sich wieder hinaus wagten. Ihnen wurden Wassermelone und Papaya angeboten, und dann wurden sie gebeten, alles ungegessenes Obst über den Körper des anderen zu schmieren – zusammen mit Schlamm aus dem Dschungel außerhalb. Danach gingen sie Hand in Hand an den Strand, um im Ozean zu schwimmen. Hat es funktioniert? Die 11. Sept. Katastrophe kam einen Monat später, gefolgt von sechs Jahren globalen Konflikts. Also nicht viel Frieden, sondern viel Apocalypto.

Aber wie kann man ein Christ sein, wenn man mit einer New Age Hexe, Cherie Blair, verheiratet ist, wie im Daily Mail Artikel zu lesen ist - und der Neuen Weltordnung seine Karriere verdankt – dem politischen System des Antichristen?

Blair gibt der Welt das Aussehen, ein Christ zu sein - kombiniert aber New Age / Neue Weltordnungs-Religion in der "Tony Blair Faith Foundation", der Mission Antichrist, wie zuvor in diesem Blog beschrieben - in Bezug auf die Förderung des Interfaith. Das ist die anti-christliche Religion der Neuen Weltordnung, ein globales Unternehmen, das alle Religionen gleich und gleich wahr macht. Das dies eine eklatante Lüge in den Augen der Christen, Muslime und Juden ist, hat für diesen Neuen Weltordnungspolitiker nichts zu sagen. Natürlich helfen seine Freunde, die Rothschilds mit.

Quelle : http://euro-med.dk/?p=8679

[lamb]

Zitat von Devilslayer

wenn ich mich net ganz schwer vertue, is der "illuminat" von 4chans /x/... und deswegen ziemlich sicher nur ein troll.

Kann schon sein. Inhalt und Argumentation sind m.E. dennoch typisch, elitär und pseudowissenschaftlich.
Der Clue ist letztendlich, dass diese ganze Luzifer-worshipperei trollig ist, will sagen, diese "erleuchtete" Denke hat wesensmässig keine Substanz, weil sie von der Lüge abstammt.

[Default]

Man nehme einen halben Liter New-Age-Brühe und gebe gewürfelten Karl Marx sowie einen Löffel Harry-Potter Flocken dazu. Das koche man für zehn Minuten auf kleiner Blavatsky-Flamme und würze das Ganze mit einem guten Schuß 68-er. Zum Schluß schmecken sie das ab mit mit einer Prise geraspeltem Heisenberg und servieren das mit dem zuvor durch den Fleischwolf gedrehtrem Wissenschafts-Gehacktem.

freundliche Grüße

___________________________________

Sie tragen ein Kreuz voran
Auf blutroten Flaggen
Das hat für den armen Mann
Einen großen Haken
(Bertold Brecht 1933)

[PeaceWarrior]

Man nehme einen halben Liter New-Age-Brühe und gebe gewürfelten Karl Marx sowie einen Löffel Harry-Potter Flocken dazu. Das koche man für zehn Minuten auf kleiner Blavatsky-Flamme und würze das Ganze mit einem guten Schuß 68-er. Zum Schluß schmecken sie das ab mit mit einer Prise geraspeltem Heisenberg und servieren das mit dem zuvor durch den Fleischwolf gedrehtrem Wissenschafts-Gehacktem.

Ha, ha, klasse, Du hast aber noch den Zauberspruch "Divide et Impera" für die Mischung vergessen.

Was macht nun diese parasitische Hierarchie, wenn eine kleine Gruppe von Christen Mittel und Möglichkeiten entdeckt und erfolgreich mit wachsenden Resultaten propagiert, mit denen die Noch-Lufthoheit der okkulten Illu-Fürsten gebrochen werden kann? Ihr habt es erraten: Unterwandern, spalten, ablenkende Scheinfronten aufmachen. (siehe der neue Thread über die Heiden).

Daher bitte weiter so schöne aufrüttelnde Beiträge. Es gibt im Netz einfach viel zu viel, die den süßen New-Age-Schleim anbeten!