Die BRD lüge

[derLeser]

Dass das GG ursprünglich als Provisorium gedacht war lernt man schon in der Schule, wenn man nicht gerade eine Doofbacke als Lehrer hat. Diese BRD-Topics sind doch alle viel Lärm um nichts...

[Rebel]

In der Schule lernt man, dass das Leben ungerecht ist!

Wichtig ist den EU-Vertrag zu stopen.Kaum einer bezweifelt das es ein schlechter Vertrag ist,der Vertrag gehört in die Tonne!

Das GG selber ist nicht mal das Papier wert auf dem es geschrieben steht.

[Barbarossa]

Zitat von Dr.Schnackels

Ich denke er will hiermit nur sagen daß der BRD keine Staatsgründung vorausging sondern nur eine Neuorganisation eines Teiles des deutschen Reiches. Also ist das Grundgesetz auch keine Verfassung.

Wahrscheinlich weiss er selbst nicht, was er kopiert.

Was mir bei Deiner Zusammenfassung allerdings auch schwer fällt. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Gibt es irgendwelche Regeln oder Gesetze, an die man sich dabei zu halten hat?

[Barbarossa]

Zitat von Rebel

Das GG selber ist nicht mal das Papier wert auf dem es geschrieben steht.

Das mag Deine persönliche Meinung sein, die Dir auch niemand nehmen will. Das BVerG und die Bevölkerung sind allerdings anderer Meinung.

[derLeser]

Zitat von Barbarossa

Wahrscheinlich weiss er selbst nicht, was er kopiert.

Was mir bei Deiner Zusammenfassung allerdings auch schwer fällt. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Gibt es irgendwelche Regeln oder Gesetze, an die man sich dabei zu halten hat?

Naja die Haager Landkriegsordnung sagt, dass die Siegermacht im besetzten Land wieder Ordnung herzustellen hat. Das haben die Siegermächte ja auch getan.

[Rebel]

Nur weil der Mainstream dieser Meinung ist muss es noch lange nicht der Wahrheit entsprechen! Aber gut das du dich auf das BVerG stützt,wobei mich schon das enthaltene Wort "Verfassung" stört.

Das BverG hatte schon längst festgestellt daß das Deutsche Reich nicht untergegangen ist,ich möchte hier auch nochmal an die Debellatio erinnern.

Die Siegermächte haben uns "Ihre" Ordnung aufgezwungen,damit kann man sich zufrieden geben oder eben auch lassen.

Aber wer sind die Siegermächte überhaupt? Weisst du es?

[derLeser]

Ja das BVerfG hat festgestellt, dass das dt. Reich nicht untergegangen ist.
Es wurde lediglich neu organisiert.
Das BVerfG führt dann weiter aus, dass das dt. Reich (teil-)identisch ist mit der BRD. Und da es die DDR nicht mehr gibt, kann man das "(teil-)" heute weg lassen. Wenn wir vom dt. Reich und von der BRD sprechen handelt sich also um ein und das selbe Völkerrechtssubjekt. Das dt. Reich existiert nicht parallel zur BRD.

Schon interessant, dass man diese Stellen gerne ignoriert, wenn man der BRD seine Staatlichkeit absprechen will.

Haben uns die Siegermächte das GG wirklich aufgezwungen? Hat sich das deutsche Volk gegen das GG gewehrt? Wurde den wahlberechtigten eine Waffe an den Kopf gehalten bei den ersten Wahlen nach 45, damit sie ja ihr Kreuz machen?

Die Siegermächte haben gewiss mitbestimmt, aber aufgezwungen?

PS:
Das Grundgesetz erfüllt doch die Ansprüche einer Verfassung. Es setzt Rahmenbedingungen für unseren Staat. Und selbst wenn es Außerirdische uns durchgefaxt hätten und wir uns daran halten würden, wäre es unsere Verfassung.

Die Legitimation des GG ergibt sich doch gerade daraus, dass alle 4 Jahre die Wähler brav wählen gehen und eben noch nicht ansatzweise die Mehrheit den Artikel 146 umgesetzt haben will.

PPS:

Will damit aber nicht sagen, dass man das ein oder andere am GG nicht verbessern könnte

[Barbarossa]

Zitat von derLeser

Naja die Haager Landkriegsordnung sagt, dass die Siegermacht im besetzten Land wieder Ordnung herzustellen hat. Das haben die Siegermächte ja auch getan.

Und dazu müssen sie ein Grundgesetz einführen? Es war ja eine Verfassung vorhanden.

Im Artikel der HLKO steht unter Artikel 43:

"Nachdem die gesetzmäßige Gewalt thatsächlich in die Hände des Besetzenden übergegangen ist, hat dieser alle ihn zu Gebote stehenden Maßnahmen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche Ordnung und Sicherheit wiederherzustellen und aufrecht zu erhalten, und zwar unter Berücksichtigung der Landesgesetze, sofern keine unüberwindlichen Hindernisse entgegenstehen. "

Aus welchem Satz ersiehst Du etwas, das mit der Verfassung eines Landes zu tun hat?

Zum anderen gilt die HLKO während eines Krieges. Wird das nicht verstanden oder absichtlich ignoriert? Deutschlannd kann mit dem GG machen, was es will. Was ja schon mehr als genug praktiziert wurde.

[Barbarossa]

Zitat von Rebel

Nur weil der Mainstream dieser Meinung ist muss es noch lange nicht der Wahrheit entsprechen!

Doch das tut es. Jeder Mensch hat das Recht, ein Gesetz auf seine verfassungsmässigkeit prüfen zu lassen. Und die Regierenden halten sich daran.

Aber gut das du dich auf das BVerG stützt,wobei mich schon das enthaltene Wort "Verfassung" stört.

Damit kann ich leben.

Das BverG hatte schon längst festgestellt daß das Deutsche Reich nicht untergegangen ist,ich möchte hier auch nochmal an die Debellatio erinnern.

Und hat im gleichen Atemzug festgestellt, dass das Deutsche Reich und die Bundesrepublik Deutschland als Völkerrechtssubjekt identisch ist.

Ist Dir schon mal aufgefallen, dass ihn den letzten Jahrzehnten jede Menge Staaten ihren Namen und/oder ihre Staatsform gewechselt haben? Deshalb hat sich an ihrer Eigenschaft als Völkerrechtssubjekt nichts geändert.

Die Siegermächte haben uns "Ihre" Ordnung aufgezwungen,damit kann man sich zufrieden geben oder eben auch lassen.

Ja eben! Die Deutschen im Westen haben sich damit zufriedengegeben. Was angesichts der vorhergehenden Nazibarbarei auch kein Wunder war. Die Deutschen in der ehemaligen DDR hatten es nicht so gut. Sie mussten weiterhin eine Diktatur ertragen. Den Kommunismus sowjetischer Prägung.

[Barbarossa]

Zitat von derLeser

Will damit aber nicht sagen, dass man das ein oder andere am GG nicht verbessern könnte

Dem steht ja auch nichts im Wege.