Die unterschiedlichen Aussagen von denselben Personen zu der Timeline des JH an diesem Abend, stehen in Verbindung mit den Promillewerten die man nach dem Unfall feststellte, das kann man kaum bestreiten und hier ergibt sich ein ganz mächtigen Widerspruch, die Täter wenn es welche gab, wussten von dem Alkoholspiegel sie haben ja, wie wir unterstellen, ihn ja erzeugt, also können sie nicht die fiktive Timeline gebaut haben.
Die Täter hätten daher die Angaben zu der Timeline so wie sie veröffentlicht und wieder zurückgenommen wurden, so nicht gebracht.
Wollten seine Freunde ihn schützen und gaben ihm ein Alibi?
Hat die Stapo die Führung übernommen und den Befehl zu der Timeline gegeben, mussten sie dann wieder zurückrudern, weil das mit den Promillen so nicht stimmen konnte? Oder haben die Täter den Promillewert nicht exakt getroffen und fiel er wieder mal zu hoch aus?
Die erste Meldung lautete er fuhr mit dem Chauffeur Schager nach Klagenfurt Ankunftszeit 00:45, (diepresse.com) nach dem bekannt werden der Promille zurückgenommen.
Der Veranstalter der Party, Egon Rutter, sagte: „Ich bleibe dabei, Haider war nüchtern, als er gegen 0:15 Uhr unser Fest verließ.“
http://www.20min.ch/news/ausland/story/10968624
später nimmt auch er das wieder zurück und jetzt kam er um 21:45 und blieb 1 1/2 Stunden, das wäre 23:15 Uhr, Antenne Interview 23:15 (Chef Antenne). Tatsächlich sind die Aufnahmen um 20:30 rund entstanden (Telsnig Bilder). Tatsächlich ist das Antenne Interview auch um diese Zeit entstanden (Mitarbeiter Antenne).
Nun zum wichtigsten, hätte die Stapo oder das EVI Team etwas gewusst von dem hohen Alkoholwert den man messen wird, dann hätten sie ihre Geschichten von Anfang an besser konstruiert, den Alkoholspiegel mit eingebaut. Sie wussten nichts, also warens auch nicht bei einer Tat dabei.
Gehn wir mal davon aus, der Unfall wird von den Ermittler sofort als Attentat erkannt, sie wollen wissen wo JH vorher war und stellen fest er ist bereits um sagen wir 19 Uhr verschollen. Jetzt erzeugen sie eine fiktive Timeline die sie wegen der Alkoholwerte korrigieren. Das Attentat könnens nicht gebrauchen und das Zeitloch wenn das nicht geklärt ist wird das Volk lästig also brauchen sie eine Story für das Loch und der Event Circus liefert und sorgt dann für die Vermarktung.
Das alles würde auch für die Freunde zutreffen, nur die müssten wenn sie so prächtig Lügen mit einer Strafe rechnen, also die vom EVI Team und Schager, Petzner all die Figuren um JH, tun das alles auf Geheiß der Stapo, anders reimt sich das nicht.
Würde das auch dann gelten wenn es ein normaler Unfall war, einfach um eine Diskussion über den Aufenthalt vor dem Unfall des JH zu umgehen? Das kann ich mir beim Bundespräsidenten vorstellen bei JH nicht, denn wenn der JH so ein ziager war, dann wird das Bekannt werden, das lässt sich nicht verheimlichen. So der Westenthaler sagt aber er könne sich das gut bei ihm vorstellen nur den Alkohol halt nicht. Ich denke die machen da mit, aber JH an dem Tag nicht, da war für ihn spätestens nach dem bem vindo Schluss, das sieht man an seinem Gesicht und wenn dann gäbe es Fotos, sehr viele Fotos die ihn von allen Seiten zeigen und die wir sehen könnten, schon um die Geschichte die sie uns reindrücken uns besser zu verkaufen. Dann gebe es aber auch keine Zweifel über den Aufenthalt, es ist also hier wie mit dem Hydrant, das was nicht gezeigt wird, mit dem stimmt etwas nicht.
Was spricht dafür, in erster Linie die unterschiedlichen Angaben für die es sonst keine glaubwürdige Erklärung gibt. Den Manipulatoren bei dem EVI Team muss ich als Stapogeneral ja keinen reinen Wein einschenken, ich sag halt, im Interesse des JH machen wir das besser, für das dumme Volk, eben so und ihr seits das ja gewohnt.
Was ist jetzt mit den telsnig Fotos die um 20:30 entstanden sind:
Nehmen wir an JH war um 19:30 im bem vindo, fuhr zum Le Cabaret war dort um 20:30 und hier sind jetzt die Fotos entstanden, nein da denke ich an das Wandmodell, denn die in der Berner Zeitung enthaltenen Angaben über die Entstehungszeit sind für die ganz fleißigen Ermittler gedacht gewesen, die jetzt sagen, na er war doch im Le Cabaret aber halt früher und die sagen sehts Leute da haben wir halt eine Probeaufnahme gemacht, er kam halt doch schon früher.
Die Fotos sind falsch und er war nie dort, da brauch ich auch den Rutter oder die Antenne nicht anrufen. So ein Interview mit der Stimme ist für die kein Problem, wenn die Stapo das verlangt, warum nicht. Jeder der ein Interview führt hat da eine Kamera, auch bei einem Radiosender, deshalb sagte er ja, er soll in die Kamera hinein schauen. Die Bilder fehlen ja auch!
Geht man von denen ihrer Zeitschiene aus, so ergeben sich ja gewaltige Löcher, wo war er vor 21:45 im bem vindo wenn er dort war, wars kurz. Dann wo war er nach 23:30, ja vorher bei einem Kellner nachher bei einem anderen Boy mit dem er dann im Stadtkrämer war. Soviel Potenz gehört mit einem Hydranten bestraft oder wie. Man sollte sich die Bilder vom JH von dem Tag anschauen und sich fragen wie einer am Abend so in Schuss kommt mit einem Schuss von was, geht leider nicht dann ist er ja nur geistig fitter aber körperlich noch mehr geschafft.
Ich weiss für viele unvorstellbar, aber wenn es ein Attentat war und er schon sehr früh in die Hände seiner Häscher viel und das Zeitloch existiert und die Stapo das alles sehr schnell feststellt, müssen die das Loch schließen, dann haben sie ihre Ruhe, das ist eine typisch österreichische Lösung. Die Täter sind denen bekannt und momentan nicht zu bezwingen und deshalb die 60 Jahre.
Wenn es ein Unfall gewesen wäre, dann hätten wir das gesamte Fotomaterial vom Le Cabaret, das müsste doch einleuchten und übrigens vieles wie den Hydranten und noch mehr.
Es gibt natürlich noch eine offenen Variante, die lassen uns hier arbeiten, lesen verbotenerweise mit und dann wenn wir fertig sind kommen sie mit den Le Cabaret Bildern raus, um meine Theorie da weg zu wischen.
Da wäre sie sehr sehr klug, wenn sie das so andenken und handlen, na dann schaut man sich das ganze wieder von der Seite an. Deshalb sage ich man sollte immer offen bleiben und sich festlegen aber gelenkig dabei bleiben.
Ach ja dies noch:
Promillewert nicht exakt getroffen und fiel er wieder mal zu hoch aus?
Die letzte Frage, ob 1,2 oder 1,8 für beides benötige ich Zeit und muß dies einkalkulieren.
etwas Quellmaterial dazu:
Zur Zeitschiene:
Um 16.30 Uhr gibt er im Klagenfurter Hotelcafé Moser-Verdino ein letztes Interview. Danach fährt Jörg Haider nach Hause, um sich für Abendtermine frisch zu machen. Der Kärntner Anzug wird gegen ein legeres Sakko, Jeans und ein rosa Hemd getauscht. Haider gibt seinem Chauffeur frei und setzt sich kurz nach 19 Uhr selbst an das Steuer seines Dienstwagens.
Um 19.30 Uhr schaut der Landeshauptmann bei der Eröffnung der neuen Bar Bem Vindo am Klagenfurter Kardinalsplatz vorbei. Der Betreiber Hans-Peter Gasser ist auch der Wirt der Szenekneipe Zum Stadtkrämer. Gasser äußert später gegenüber der Neuen Kärntner Tageszeitung: „Laut meinen Kellnern hat er aber nichts bestellt und nur Mineralwasser getrunken.“
Um 21.45 Uhr taucht Jörg Haider bei der Präsentation eines neuen Magazins in der Veldener Nobeldisco Le Cabaret auf. Laut Gastgeber Egon Rutter sei er auch hier noch nüchtern gewesen und habe charmant mit den Gästen geplaudert.
http://www.tz-online.de/de/aktuelles...kel_49151.html
letzte offizielle Timeline:
http://www.oe24.at/oesterreich/chron...den_376486.ece
Schwulenlokal:
http://www.focus.de/politik/ausland/...id_341312.html
Alkohol:
http://www.focus.de/politik/ausland/...id_341306.html
Noch Blitzlicht Aufnahmen gefunden:
http://www.woche.at/kaernten/galerie...576/?gfactor=4