Schweinegrippe

[Georg Brand]

Was mich mal interessieren würde : Die anderen impfungen wie tetanus, mumps normale grippe usw.....sind die frei von adjuvanzen und quecksilber ?

[freestyle]

Die Wirkverstärker sind ne neue Technik, die erst an u.a. deutschen Bürgern nun massenhaft getestet werden soll.

Marktbelebung in finsterer Krisenzeit
Analysten sagen der Impfstoffindustrie ein jährliches Wachstum von 18 Prozent voraus, im Vergleich zu 4,4 Prozent für die Pharmabranche insgesamt. Nachdem dieses Jahr bereits der Pharmagigant Pfizer den Impfspezialisten Wyeth aufgekauft hat, verkündeten vor wenigen Wochen gleich drei weitere Pharmariesen - Abbott Laboratories, Johnson & Johnson und Merck -, Anteile oder Rechte an Impfstoffproduzenten kaufen zu wollen. Eines allerdings ist dabei allen klar: Wer im Impfgeschäft erfolgreich sein will, muss auf neue Techniken setzen. Und neben der Gentechnik sind dabei gerade die Wirkverstärker die Hoffnungsträger schlechthin, weil sie die Immunabwehr des Menschen zu Höchstleistungen anspornen. "Die Adjuvantien bieten Lösungen für die großen Probleme der Impfstoffforschung", sagt etwa der Mediziner Ruprecht Schmidt-Ott vom Fachbereich Impfstoffe bei GSK in München http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,655762-2,00.html

http://www.erinnerungsforum.net/foru...5234/#msg15234

sowie bitte sehen diesen video:
Angelika Kögel-Schauz von der EFI-Deutschland / Eltern für Impfaufklärung http://www.efi-online.de/ und Beat Tschanz (Studie CH Blauzungenkrankheit) im Gespräch mit Michael Vogt - 13. Oktober 2009
http://www.erinnerungsforum.net/foru...5235/#msg15235

[mya911]

Zitat von Georg Brand

Was mich mal interessieren würde : Die anderen impfungen wie tetanus, mumps normale grippe usw.....sind die frei von adjuvanzen und quecksilber ?

Nein! Impfstoffe waren noch nie frei von diesen Stoffen.

• Aluminiumhydroxid und -phosphat (als Bindemittel und Wirkungsverstärker)
• Formalaldehyd, Chloroform, Polysorbate(Zur Hemmung der Erregervermehrung)
• Antibiotika, Thiomersal (gegen bakterille Verunreinigung des Impfstoffes)

Die Nebenwirkungen waren auch nie ein Geheimnis!

Schweinegrippe: Zwangsimpfung steht nicht im Drehbuch!

Ich erhalte derzeit so viele Anfragen besorgter Bürger bezüglich einer angeblich oder möglicherweise geplanten Zwangsimpfung wie nie zuvor. Deshalb möchte ich einmal grundsätzlich meinen Standpunkt in dieser Frage zur Diskussion stellen. Zunächst einmal möchte ich jedem dringend anraten, sich bezüglich einer vermeintlich geplanten Zwangsimpfung nicht auf Gerüchte und Vermutungen zu verlassen. Ich kenne bis heute keinen einzigen fundierten Hinweis, wonach tatsächlich eine Zwangsimpfung der Bevölkerung geplant ist. Wenn deutsche Landesregierungen und die Bundesregierung in den nächsten Monaten Millionen und Milliarden dafür ausgeben, Impfstoffe für sämtliche in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Menschen anzuschaffen, so bedeutet dies noch lange nicht, dass eine Zwangsimpfung der Bevölkerung geplant ist.
Im Gegenteil, ich bin mir recht sicher, dass die Strategen des aktuellen Pandemie-Feldzugs es gar nicht auf Zwangsimpfungen anlegen. Zwangsimpfungen hätten die Mobilisierung impfkritischer Bevölkerungsgruppen und eine öffentliche Impfdiskussion zur Folge. Diese öffentliche Impfdiskussion über Sinn und Unsinn von Impfungen wird jedoch von den Behörden und Herstellern peinlichst vermieden. Die Erfahrung zeigt, dass die allgemeinen Durchimpfungsraten am Höchsten sind, je weniger das Impfen in der Öffentlichkeit kontrovers diskutiert wird. Beispielsweise hat die Gardasil-Diskussion, die durch einen einzigen Vater aus Österreich ausgelöst wurde, laut Presseberichten zeitweise bis zu 30 % Umsatzeinbrüche bewirkt.

Das Ziel ist vielmehr die Sicherstellung des Abverkaufs von Tamiflu und den neuen Impfstoffen an möglichst viele Regierungen und damit ein kurzfristiger weltweiter Umsatz von mehreren hundert Milliarden Euro. Und natürlich die Wiederholung dieser phantastischen Umsätze etwa alle paar Jahre - durch neue Pandemieprojekte.

Eine öffentliche Impfdiskussion würde jedoch künftige Projekte gefährden. Ein mögliches Ziel der Hersteller könnte sogar sein, neben der jährlichen Winterinfluenzaimpfung noch eine jährliche Sommerinfluenzaimpfung gegen "aktuelle Pandemien" zu etablieren.

Zudem setzt laut IfSG § 20 Abs. 6 die Zwangsimpfung eine Rechtsverordnung des Bundesministeriums für Gesundheit unter Zustimmung des Bundesrates voraus. Gegen eine Rechtsverordnung kann jedoch vor einem Verwaltungsgericht Klage erhoben werden. Was im Ernstfall auch mit Sicherheit geschehen würde. Angesichts der eindeutigen Faktenlage kann bei guter Vorbereitung und Argumentation der Klage damit gerechnet werden, dass ihr stattgegeben wird. Dies hätte selbst dann Signalwirkung für weitere gesteuerte Pandemien, wenn
das Urteil für die aktuelle Impfaktion zu spät käme. Ich halte es allein schon aus diesem Grund für unwahrscheinlich, das zu einer
entsprechende Rechtsverordnung kommen wird.

Und wenn die Zwangsimpfung nun doch kommt?

Auch wenn die Zwangsimpfung nicht im Drehbuch der Pandemie-Strategen stehen mag, so kann die ganze Angelegenheit sehr schnell doch eine für niemanden vorhersehbare Eigendynamik entwickeln: Zu viele Interessensgruppen wollen sich ein möglichst großes Stück vom großen Pandemiekuchen sichern oder auf diese oder jene Weise von ihm profitieren. So wäre es z. B. denkbar, das unter bestimmten Umständen Todesfälle, die angeblich auf Kosten des sogenannte Pandemievirus gehen, sehr viel Medienaufmerksamkeit erregen und in der Folge profilierungssüchtige Politiker zu radikalen Maßnahmen greifen.

Sollten diese aus einem Impfzwang bestehen, so bestimmt jedoch das IfSG (§ 20, Abs. 6), dass niemand bei einer durch ärztliches Attest dokumentierten Gefahr für Leben und Gesundheit geimpft werden darf. Liegt im individuellen Fall ein derartiges ärztliches Attest vor, darf auch bei einer Zwangsimpfung nicht geimpft werden.

Eine weitere Möglichkeit wäre, sich grundsätzlich mit der Impfung einverstanden zu erklären, jedoch von den impfwütigen Behörden oder Ärzten die Unterzeichnung der "Ärztlichen Impferklärung" zu verlangen (http://www.impf-report.de/infoblatt/impferklaerung.pdf ). Da kein Arzt für die Sicherheit einer Impfung schriftlich garantieren wird, ist also die Gefahr für Leib und Leben nicht auszuschließen. Diese Vorgehensweise dürfte zu einem rechtlichen Konflikt führen, der mindestens bis zum Ende der "Pandemie" anhält.

Genauer Wortlaut des Infektionsschutzgesetzes:
http://www.gesetze-im-internet.de/ifsg

//Weitere Infos unter:
http://www.anti-zensur.info

[golem]

ach, wir hoffen doch eh alle auf die zwangs-impfung... einfach nur um recht behalten zu haben

außerdem kann ich dann wenigstens eins meiner lieblingszitate bringen - aus doktor schiwago:
die hauptperson soll irgendwie verhaftet werden, glaube ich. auf jeden fall protestiert sie: "sie haben nicht das recht, ..."
der andere sagt dann was vonwegen, dass er das recht habe als polizist oder was weiß ich.
dann er wieder "das gibt ihnen die macht, aber nicht das recht"

[freestyle]

Zitat von mya911

Nein! Impfstoffe waren noch nie frei von diesen Stoffen.

• Aluminiumhydroxid und -phosphat (als Bindemittel und Wirkungsverstärker)
• Formalaldehyd, Chloroform, Polysorbate(Zur Hemmung der Erregervermehrung)
• Antibiotika, Thiomersal (gegen bakterille Verunreinigung des Impfstoffes)

Die Nebenwirkungen waren auch nie ein Geheimnis!

ok, es stimmt daß seit mehr als 80 Jahren Aluminiumsalze als Adjuvans verschiedenen Impfstoffen zugesetzt werden, aber es geht nicht um die üblichen konservierungsstoffe und booster (die anscheinend nicht mehr ausreichen), sondern um:

Adjuvans (ASO3)
Squalen 10,68 Milligramm
DL-a-Tocopherol 11,86 Milligramm
Polysorbat 80 4,85 Milligramm
Als Konservierungsmittel: Thiomersal (Quecksilberverbindung) 5 Mikrogramm



Zusätze in der Diskussion

Als Beispiel sei der Wirkverstärker “ASO3" genannt. Der wird in der Variante des Impfstoffes verwendet, der in Deutschland verabreicht werden soll. In den sonst üblichen Impfstoffen sucht man diesen Zusatz vergeblich. Viele Fachleute sind dem Stoff gegenüber misstrauisch, denn mögliche Nebenwirkungen sind kaum zu kalkulieren. Zudem gibt es kontroverse Ansichten über Sinn und Zweck des Verstärkers. Der Zusatzstoff wurde eingesetzt, um schneller große Mengen des Impfstoffes herstellen zu können. Der als ausgesprochen kritisch bekannte ärztliche Informationsdienst “Arznei-Telegramm” spricht von möglichen wirtschaftlichen Interessen. Denn von den sieben Euro Kosten für eine Impfdosis fallen sechs auf den Verstärker. Der Informationsdienst hält das für “überteuert und riskant”.

http://www.1a-krankenversicherung.or...er-umstritten/

[freestyle]

auch interessant, dieser fachartikel von 2002:


"Marktrelevante Innovationen findet man vor allem bei den Adjuvantien für klassische Impfstoffe, wenn auch die Gentechnik in Einzelfällen schon ihr Licht auf diesen besonderen und einzigartigen Bereich der Arzneimittel wirft."

hier gehts ins detail....
http://www.pharmazeutische-zeitung.d...ist=impfstoffe

siehe auch (2007):
"Fast jedes Jahr wird am Ende des Winters der Grippeimpfstoff knapp. Der Grund: Das Risiko einer Grippewelle droht, viele Menschen möchten sich impfen lassen, doch der Impfstoff kann nicht so schnell nachproduziert werden.
Um Abhilfe zu schaffen, versuchen Impfstoffentwickler mit weniger Virus-Eiweiß pro Impfung auszukommen, eine stärkere Immunantwort jedoch durch eine Mischung verschiedener Hilfsstoffe herausfordern. Das Ziel: Den Impfstoff »strecken«, ohne die Wirksamkeit aufs Spiel zu setzen.
Inzwischen verwendet man für moderne Impfstoffe oft nur noch einzelne Viruspartikel, die zwar gut verträglich sind, das Immunsystem jedoch oft zu wenig reizen. Gerade deshalb werden intensiv Adjuvanzien gesucht, die diesen Mangel ausgleichen, ohne eine überschießende Reaktion in Gang zu setzen."
http://www.pharmazeutische-zeitung.d...id=4206&type=0

[plankton]

Zitat von golem

ach, wir hoffen doch eh alle auf die zwangs-impfung... einfach nur um recht behalten zu haben

genau!
ich denke mal das thema ist auf absehbare zeit durch, bei all dem (mittlerweile ja auch telemedialen) rummel, den das verursacht hat. immerhin haben sich neben politikern auch spitzenvertreter der ärzte dem protest angeschlossen. ich würde mal sagen, daß die medien, die von unserer seite hier sonst so oft kritisiert werden, dieses mal einen guten job hingelegt haben.

[Georg Brand]

Danke für eure Antworten auf meine Fragen

[plankton]

da das gerade so schön paßt, hier ein programmhinweis: link

[freestyle]

Zitat von plankton

genau!
ich denke mal das thema ist auf absehbare zeit durch, bei all dem (mittlerweile ja auch telemedialen) rummel, den das verursacht hat. immerhin haben sich neben politikern auch spitzenvertreter der ärzte dem protest angeschlossen. ich würde mal sagen, daß die medien, die von unserer seite hier sonst so oft kritisiert werden, dieses mal einen guten job hingelegt haben.

ahem.... wenn hier jemand einen guten job hingelegt hat, dann waren es die die Impfaufklärer, Impfgegner und Impfkritiker (sowie die Truther allgemein) und dann im zunehmenden Maß einige verantwortungsbewußte Mediziner in offiziellen Stellen. Seitdem und erst seitdem gibt es kritische Meldung in der Main- und Blödpresse. Die Journalisten sind jetzt einfach auf den impfkritischen Zeitgeist aufgesprungen. Wer will denn auch seinen Hals mit ner Schnur am Laternenmast baumeln sehen....
Ich vermute zudem bei der nun zunehmenden Kritik an der H1N1-Aktion in Mainstreampresse einen Zusammenhang mit dem Impfhersteller-Deal.... Das Geschäft ist abgeschlossen, Kohle hat Baxter und Co, was aus dem Impfstoff wird, ist denen nun egal, war bei der Vogelgrippe genauso, und nun dürfen auch die Massenmedien kritisch berichten und so ihren journalistischen Ehrenkopf retten.
Mal abwarten, was nun passiert, wenn das System auf die Realtität der impfunwilligen Bürger trifft.... da kann noch alles drin sein, mal sollte sich hier nicht Sicherheit wiegen, denn ALLES ist Propaganda. Glaube kaum, daß eine einmal ausgerufene Agenda wieder zurückgenommen wird, höchstens zurückgestellt. Bis zum nächsten Mal (Pandemie, Terroranschlag, Umweltkatastrophe). Erst schocken, dann zurückrudern, dann das Thema flächendeckend einsickern lassen, sachlich unterpuffern, dann wieder schocken, dann durchsetzen usw.

das hämische Behauptung, das von seiten der Impfkritiker eine Art Sehnsucht nach der Zwangsimpfung besteht, um ihr Weltuntergungsszenaria bestätigt zu sehen, ist ne absolut üble Verleumdung auf untersten Niveau.