Kennt jemand Nassim Haramein ?

[das Glückskind]

Zitat von Leader

.
"Mit dem Durchmesser müsste es auch gehen. Tut's aber nicht."

Das stimmt nicht. Ich wiederhole mich: Die Kreislänge, also der Umfang, ist die erste Ableitung der Kreisfläche nach dem Radius. So ist die Definition und so machts auch Sinn. Nur weil jemand das als ungerecht empfindet, ist das nicht plötzlich falsch oder gar "Auf- und Ableite-Schwachsinn"....

Zitat von Leader

"D.h. man muss mit den Ableitungen ganz schön aufpassen."

Eben... Du musst nach r ableiten, dann kommt U=Pi*2r heraus. Pi*d^2*1/4 abgelitten nach d/2 ergibt das gleiche.

Grüße

[Leader]

Ok, ich frag mal so: kann man auch nach meiner Methode rechnen?

...Wie lösen wir das Problem?
Nun, wir berechnen zunächst einmal die Geschwindigkeit richtig:
mit
t in s......1.....2.....3.....4
und
s in m.....5.....20...45....80
wenn v=s/t gilt,
kriegen wir für
v in m/s..5.....10...15....20

und wenn a=v/t ist, dann kriegen wir für a den konstanten Wert = 5!

Bei der gleichförmigen Bewegung sieht's dann so aus:
wenn v=const
und a=v/t, dann nimmt der Wert von a mit der Zeit t ab.

[das Glückskind]

a=0..........

[Leader]

Gut, schlaf dich aus. Ich werde morgen was dazu schreiben.

[madmax43v3r]

ich glaub er meinte dass die gleichf. bewegung keine beschleunigung hat, du aber eine anführst a la a=v/t ?

[das Glückskind]

Zitat von Leader

Ok, ich frag mal so: kann man auch nach meiner Methode rechnen?
Nun, wir berechnen zunächst einmal die Geschwindigkeit richtig:
mit
t in s......1.....2.....3.....4
und
s in m.....5.....20...45....80
wenn v=s/t gilt,
kriegen wir für
v in m/s..5.....10...15....20

und wenn a=v/t ist, dann kriegen wir für a den konstanten Wert = 5!

Nein, kann man nicht. Da 5 ungleich 10 ist, hätte Dir das aber in der Zwischenzeit selbst schon auffallen müssen Die Geschwindigkeiten sind falsch berrechnet: s/t gilt nur für den Sonderfall der gleichförmigen Bewegung.

"ich glaub er meinte dass die gleichf. bewegung keine beschleunigung hat, du aber eine anführst a la a=v/t ? "

Juhu, ich werde verstanden!

[Leader]

Nein, kann man nicht. Da 5 ungleich 10 ist, hätte Dir das aber in der Zwischenzeit selbst schon auffallen müssen

Ich sag ja schon die ganze Zeit, dass man mit einem anderen Beschleunigungswert rechnen muss.

Die Geschwindigkeiten sind falsch berrechnet: s/t gilt nur für den Sonderfall der gleichförmigen Bewegung.

Die Geschwindigkeit müsste man auch neu berechnen.

ich glaub er meinte dass die gleichf. bewegung keine beschleunigung hat, du aber eine anführst a la a=v/t

Könnt ihr nicht lesen?
Ich hab doch schon geschrieben, dass wenn v konstant ist, wir eine mit der Zeit t eine ständig abnehmende Beschleunigung haben.

a=0..........

Ja, und?

[das Glückskind]

Zitat von Leader

Könnt ihr nicht lesen?
Ich hab doch schon geschrieben, dass wenn v konstant ist, wir eine mit der Zeit t eine ständig abnehmende Beschleunigung haben.

a=0..........

Ja, und?

Du bist echt der Hit.
Was heißtn da na und?!
Ich kann lesen. Kannst Du denken?

[Leader]

Du bist echt der Hit.
Was heißtn da na und?!

Wo ist der Haken?

[madmax43v3r]

@Leader wenn dich das mathematische so interessiert dann überleg mal woher der ganze humbuck mit den komplexen Zahlen kommt.

soweit ich weiss braucht man sie in der Quantenphysik und in der Elektrotechnik bei der Wechselstromrechnung.
Genau die 2 gebiete werden in der pseudowissenschaft nicht verstanden.
Das Quantenphysik bullshit ist wissen wir ja jetzt und beim Strom haben wir hinweise dass es mehr ist als nur Spannung und Elektronen...

Die bewegungsgesetzte werden schon stimmen, kann ja jeder selber experiementieren und auswerten