Welt: Homosexualitaet-ist-zu-einer-Art-Religion-geworden

[Barbarossa]

Zitat von cogito_ergo_sum

Woher hast du eigentlich deine Weissheit,weil ich glaube nicht das das deine Gedanken sind?

Zum Teil aus logischen Schlussfolgerungen. Tatsache ist, dass damals weit weniger Frauen einen Beruf erlernten. Tatsache ist ebenfalls, dass schuldhaft geschiedene Partner keinen Unterhalt erhielten. Ergo kann man davon ausgehen, dass in vielen Fällen der Mann bestimmte, ob es zur Scheidung kam oder nicht.

Ich lebe und kommuniziere in dieser Gesellschaft. Ich denke, das ist bei Dir nicht anders. Oder hast Du spezielle Quellen für Deine Weisheiten?

[Christian]

Zitat von Barbarossa

Bis in die 50er und 60er Jahre war es so, dass praktisch der Mann entschied, ob eine Ehe geschieden wurde oder nicht. Die Frau hatte in der Regel keinen Beruf und bei "schuldhafter" Scheidung keinen Anspruch auf Unterhalt. Viele Männer hielten an der Ehe fest, obwohl die Beziehung diese Bezeichnung nicht mehr verdiente, weil sie Scheidung als Makel ihrer Männlichkeit betrachteten.

Und genau das ist auch zu kritisieren, denke ich. Die gute alte Familie fidne ich auch nicht gut ! Wenn der Mann arbeitet und die frau nich gerät die frau automatisch in abhängigkeit des Mannes. Aber das is auch eig. nich so thema

[cogito_ergo_sum]

Zitat von Barbarossa

Zum Teil aus logischen Schlussfolgerungen. Tatsache ist, dass damals weit weniger Frauen einen Beruf erlernten. Tatsache ist ebenfalls, dass schuldhaft geschiedene Partner keinen Unterhalt erhielten. Ergo kann man davon ausgehen, dass in vielen Fällen der Mann bestimmte, ob es zur Scheidung kam oder nicht.

Ich lebe und kommuniziere in dieser Gesellschaft. Ich denke, das ist bei Dir nicht anders. Oder hast Du spezielle Quellen für Deine Weisheiten?

Trotzdem glaube ich nicht das das die Regel war.Ich glaube das im Vergleich zu heute damals die Familien mehr Stabilität aufwiesen als heute.Heutzutage sind Scheidungen so normal wie das Amen in der Kirche.Ich denke das ist so gewollt von der Elite.Man braucht sich nur anschauen in welche Richtung sie uns Manipulieren (wollen).Es geht in die Richtung,tu was du willst,es gibt keine Moral und was deinen Gewissen nicht passt wird passend gemacht durch Indoktrination und Manipulation.Man kann Mord Gesellschaftsfähig machen,siehe Hittler.

Zitat von Christian

sozialistischer Staat ?
totalitäres Jugendamt ?
Erklär beides mal bitte besonders das mit dem totalitären Jugendamt. Auf dem Gebiet bin ich nich sehr bewandert.

Insgesamt kritisierst du ja das man kein Kind in einem Geflecht von Unnormalen Beziehungen aufwachsen lassen darf. Ich denke das es natürlich nich gut ist für das Kind wenn ins heim oder bei homos aber was soll man dann sonst mit übriggebliebenen Kindern machen ?

Mit feminismus kenne ich mich auch nich aus ... naja aber ich werd mal den feminimus-thread durchforsten ... erstmal müsste ich, um meinem Programming zu folgen sagen das feminismus gut ist ... aber das Interview von Alex Jones mit Aaron Russo habe ich schon gesehen ...

ohje das wird dann aber sehr OT, weil ich vorallem mehr dazu schreiben müsste...

sozialismus bedeutet das der staat dein gesamtes leben kontrolliert und bestimmt, du also von ihm abhängig sein MUSST und ihn dahingehend auch sogar als "gott" anbetest und gehorchst, und ich mache keine scherze damit...

deutschland hatte schon mal solche phasen namens "national-sozialismus" und später noch die "deutsch demokratische republik" unter dem okkulten freimaurer hammer & zirkel...das was wir jetzt global erleben und als "NWO" kennen ist der schleichende "fabiansche sozialismus"(Fabian Society), der sog "3. weg" bzw "die 3. welle" wie es die elite selbst nennt, dazu gehört auch noch das kommende green-gaia-worship bis hin zur sozialistischen UN weltregierung...

dazu zählt natürlich auch das jugendamt welches kinder einfach "kidnappen" kann bei jeder kleinigkeit, was auch daran liegt das kinder per geburtsurkunde beim staat als "produkte" registriert wurden und damit dem staat auch LEGAL gehören, auch das ist kein scherz denn das jugendamt in england zB konnte mal ein kind aus einer familie NICHT mitnehmen da es nicht registriert war und somit auch nicht dem staat gehört...

wenn ein kind mal zum waisenkind wird, so haben es andere familien aus empahie mit aufgenommen und zusätzlich zu den eigenen kinden mit aufgezogen, sowas geschah damals vorallem noch in clans bzw stämmen, ein starker menschlicher und sozialer zusammenhalt eben ganz ohne regierungen usw...

genau dieses starke familienkonstrukt musste von der NWO vernichtet werden und durch den STAATLICHEN(und wissenschaftlichen) "sozialismus" ersetzt werden in dem es dann keine intakten familien mehr geben soll/wird, nur noch einzelne personen wie in orwells 1984 die dem staat schutzlos und unbewaffnet ausgeliefert sind.

und das ist genau die agenda des feminismus und pro-homo brainwashing, die totale zerstörung der familie und die zerstörung der natürlichen-moralischen-ordnung!

[Barbarossa]

Zitat von Christian

totalitäres Jugendamt ?
Erklär beides mal bitte besonders das mit dem totalitären Jugendamt.

Das Problem der Jugendämter ist, sie kommen immer dann in die Schlagzeilen, wenn etwas schief gelaufen ist. Mal wird ein Kind einer Familie bzw. dem Alleinerziehenden weggenommen und Alle sind empört. Wie kann man einer Familie ihr Kind entreissen? Im nächsten Fall taucht ein verhungertes Kind auf. Und wieder sind Alle empört. Warum hat das Jugendamt trotz Warnungen nicht eingegriffen? In den Jugendämtern sitzen auch nur Menschen, mit unterschiedlichen Ansichten und Beweggründen. Ich möche den Job, ehrlich gesagt, nicht machen.

Wobei noch anzumerken ist, die eigentlichen Entscheidungen werden von Vormundschaftsgerichten gefällt, nicht vom Jugendamt.

[cogito_ergo_sum]

Zitat von Christian

Und genau das ist auch zu kritisieren, denke ich. Die gute alte Familie fidne ich auch nicht gut ! Wenn der Mann arbeitet und die frau nich gerät die frau automatisch in abhängigkeit des Mannes. Aber das is auch eig. nich so thema

Wer sagt das,die Elite (durch die Medien)?Es gibt auch Menschen die sich so ganz wohl fühlten und die Ehe nie als Abhängigkeit gesehen haben sondern als ein funktionierendes Ganzes (Harmonie).

[cogito_ergo_sum]

Zitat von muffl556

ohje das wird dann aber sehr OT, weil ich vorallem mehr dazu schreiben müsste...

sozialismus bedeutet das der staat dein gesamtes leben kontrolliert und bestimmt, du also von ihm abhängig sein MUSST und ihn dahingehend auch sogar als "gott" anbetest und gehorchst, und ich mache keine scherze damit...

deutschland hatte schon mal solche phasen namens "national-sozialismus" und später noch die "deutsch demokratische republik" unter dem okkulten freimaurer hammer & zirkel...das was wir jetzt global erleben und als "NWO" kennen ist der schleichende "fabiansche sozialismus"(Fabian Society), der sog "3. weg" bzw "die 3. welle" wie es die elite selbst nennt, dazu gehört auch noch das kommende green-gaia-worship bis hin zur sozialistischen UN weltregierung...

dazu zählt natürlich auch das jugendamt welches kinder einfach "kidnappen" kann bei jeder kleinigkeit, was auch daran liegt das kinder per geburtsurkunde beim staat als "produkte" registriert wurden und damit dem staat auch LEGAL gehören, auch das ist kein scherz denn das jugendamt in england zB konnte mal ein kind aus einer familie NICHT mitnehmen da es nicht registriert war und somit auch nicht dem staat gehört...

wenn ein kind mal zum waisenkind wird, so haben es andere familien aus empahie mit aufgenommen und zusätzlich zu den eigenen kinden mit aufgezogen, sowas geschah damals vorallem noch in clans bzw stämmen, ein starker menschlicher und sozialer zusammenhalt eben ganz ohne regierungen usw...

genau dieses starke familienkonstrukt musste von der NWO vernichtet werden und durch den STAATLICHEN(und wissenschaftlichen) "sozialismus" ersetzt werden in dem es dann keine intakten familien mehr geben soll/wird, nur noch einzelne personen wie in orwells 1984 die dem staat schutzlos und unbewaffnet ausgeliefert sind.

und das ist genau die agenda des feminismus und pro-homo brainwashing, die totale zerstörung der familie!

Jo Mann,du sagst es

[d0dge]

Zitat von Luziferossa

Bis in die 50er und 60er Jahre war es so, dass praktisch der Mann entschied, ob eine Ehe geschieden wurde oder nicht. Die Frau hatte in der Regel keinen Beruf und bei "schuldhafter" Scheidung keinen Anspruch auf Unterhalt. Viele Männer hielten an der Ehe fest, obwohl die Beziehung diese Bezeichnung nicht mehr verdiente, weil sie Scheidung als Makel ihrer Männlichkeit betrachteten.

Was hat das mit der intoleranten Toleranz-Pflicht gegenüber Homosexuellen zu tun?
Diese unterdrückerische Verhaltensweise gegenüber Frauen
ist durch das über jahrhunderte aufgebaute
und religiös gepflegte patriarchalische Gesellschaftswesen entstanden.
( Ein paar Zeilen aus der Genesis sollten dir diesen Umstand näher bringen )

-------------------- weiter im Stoff -----------------------------------------

Was mir z.B. extrem sauer aufstößt, ist die schon bemerkte Art der Toleranz-Pflicht.
D.h. es wird unter Aberkennung der Meinungsfreiheit in der Öffentlichkeit
( i.e. political correctness ) von einem heterosexuellen Menschen erwartet,
sämtliches Verhalten und organisierte Zurschaustellung ( Christopher Street Day z.B. -
ich weiß, eigentlich ist's eine Gedenkfeier wegen eines Mordes ) von Homosexualität,
kommentarlos hinzunehmen.

Es wird also offensichtlich von Medienseite her eine Art "Religion" der
Homosexualitäts-Pflicht-Akzeptanz für die Heteros kreiert.
Und wer da nicht mitmacht bekommt eine "Hate Speech" Klatsche, die schon mit dem
"Holocaust-Hammer" zu vergleichen ist.

Dabei geht es weniger um die schwulen oder lesbischen Personen, sondern um das
Spektakel, das daraus gezimmert wird.
Das hat sich in jüngster Zeit gerade auf der (pseudo-)lesbischen Schiene bis in die
Chart-Pop-Musik gezogen (Katy Perry, Pink z.B.)
Homosexuelle Anflüge zu haben, ist seit neuestem "Hip" und "In", weil die großen
MTV Vorbilder ( vor allem der jungen Mädchen ) ständig dieses Thema in Songtexten oder
in offentsichtlich choreografierten Videos anreißen.
Echte homosexuelle Veranlagung wird damit - aus meiner Sicht - aber gar nicht mal
vertreten, sondern eher so eine Verwischung der virtuellen Trennlinie zwischen beiden
Veranlagungen, die bestenfalls für Verwirrung sorgt - und gerade in einem Alter, wo sich
die sexuellen Veranlagungen herausbilden. Nämlich in der Pubertät.

[Christian]

Zitat von muffl556

sozialismus bedeutet das der staat dein gesamtes leben kontrolliert und bestimmt, du also von ihm abhängig sein MUSST und ihn dahingehend auch sogar als "gott" anbetest und gehorchst, und ich mache keine scherze damit...

deutschland hatte schon mal solche phasen namens "national-sozialismus" und später noch die "deutsch demokratische republik" unter dem okkulten freimaurer hammer & zirkel...das was wir jetzt global erleben und als "NWO" kennen ist der schleichende "fabiansche sozialismus"(Fabian Society), der sog "3. weg" bzw "die 3. welle" wie es die elite selbst nennt, dazu gehört auch noch das kommende green-gaia-worship bis hin zur sozialistischen UN weltregierung...

dazu zählt natürlich auch das jugendamt welches kinder einfach "kidnappen" kann bei jeder kleinigkeit, was auch daran liegt das kinder per geburtsurkunde beim staat als "produkte" registriert wurden und damit dem staat auch LEGAL gehören, auch das ist kein scherz denn das jugendamt in england zB konnte mal ein kind aus einer familie NICHT mitnehmen da es nicht registriert war und somit auch nicht dem staat gehört...

wenn ein kind mal zum waisenkind wird, so haben es andere familien aus empahie mit aufgenommen und zusätzlich zu den eigenen kinden mit aufgezogen, sowas geschah damals vorallem noch in clans bzw stämmen, ein starker menschlicher und sozialer zusammenhalt eben ganz ohne regierungen usw...

genau dieses starke familienkonstrukt musste von der NWO vernichtet werden und durch den STAATLICHEN(und wissenschaftlichen) "sozialismus" ersetzt werden in dem es dann keine intakten familien mehr geben soll/wird, nur noch einzelne personen wie in orwells 1984 die dem staat schutzlos und unbewaffnet ausgeliefert sind.


und das ist genau die agenda des feminismus und pro-homo brainwashing, die totale zerstörung der familie und die zerstörung der natürlichen-moralischen-ordnung!

Ok vielen Dank !

Jetzt dämmerts mir auch mehr !

Wenn ich jetzt mal zurückschaue ... Früher war meine Politische Richtung Sozialistisch. Ich glaube weil ich das System nich durchschaut habe und bspw. dachte das wir in eienr Marktwirtschaft leben und diese der Grund für all das Leid auf der Welt wäre. Wir leben aber anscheinend im Sozialismus in genau dem System wessen ich gut fande ... omg pure Uninformiertheit ...

Und die Sache mit der Familie verstehe ich auch jetzt mehr ... nur ich denke das die Aufklärungsarbeit zum thema feminismus nichs mehr bringen wird weil die Frauen kaum durch ihre dadurch enstandenen Rechte abgeben würden ...

Zitat von d0dge

Was mir z.B. extrem sauer aufstößt, ist die schon bemerkte Art der Toleranz-Pflicht.
D.h. es wird unter Aberkennung der Meinungsfreiheit in der Öffentlichkeit
( i.e. political correctness ) von einem heterosexuellen Menschen erwartet,
sämtliches Verhalten und organisierte Zurschaustellung ( Christopher Street Day z.B. -
ich weiß, eigentlich ist's eine Gedenkfeier wegen eines Mordes ) von Homosexualität,
kommentarlos hinzunehmen.

Es wird also offensichtlich von Medienseite her eine Art "Religion" der
Homosexualitäts-Pflicht-Akzeptanz für die Heteros kreiert.
Und wer da nicht mitmacht bekommt eine "Hate Speech" Klatsche, die schon mit dem
"Holocaust-Hammer" zu vergleichen ist.

Dabei geht es weniger um die schwulen oder lesbischen Personen, sondern um das
Spektakel, das daraus gezimmert wird.
Das hat sich in jüngster Zeit gerade auf der (pseudo-)lesbischen Schiene bis in die
Chart-Pop-Musik gezogen (Katy Perry, Pink z.B.)
Homosexuelle Anflüge zu haben, ist seit neuestem "Hip" und "In", weil die großen
MTV Vorbilder ( vor allem der jungen Mädchen ) ständig dieses Thema in Songtexten oder
in offentsichtlich choreografierten Videos anreißen.
Echte homosexuelle Veranlagung wird damit - aus meiner Sicht - aber gar nicht mal
vertreten, sondern eher so eine Verwischung der virtuellen Trennlinie zwischen beiden
Veranlagungen, die bestenfalls für Verwirrung sorgt - und gerade in einem Alter, wo sich
die sexuellen Veranlagungen herausbilden. Nämlich in der Pubertät.

genau das...100%...

das ist auch der grund warum gewisse (ex)user hier mich und andere als "homophob" oder "homo-hater" abstempeln wollen ohne überhaupt wirklich zu lesen was man geschrieben hat...