waffen-die lösung?

[Rebel]

Meine Definition von vertretbarer Gewalt ist so:

Gewalt ist nur vertretbar,um sich selbst oder einen anderen in der Not zu schützen oder zu helfen.

Dabei bin ich nicht der Aggressor,sondern verdeidige mich.

Wenn mir einer was auf die "Glocke" hauen will,dann hau ich zurück.

Der Klügere gibt nach,aber auch nur so lange,bis er der Dümmere ist.

Habt ihr denn jetzt schon die neuesten Regierungs-Taser um euch zur Wehr zu setzen?

Wenn nein, wo bekommt man sie?

[PaNz3r]

Mit weiteren Änderungen des deutschen Waffenrechtes zum 01.04.2008 wurde unter anderem nun auch der TASER in Deutschland verboten.

selbstverteidigung ist nunmal illegal. zu unserem schutz.

Ach so, ich dachte Aldi Nord hätte sie diese Woche im Angebot, so wie diese Schütteltaschenlampen.

da fällt mir grad ein, letztens hat eine polizistin in bayern auf ihren partner geschossen und anschliessend sich selbst erschossen...

komisch die polizisten werden nicht entwaffnet, müssen wohl alles makellose engel sein...

Nein, sie bekommen eine kontrollierte Ausbildung an der Waffe.

So wie du auch eine kontrollierte Ausbildung an der Waffe machen kannst.

Auch Polizisten dürfen sie privat nicht mit sich führen und auch nicht benutzen.

eine kontrollierte ausbildung (sozialismus) verhindert aber nicht dass man aus ca. 456mrd verschiedenen gründen doch mal ausrastet und seinen partner und ex-freund trotzdem erschiesst...

http://www.criminalsforguncontrol.co...ead.php?tid=24


ausserdem benötigt man keine staatlich kontrollierte ausbildung (sozialismus) an einer waffe, ich hatte zwar auch eine in meiner bundeswehrzeit, aber ich wusste schon vorher wie es geht da es selbst ein kleines kind erlernen kann und das meiste total logisch ist und aus respekt vor der waffe geschieht und weil man sich selbst und andere nicht unnötig verletzen will, siehe zB die "finger lang am abzug" regel.

und wie gesagt, selbstverteidigung für uns "useless eater" abschaum ist illegal, nur die regierung darf sich vor uns schützen, genau wie in nazideutschland und in der sovietunion.

sarcasm any1?
http://www.youtube.com/watch?v=4w0Pq4QVu0w

Ganz sicher hat die Polizistin diese Worte auch mal gesagt.

aber ich wusste schon vorher wie es geht da es selbst ein kleines kind erlernen kann und das meiste total logisch ist und aus respekt vor der waffe geschieht und weil man sich selbst und andere nicht unnötig verletzen will, siehe zB die "finger lang am abzug" regel.

Manchmal ändern sich eben die Umstände.
Und je mehr Waffen es gibt, desto weniger bemühen die Menschen sich, Kommunikation zu erlernen.

Ja, dafür ist es egal ob alle eine haben oder keiner eine Waffe hat. Es bleibt gleich.

Nur das Ungleichgewicht stört.

Und meistens soll die Waffe einen Mangel an Kommunikation und Empathie ausgleichen.

Also sind Waffen für wahre Psychopathen.

ja richtig dummizonia, sie hat ihren ex-freund NUR erschossen weil sie eine non-kontrollierte ausbildung VOR ihrer kontrollierten ausbildung hatte lol...haha wie sinnfrei...

sagma merkst du noch was? merkst du eigtl was du für eine unlogische dumme kacke laberst?

sie hat ihren ex-freund direkt nach der trennung erschossen weil sie einen psychischen schaden hat, nicht wegen ihrer ausbildung omg...

ansonsten hast du natürlich recht, waffen sind nur für psychopathen wie diese hier, die ihre mangelde empathie und kommunikation ausgleichen müssen:

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...ws-arrows.html

http://www.news.com.au/perthnow/stor...51-948,00.html

http://www.metro.co.uk/news/world/ar...64&expand=true


dummizonia du bist echt eine schande für die menschliche rasse sowas zu behaupten, deine menschenverachtenden und widersprüchlichen sinnlosen kommentare machen mich krank.