"Zeitgeist, der Film" Version 2 des Topics

[Freigeist]

Also der erste Teil ist der schwierigste im ganzen Film. Und in gewisser weise ist er auch manipulativ. Wenn ein normaler Mensch so sieht wie erstmal sein Bild von "Gott" zerstört wird, ist er empfänglicher für das was folgt.

Ich bin über den ersten Part noch unentschlossen. Aber in meinen Augen sieht das nicht so aus, als ob dieser allen glauben an Gott zerstören will.

Zitat aus dem deutsch Vertonten: "ich weiß nicht wer oder was Gott ist, aber ich weiß was er nicht ist."
Gott wird nicht verneint. Und hetze gegen Christen ist das ja absulut nicht.

Man kann sich aus all dem seinen eigenen reim machen und mich für beknackt halten, aber für mich läuft alles auf ein ziel hinaus: die völlige vernichtung der letzten wahren christen und die aufrichtung der satanischen weltherrschaft die die anbetung satans (engel des lichts) zum ziel hat.

Kann mir nichtmal irgendwer einen Beweiß dafür liefern wieso die NWO ein "Werkzeug des Satans" sein soll? Weil sie eine Eule anbeten?

[SchweinchenSchlau]

Zitat von Freigeist

Kann mir nichtmal irgendwer einen Beweiß dafür liefern wieso die NWO ein "Werkzeug des Satans" sein soll? Weil sie eine Eule anbeten?

einen beweis wirst du wohl kaum bekommen. das alles ist letzendlich glaubenssache und spekulation. ich für meinen teil sehe nur in all den entwicklungen genau das was diesen plan zum erfolg führt. das errichten einer weltregierung, das einheitliche bargeldlose geldsystem, rfid chips, totale überwachung, versklavung der menschheit, eine nichtchristliche weltreligion, dass alles deckt sich eben mit prophezeihungen aus diversen texten der bibel.

wenn man sich dazu noch anschaut was so in sachen ritualmissbrauch/mord/kinderpornographie/kinderhandel/okkulte rituale usw. abgeht, dann bekommt man einen einblick, was genau der kranke satanische geist ist, den diese leute antreibt.
das tolle ist ja, der ganze wandel wird uns unter dem deckmantel des angeblichen friedens und der totalen freiheit verkauft. ironischerweise wird genau das gegenteil damit erreicht.

[freakxnet]

Es ist nie einfach mit diesen Sachen umzugehen. Die Gespräche und Religiösen fragen sind immer mehr als nur Heikel. Da gibt es einfach zu große unterschiede und da wird man auch nie einen wirklichen Konsens finden. Ich muss dazu sagen das ich in dem ersten Teil des Filmes mehr als nur einmal gelacht habe. Die Frage ist doch wie differenziert man solche Sachen betrachtet. Ich schaue mir nicht diese ganzen Filme an und sage nun auf einmal das sie meine Bibel sein sollen. Als die Liste mit den ganzen "Göttern" durchgelaufen ist habe ich immer noch gelacht als ich "Odin" und "Thor" gelesen habe. Weil ich an diesem Punkt wusste das es irgendwie nicht 100%ig korrekt ist und sein kann. Das weis ich daher weil ich aus dieser Glaubensrichtung komme. Abver zu guter letzt macht es das auch nicht aus (obwohl es natürlich nicht ganz schön ist). Aber der Autor hat es wie ich finde ganz gut auf dem Punkt gebracht auch wenn er nicht direkt ausgesprochen hat (bzw. wird es nicht ganz klar) was er meint. Die Menschen sind immer der Sklave ihrer Religion. Ganz gleich wie sie heißt. Selbst das ist wieder ein ewiges und unerschöpfliches Thema und auch Streitthema. Dieser gewisse unterton den der Sprecher die ganze Zeit über hat ist zwar lustig aber nicht immer angebracht. Eines der Hauptprobleme die man in so einem Bereich immer hat ist nuneinmal die geschichtliche Dokumentation. Mir kann niemand erzählen das die Bibel zu 100% stimmt weil das tut sie nicht. Genausowenig das die EDDA zu 100% stimmt das diese ebenfalls durch die Christliche Religion und wahrscheinlich auch anderen geändert wurde um es den Menschen leichter zu machen zu konvertieren. Leider ist das auch mehr als nur gut belegt und da reden wir aber noch nicht von den Glanzzeiten die es uns gebracht hat. Kein Buch egal in welcher Art und Weise darf grauenvolles töten rechtfertigen und gleich gar nicht für den Glauben. Sei es nun die Bibel, Koran, Edda oder andere. Sowas darf einfach nicht sein. Und wenn man es so will handelt die NWO nach ihrer ich weis nicht was für Religion der sie unterliegen. Aber so ist es leider nun einmal und man sollte da auch nicht vergessen das bis jetzt immer Kriege im Namen der Religion geführt werden und wurden. Es wird auch nie aufhören solange wie die Menschen Relegion nicht als das betrachten was es ist, ein Leitfaden für das Leben selbst. Nicht um anderes zu erschweren und zu zerstören.

[einheri-limetree]

Ach du Sch****e ; du kannst doch die Edda nicht mit der Bibel vergleichen ,es gibt keine "heidnische Bibel" oder sowas in der Art !!!
Die Edda besteht lediglich aus alten Überlieferungen und Geschichten/Liedern - es ist schon vom Grundgedanken her niemals als Büchlein ala Bibel angedacht und verfasst worden.Und ja sie wurde manipuliert!
Es gibt im Heidentum und gab im Heidentum nie ein festes Regelwerk oder sowas,dies jetzt auszuführen ist nicht Thema hier.

Die heutigen Religionen wurden entweder manipuliert und über Jahrhunderte verändert im Sinne gewisser Gruppieren und Bruderschaften oder aber so manche Religion wurde direkt von der Bruderschaft gegründet.
Es gab immer Leute die versucht haben diese Manipulationen zu verändern aber dann wurde eben ihre Lehre verfälscht und missbraucht.
Ganz natürlich nicht weil es immer Wahrheitssucher gibt und Menschen die gewisse Spiele nicht mitspielen.
Vor allem aber ist es ratsam zu bedenken das Völker oder Menschen da sehr gerne mitspielen wenn sie dafür viel viel Gewinn rausschlagen können ect. - also kann man nicht nur sagen ,es sind die bösen Bruderschaften.

[freakxnet]

Hehe nein. Natürlich vergleiche ich in diesem Sinne die Bibel nicht mit der
Edda weil es auch nicht ganz richtig ist. Da gebe ich dir natürlich vollkommen
recht. Aber es ist nach meinem Wissenstand das bekannteste Buch was in
diesem Zusammenhang aus dieser Zeit erwähnt wird. Dennoch stecken in
den Sagen die Grundlegen Wesenszüge der Heidnischen Kultur drinn.

Dies ist aber wirklich ein ganz anderes Thema. Wollte es nur einmal in
diesem Zusammenhang erwähnen da ich es wie gesagt in Zeitgeist gesehen
habe, da dort die gemeinsamkeiten aufgezeigt wurden.

[Newword]

Wer einfach nicht glauben will, dass im ersten Teil von Zeitgeist ein wahrer Kern steckt, sollte sich vielleicht mal diesen Vortrag von Jordan Maxwell ansehen. Der Vortrag ist zwar nicht nur zu diesem Thema aber die Entstehung und Bedeutung von Religionen wird recht ausführlich behandelt.
Ich verstehe auch gar nicht warum Zeitgeist zu Atheismus führen soll? Weil Jesus nicht das war, was uns von seit Jahrhunderten erzählt wird?

Gruß Newword...

[freakxnet]

Nun ich habe mir jetzt erst wieder Zeitgeist angeschauen und ich könnte
mich immer wieder über den ersten Teil freuen. Find ich gut gemacht. Ich denke nicht das der erste Teil zum Atheismus führen soll. Ich sehe das
einfach mal als kleinen Augenöffner. Ob da auch so viel Desinfo drinn steckt weis ich auch nicht. Dadurch das ich hier viel darüber gelesen habe das
es sich wohl um Desinfo handeln soll habe ich angefangen ein wenig zu Recherchieren. Das dumme dabei ist irgendwie nur das ich bis jetzt noch nichts gefunden habe was den ersten Teil wiederlegen würde.
Und mal ganz ehrlich habe ich bisher noch keinen einzigen Christen erlebt
der irgendetwas positives über den ersten Teil gesagt hätte (und das waren schon ein paar).

Dieser Fakt zeigt für mich doch eigentlich nur das dieses Stück genau das
erreicht was es erreichen will (denke ich). Sobald man sich über eine Sache aufregt beschäftigt man sich auch mit ihr. Und so wie ich das sehe wird hier angeregt darüber diskutiert . Aber von der Sache her muss man das
ganze so oder so mit einem distanzierten Blick betrachten. Es ist nicht so das, das was ich mir ansehe als das wahre gesprochene Wort betrachte und
allen Menschen kundtue das dies die einzigste Wahrheit sei. Viel eher soll
es den einzelnen zum Denken anregen. Und wenn sich 100 Leute darüber aufregen dann haben sie den Film auch gesehen. Andere Leute bemerken das
und wollen auch wissen worum es geht und schauen sich den Film an ...

[Dysnomia]

Den ersten Teil hätte man ruhig weglassen können. Da sind zuviele Fehler drin. Gerade der Teil, in dem verschiedene "Erlöser" miteinander verglichen werden. Recherchiert mal die Geschichten dieser einzelnen Personen...

Christen sind ja nicht gleich Christen. Walter Veith zum Beispiel liefert teilweise ziemlich interessante Infos, auf die er ohne seinen Glauben wohl nie gestossen wäre. Oder die Rastafaris, die wissen ziemlich genau was los ist. Die New World Order heisst bei denen einfach Babylon...

Ich halte es taktisch für unklug, sich von Christen zu distanzieren bzw. sie gleich im ersten Teil des Films zu provozieren...sollen die doch glauben was sie wollen, solange sie erkennen, was auf dieser Welt geschieht.

[NetDan]

Zitat von Dysnomia

Ich halte es taktisch für unklug, sich von Christen zu distanzieren bzw. sie gleich im ersten Teil des Films zu provozieren...sollen die doch glauben was sie wollen, solange sie erkennen, was auf dieser Welt geschieht.

Dazu habe ich eine Frage:
"Wie schwach muss der Glaube der Christen sein, wenn sie ihren Glaube durch eine Doku so leicht erschüttert sehen???"

[Dysnomia]

Zitat von NetDan

Dazu habe ich eine Frage:
"Wie schwach muss der Glaube der Christen sein, wenn sie ihren Glaube durch eine Doku so leicht erschüttert sehen???"

Die Frage lautet eher:
"Wie ernst nehmen sie den Rest der Doku, wenn sie bereits im ersten Teil davon überzeugt sind, dass die Aussagen falsch sind?"