So jetzt Klartext

[Bandit1976]

Zitat von Plissken

Einspruch. Das war ein anderer.

Plissken

Das ist eine Lüge.
Der "andere" gab nicht den freien Willen, sondern manipulierte und nutze den vorhandenen freien Willen zum Verführen und brachte somit den Tod. (der zwischenzeitlich besiegt wurde, aber immer noch hier abhängt...)

[Plissken]

Ne, ne RFID. Bitte in Deinen Worten. Keine Bibelstellen o.ä.

Plissken

[R_F_I_D]

Zitat von Plissken

Ne, ne RFID. Bitte in Deinen Worten. Keine Bibelstellen o.ä.

Plissken

Hab ich doch schon zur Genüge. Bin doch kein Papagei.

[Plissken]

Zitat von Bandit1976

Das ist eine Lüge.
Der "andere" gab nicht den freien Willen, sondern manipulierte und nutze den vorhandenen freien Willen zum Verführen und brachte somit den Tod. (der zwischenzeitlich besiegt wurde, aber immer noch hier abhängt...)

Ach ja? Na dann kann ja nichts mehr schief gehen. Wir haben den freien Willen vom lieben Gott bekommen. Fragt sich nur woher der ganze Neid, die Missgunst, das Gegeneinander und all die kleineren und größeren Kriege kommen. Wenn das das Geschenk des freien Willens ist, sollten wir schnell in die (besiegten) Arme des Anderen.

Plissken

[Plissken]

Zitat von R_F_I_D

Hab ich doch schon zur Genüge. Bin doch kein Papagei.

Naja.....

Plissken

[Plissken]

Noch was zur angeblichen Lüge. Die Erkenntnis brachte erst den freien Willen. Einer hätte ja auch mit seinem eigenen, "vorhandenen" Willen auch ohne die Schlange von der verbotenen Frucht essen können. Hat er aber nicht! Und warum? Weils eben verboten gewesen ist.

Plissken

[oloool]

Zitat von Plissken

Noch was zur angeblichen Lüge. Die Erkenntnis brachte erst den freien Willen. Einer hätte ja auch mit seinem eigenen, "vorhandenen" Willen auch ohne die Schlange von der verbotenen Frucht essen können. Hat er aber nicht! Und warum? Weils eben verboten gewesen ist.

Plissken

Welche "Frucht" wird es gewesen sein?

Lust? Sexuelle Lust?

[Bandit1976]

Zitat von Plissken

Noch was zur angeblichen Lüge. Die Erkenntnis brachte erst den freien Willen. Einer hätte ja auch mit seinem eigenen, "vorhandenen" Willen auch ohne die Schlange von der verbotenen Frucht essen können. Hat er aber nicht! Und warum? Weils eben verboten gewesen ist.

Plissken

Hab absolut keinen Bock dir das zu wiederlegen.
Dein Post wiederspricht sich bereits in sich selbst.

Sie sollten nicht davon Essen WEIL SIE SONST STERBEN MÜSSTEN.
Und der freie Wille hat entschieden: Nö dann ess ich nicht davon.

Und dann kam die Verführung und brachte den Tod.

Wenn mir jemand verbietet ohne Falschirm aus nem Flugzeug (fliegend ) zu springen, fühle ich mich nicht eingeengt. Es dient zu meinem Schutz und ist gut. Breche ich dieses Verbot dennoch, muß ich aber auch die Konsequenzen tragen.

Kommt dann einer und sagt: Ach was, wenn Du nur tief genug fällst, hast Du bis unten gelernt zu fliegen....
Dann wirst Du dem wohl auch glauben, Snake...oder wie?

Mist, jetzt hab ich doch geantwortet.

[oloool]

Zitat von Bandit1976

Und dann kam die Verführung und brachte den Tod.

Natürlich die unbefleckte Empfängnis als die Gott-gemachte Schöpfung.
Die Lust, die Verführung zur Lust, ... die freie, mensch-gemachte Fortpflanzung.

Ein Volk, das gebären würde, müsste auch sterben.

Welche Rolle spielen hier Blutlinien und die Schlange?

[R_F_I_D]

Zitat von Bandit1976

Hab absolut keinen Bock dir das zu wiederlegen.
Dein Post wiederspricht sich bereits in sich selbst.

Mist, jetzt hab ich doch geantwortet.

Tja man hats nicht leicht in der Nachfolge manchmal