Detroit: Anschlag auf US-Flugzeug vereitelt

[CAROLUS0]

Zitat von Miamaus

Hä, wer war es denn jetzt? Das sind doch zwei unterschiedliche Menschen, oder?

Nööö.. Find ich nicht

[madurskli]

Zitat von CAROLUS0

Nööö.. Find ich nicht

irgendwie wirkst du leicht verdächtig.nicht falsch verstehen,ich halte den A-bomben abwurf auch für einen realtest.

für mich ist es eindeutig!

[Verschlußsache]

Will hier nochmal kurz einiges festhalten
Zeugenaussagen;
-Lagos,Nigeria:

Nigerianische Regierung nimmt Stellung,daß AM sehr ein"round-trip-ticket"besessen hat-Rückflugtag der 8.01.10

-Flughafen Schiphol:
Lori und Kurt Haskell sagen aus,daß AM in Begleitung eines älteren Mannes
kam und die beiden versuchten ,ohne Paß und mit der Begründung,AM sei aus dem Sudan und wir machen das immer so,an Bord der Maschine zu kommen.Das ist das ,was Haskell gehört hat,denn er war gearde ma 10 feets davon entfernt lt.seinen Angaben.
-Shama Chopra beobachtete AM im Flughafen Schiphol,wie er die Hand auf den Bauch hielt und an die andere an die Stirn und mehrfach den Kopf schüttelte.Sie dachte daran ,daß er krank sein könnte.
Weiterhin weiß sie zu berichten,daß die Passagiere sehr wohl vom Sicherheitspersonal dort befragt wurden.
sie wundert sich darüber,warum sich niemand von den Ermittlungsbehörden
für ihre Aussage interessierte und sich noch niemand gemeldet hat bei ihr.


http://www.montrealgazette.com/news/...002/story.html

Flug 253-An Bord:
Roey Rosenblith,weiterer Passagier von Flug 253 nach Detroit,sagte aus ,daß er in jenem Moment ,als das an Bord passierte,fest daran dachte,daß es sich um einen Feuerwerkskörper handele,der da gezündet wurde.Weiterhin weiß er ,daß es einige Passagiere an Bord des Flugzeuges gibt/gab,die bemerkten ,daß während des Fluges mit einem Camcorder gefilmt wurde( Zeuge Keepman) Zu erkennen gegeben hat sich dieser Unbekannte bisher noch nicht.weiter beschreibt er,daß sie,er schätzt 30 Minuten an Bord bleiben mussten,bevor sie das Flugzeug verlassen konnten und das sich dort im Flughafen Hunderte von Sicherheitsbeamten befanden.
Von einer weiteren Verhaftung eines anderen Passagiers jedoch hört man in dem Bericht keine Silbe.
Davon,daß das ein Al-Kaida Terrorist war,der das Flugzeug sprengen wollte,erfuhr er erst durch seine Mutter und CNN!!!
Und so weiter-lest selbst:

http://www.huffingtonpost.com/roey-r....html#comments

Flughafen Detroit
Kurt Haskell und Daniel Huisinga erzählen beide übereinstimmend von der Verhaftung eines weiteren Verdächtigen,bei dem es sich ausdrücklich nicht
um AM handelt.
Dieser wurde in Handschellen abgeführt,verhört und ohne Feststellung der Identität freigelassen,obwohl die Sprengstoffhunde etwas in seinem Handgepäck witterten.

Daniel Huisinga:http://www.youtube.com/watch?v=KdlQVuWOkPc


Und die verantwortlichen Stellen mauern und schweigen:
http://backstory.latimesmagazine.com...reaucracy.html

Sollten mir Fehler unterlaufen in der freien Überstzung,bitte ich das zu entschuldigen!!!!
Bitte um Korrektur!

[Red Dwarf]

Zitat von Verschlußsache

Da würde ich gern mal Spon fragen,wer die Quelle für die PDf-Datei von den Foreneintragen von Umar Faruk ist,die im SPON veröffentlicht wurde(LInk wurde hier gesetzt im Thread)
Bei der Gelegenheit würd ich auch noch gleich fragen,wer die Quelle vom Spiegel generell ist!

Da kann ich dir helfen... muss allerdings erst wieder die Links rauskramen.
Bis dato bitte ich einfach mal um dein Vertrauen:

Ich habe mich jahrelang gewundert, daß SpOn bei der Verkündigung des nächsten (meist zeitlich passenden) Islamisten-Videos zwar stets schrieb, diese seien auf einschlägig bekannten "Islamisten-Websites" veröffentlicht worden, diese jedoch nie angab. BBC.co.uk war weniger prüde und nannte Namen. Fuhr man dann ein WHOIS, lagen die die betreffenden Server zu 80% in US, UK und der Rest in Japan oder sonstwo im Westen.

Irgendwann scheinen sich noch mehr Leute diese Frage gestellt zu haben, denn von nun an schrieb SpOn stets von einer "zuverlässigen Quelle", nannte diese aber auch nicht.

Die große Wende kam dann 2007, als ein Programierer namens Kravitz anlässlich einer Sicherheitskonferenz in Kanada eine Software vorstellte, die es erlaubte, die diversen Layer eines Videos aufzusplitten. Dabei stellte sich heraus, daß die Logos von "IntelCenter" und der "Al Quaida Mediengesellschaft Al Sahab" im gleichen Layer waren. Das war einerseits eine technische Meisterleistung, anderseits wurde so bekannt, daß Mrs Katz` "IntelCenter" anscheinend die Quelle für SpOn & Co. war. Per Abo.

Anderseits wurde dem erstaunten Leser nun offenbahrt, das IntelCenter nicht etwa mühsam 1000 Koran-Foren abgrast, sondern direkten Zugriff auf das vormals eher unbekannte "Al Sahab" Studio der AQ hat.
Al Sahab produzierte also Bekennervideos, die Intelcenter dann dank ihrer unermütlichen Arbeit umgehend auffand. In einem Fall sogar mehrere Stunden, bevor Al Sahab sie überhaupt veröffentlichte. Und in allen Fällen lagen das IntelCenter Logo und das von Al Sahab im gleichen Layer.

Der gute Mr Kravitz bekam dann dann umgehend Besuch und widerrief seine Ergebnisse dann umgehend. Erstaunlicher Weise ist seitdem jedoch kein weiteres Bin-Laden Video mehr aufgetaucht, sondern nur mehr Audios. Das möge sich jeder gerne selbst fragen und überprüfen. Nix seit 2007.

Seitdem erwähnte SpOn übrigens plötzlich IntelCenter als Quelle.. bis Ende 2009, da kam das "AQ Bekenntnis-Statement" zum Unterhosenbomber dann wieder von "bekannten Islamisten-Websites". Nicht per Video, Audio, sondern diesmal in Textform.


RD

[Red Dwarf]

Zitat von Red Dwarf

Da kann ich dir helfen... muss allerdings erst wieder die Links rauskramen.

So, habe es wiedergefunden:
http://217.150.244.72/forum/showthre...eal#post141839

Der Wired-Bericht aus 2007:
http://www.wired.com/threatlevel/200...searchers-ana/

Neals Präsentation auf der Konferenz:
http://www.wired.com/images_blogs/th...07-krawetz.pdf


RD

[freestyle]

mehr zu:

Neal Krawetz, researcher and computer security consultan http://www.hackerfactor.com/bio.html
http://www.wired.com/images_blogs/th...07-krawetz.pdf

http://www.hackerfactor.com/
http://www.hackerfactor.com/blog/ind...s/2-Terrorists
http://en.scientificcommons.org/neal_krawetz

http://news.cnet.com/A-picture-worth...3-6199869.html
http://www.mein-parteibuch.com/blog/2007/08/07/shopped/
http://4topas.wordpress.com/2007/08/...-fotomontagen/

[Verschlußsache]

Zitat von Red Dwarf

Da kann ich dir helfen... muss allerdings erst wieder die Links rauskramen.
Bis dato bitte ich einfach mal um dein Vertrauen:

Ich habe mich jahrelang gewundert, daß SpOn bei der Verkündigung des nächsten (meist zeitlich passenden) Islamisten-Videos zwar stets schrieb, diese seien auf einschlägig bekannten "Islamisten-Websites" veröffentlicht worden, diese jedoch nie angab. BBC.co.uk war weniger prüde und nannte Namen. Fuhr man dann ein WHOIS, lagen die die betreffenden Server zu 80% in US, UK und der Rest in Japan oder sonstwo im Westen.

Irgendwann scheinen sich noch mehr Leute diese Frage gestellt zu haben, denn von nun an schrieb SpOn stets von einer "zuverlässigen Quelle", nannte diese aber auch nicht.

Die große Wende kam dann 2007, als ein Programierer namens Kravitz anlässlich einer Sicherheitskonferenz in Kanada eine Software vorstellte, die es erlaubte, die diversen Layer eines Videos aufzusplitten. Dabei stellte sich heraus, daß die Logos von "IntelCenter" und der "Al Quaida Mediengesellschaft Al Sahab" im gleichen Layer waren. Das war einerseits eine technische Meisterleistung, anderseits wurde so bekannt, daß Mrs Katz` "IntelCenter" anscheinend die Quelle für SpOn & Co. war. Per Abo.

Anderseits wurde dem erstaunten Leser nun offenbahrt, das IntelCenter nicht etwa mühsam 1000 Koran-Foren abgrast, sondern direkten Zugriff auf das vormals eher unbekannte "Al Sahab" Studio der AQ hat.
Al Sahab produzierte also Bekennervideos, die Intelcenter dann dank ihrer unermütlichen Arbeit umgehend auffand. In einem Fall sogar mehrere Stunden, bevor Al Sahab sie überhaupt veröffentlichte. Und in allen Fällen lagen das IntelCenter Logo und das von Al Sahab im gleichen Layer.

Der gute Mr Kravitz bekam dann dann umgehend Besuch und widerrief seine Ergebnisse dann umgehend. Erstaunlicher Weise ist seitdem jedoch kein weiteres Bin-Laden Video mehr aufgetaucht, sondern nur mehr Audios. Das möge sich jeder gerne selbst fragen und überprüfen. Nix seit 2007.

Seitdem erwähnte SpOn übrigens plötzlich IntelCenter als Quelle.. bis Ende 2009, da kam das "AQ Bekenntnis-Statement" zum Unterhosenbomber dann wieder von "bekannten Islamisten-Websites". Nicht per Video, Audio, sondern diesmal in Textform.


RD

Bei allem,was mit dem Islam zu tun hat,steht der Spon in der 1.Reihe.
Spiegel im transatlantischen Würgegriff?


Schmankerl noch vom 2612.2009:
"Peter Neumann, Terrorexperte am Londoner King's College, fasst die Ungereimtheiten des Falles in seinem Blog so zusammen: "Es bleibt das (mittlerweile bereits bekannte) Dilemma zu entscheiden, ob es ein Qaida-Anschlagsversuch war oder nicht. Wer hat ihn rekrutiert und ausgestattet? Wer dirigierte die Operation? Es scheint einigermaßen unwahrscheinlich, dass er all dies alleine organisiert hat, aber der Grad und das Ausmaß, zu dem al-Qaida beteiligt war, wird noch eine Weile eine umstrittene Frage bleiben."
Es bleibt freilich noch eine letzte Option: dass der mutmaßliche Attentäter geistig verwirrt ist. Dann wäre die entscheidende Frage vermutlich die, wie konnte er Sprengstoff überhaupt in das Flugzeug schmuggeln. Allerdings besteht noch keine Klarheit darüber, wie gefährlich der Stoff tatsächlich war - und ob die Maschine überhaupt hätte vom Himmel geholt werden können.

Quelle:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,669066,00.html

Daneben gibts ja noch die Möglichkeit,das der Täter geistig verwirrt war-
oder unter Drogen stand

Für so blöd halt ich die nicht,daß sie das,was da geschehen ist,nicht richtig einschätzen können.

Über eine andere Quelle/Agentur,die immer genannt wird ,habe ich folgendes gelesen:
"
Pressionen gegen AP und Medienmanipulation durch das Pentagon

Anlässlich einer ehrenvollen Erwähnung (national citation) der journalistischen Exzellenz für den AP-CEO Tom Curley von der William Allen White Foundation am 6. Februar 2009 in der University of Kansas kritisierte Curley den anwachsenden Druck des US-Militärs auf unabhängige Berichterstatter in Kriegsgebieten und eine zunehmende Beeinflussung des US-Verteidigungsministeriums der Medien.
Seit dem Irakkrieg 2003 seien elf AP-Journalisten für mehr als 24 Stunden festgenommen worden und allein 2008 hatte das US-Militär weltweit acht Journalisten mehr als 48 Stunden arrestiert.[1] Wenn die festgenommenen Journalisten dazu bereit wären, ihre Kollegen schlechtzumachen (to trash other people), kämen sie umgehend wieder frei. Andernfalls hielte man sie zwei bis drei Wochen lang fest und setze sie weiteren Befragungen aus.[1] Führende Kommandeure hätten ihm zu verstehen gegeben, dass man die AP und ihn zerstören (ruin) wird, wenn er und die Nachrichtenagentur AP weiterhin auf ihren journalistischen Prinzipien bestünden. Er habe diese Äußerungen allerdings nicht als Drohung verstanden, sondern als einen „Ausdruck von Ärger“ (an expression of anger), erklärte Curley später in einem Interview.[1] Nach dem Irakkrieg erweiterte das US-Militär die Regeln für Kriegsberichterstatter von eine auf vier Seiten und nun (2009) seien diese so vage gehalten, dass ein Journalist auf der Stelle weggeschickt werden kann, wenn einem Kommandeur die Berichte nicht gefallen.[1]
Auf der anderen Seite hat eine einjährige Recherche von über 100.000 Seiten Regierungsdokumente und eine Befragung von 100 Personen durch AP-Mitarbeiter ergeben, dass das Pentagon seit 2003 das Budget für Propaganda-Operationen um 63 Prozent erweitert hat, es umfasste 2008 4,7 Milliarden Dollar und beschäftigte 27.000 Mitarbeiter.[2] Die meisten Informationen darüber seien geheim, sogar solche, die früher veröffentlicht worden waren. Anstatt die Journalisten bei ihren Anfragen zu unterstützen, würde die Pressestelle des Verteidigungsministeriums eher geheimdienstliches Material über die anfragenden Journalisten sammeln.[3] Nach AP-Informationen ist eine für Public Relations zuständige Dienststelle namens «Joint Hometown News Service» auf einem früheren Luftwaffen-Stützpunkt in San Antonio, Texas. Dort produziere man Wort- oder Bildberichte, die unter falscher Quellenangabe den Medien zugespielt werden. Für 2009 sehe man die Herausgabe von 5400 Pressemitteilungen, 3000 Fernsehspots und 1600 Rundfunkinterviews vor.[2] Curley forderte wegen des Regierungswechsels in den USA eine neue Transparenz in den Regeln zwischen dem Militär und den Medien.


Quelle:


http://de.wikipedia.org/wiki/Associated_Press

[Verschlußsache]

Zitat von Verschlußsache

Will hier nochmal kurz einiges festhalten
Zeugenaussagen;
-Lagos,Nigeria:

Nigerianische Regierung nimmt Stellung,daß AM sehr ein"round-trip-ticket"besessen hat-Rückflugtag der 8.01.10

-Flughafen Schiphol:
Lori und Kurt Haskell sagen aus,daß AM in Begleitung eines älteren Mannes
kam und die beiden versuchten ,ohne Paß und mit der Begründung,AM sei aus dem Sudan und wir machen das immer so,an Bord der Maschine zu kommen.Das ist das ,was Haskell gehört hat,denn er war gearde ma 10 feets davon entfernt lt.seinen Angaben.
-Shama Chopra beobachtete AM im Flughafen Schiphol,wie er die Hand auf den Bauch hielt und an die andere an die Stirn und mehrfach den Kopf schüttelte.Sie dachte daran ,daß er krank sein könnte.
Weiterhin weiß sie zu berichten,daß die Passagiere sehr wohl vom Sicherheitspersonal dort befragt wurden.
sie wundert sich darüber,warum sich niemand von den Ermittlungsbehörden
für ihre Aussage interessierte und sich noch niemand gemeldet hat bei ihr.


http://www.montrealgazette.com/news/...002/story.html

Flug 253-An Bord:
Roey Rosenblith,weiterer Passagier von Flug 253 nach Detroit,sagte aus ,daß er in jenem Moment ,als das an Bord passierte,fest daran dachte,daß es sich um einen Feuerwerkskörper handele,der da gezündet wurde.Weiterhin weiß er ,daß es einige Passagiere an Bord des Flugzeuges gibt/gab,die bemerkten ,daß während des Fluges mit einem Camcorder gefilmt wurde( Zeuge Keepman) Zu erkennen gegeben hat sich dieser Unbekannte bisher noch nicht.weiter beschreibt er,daß sie,er schätzt 30 Minuten an Bord bleiben mussten,bevor sie das Flugzeug verlassen konnten und das sich dort im Flughafen Hunderte von Sicherheitsbeamten befanden.
Von einer weiteren Verhaftung eines anderen Passagiers jedoch hört man in dem Bericht keine Silbe.
Davon,daß das ein Al-Kaida Terrorist war,der das Flugzeug sprengen wollte,erfuhr er erst durch seine Mutter und CNN!!!
Und so weiter-lest selbst:

http://www.huffingtonpost.com/roey-r....html#comments

Flughafen Detroit
Kurt Haskell und Daniel Huisinga erzählen beide übereinstimmend von der Verhaftung eines weiteren Verdächtigen,bei dem es sich ausdrücklich nicht
um AM handelt.
Dieser wurde in Handschellen abgeführt,verhört und ohne Feststellung der Identität freigelassen,obwohl die Sprengstoffhunde etwas in seinem Handgepäck witterten.

Daniel Huisinga:http://www.youtube.com/watch?v=KdlQVuWOkPc


Und die verantwortlichen Stellen mauern und schweigen:
http://backstory.latimesmagazine.com...reaucracy.html

Sollten mir Fehler unterlaufen in der freien Überstzung,bitte ich das zu entschuldigen!!!!
Bitte um Korrektur!

Einer fehlte da noch an Bord :
Jasper Schuringa
"Schuringa hatte sich am Freitag an Bord des Northwest-Airlines-Fluges auf den mutmaßlichen Terroristen Umar Farouk Abdulmutallab geworfen, nachdem dieser versucht hatte, seine Bombe zu zünden. Weil der Zünder nicht richtig funktionierte, detonierte der Sprengsatz nicht komplett, sondern ging in Flammen auf. Er habe einen Knall wie von einem Feuerwerkskörper gehört, erzählte Schuringa CNN."

http://www.spiegel.de/panorama/justi...669135,00.html
http://www.youtube.com/watch?v=AtvaAfZwgus

Jasper,der fliegende Holländer!
http://www.seatguru.com/airlines/Nor...irbus_A330.php

[Verschlußsache]

Zitat von freestyle

mehr zu:

Neal Krawetz, researcher and computer security consultan http://www.hackerfactor.com/bio.html
http://www.wired.com/images_blogs/th...07-krawetz.pdf

http://www.hackerfactor.com/
http://www.hackerfactor.com/blog/ind...s/2-Terrorists
http://en.scientificcommons.org/neal_krawetz

http://news.cnet.com/A-picture-worth...3-6199869.html
http://www.mein-parteibuch.com/blog/2007/08/07/shopped/
http://4topas.wordpress.com/2007/08/...-fotomontagen/

Sehr interessant!

[Verschlußsache]

Zitat von Red Dwarf

So, habe es wiedergefunden:
http://217.150.244.72/forum/showthre...eal#post141839

Der Wired-Bericht aus 2007:
http://www.wired.com/threatlevel/200...searchers-ana/

Neals Präsentation auf der Konferenz:
http://www.wired.com/images_blogs/th...07-krawetz.pdf


RD

Danke für die Hinweise!

VS