Welt: Homosexualitaet-ist-zu-einer-Art-Religion-geworden

Zitat von Christian

Ok vielen Dank !

Jetzt dämmerts mir auch mehr !

Wenn ich jetzt mal zurückschaue ... Früher war meine Politische Richtung Sozialistisch. Ich glaube weil ich das System nich durchschaut habe und bspw. dachte das wir in eienr Marktwirtschaft leben und diese der Grund für all das Leid auf der Welt wäre. Wir leben aber anscheinend im Sozialismus in genau dem System wessen ich gut fande ... omg pure Uninformiertheit ...

Und die Sache mit der Familie verstehe ich auch jetzt mehr ... nur ich denke das die Aufklärungsarbeit zum thema feminismus nichs mehr bringen wird weil die Frauen kaum durch ihre dadurch enstandenen Rechte abgeben würden ...

der begriff "sozialismus" ist auch sehr irreführend und daher auch bewusst gewählt, gibt daher wohl auch mehr linke trottel als rechte...

wonach normale menschen wie du und ich streben ist halt der ECHTE wahre soziale zusammenhalt den unsere vorfahren hatten in stämmen, ein zusammenschluss aus familien...

die frauen verlieren ausserdem so oder so ihre "gewonnenen" rechte genau wie wir ALLE! unter der NWO haben nur noch tiere und pflanzen rechte, wir menschen haben laut der UN 0,0 rechte und gehören sogar dezimiert...

Fabian Socialist und Eugeniker Bernard Shaw hat es sogar vor laufender kamera erklärt:

http://www.youtube.com/watch?v=hQvsf2MUKRQ

DAS ist sozialismus unter der NWO...

"Under Socialism, you would not be allowed to be poor. You would be forcibly fed, clothed, lodged, taught, and employed whether you liked it or not. If it were discovered that you had not character and industry enough to be worth all this trouble, you might possibly be executed in a kindly manner; but whilst you were permitted to live, you would have to live well."



und es sind HEUTE noch die selben Fabians die offen nach einer NEW WORLD ORDER schreien und mehr macht für die UN fordern...

http://www.guardian.co.uk/world/2009...neral-assembly

http://www.fabians.org.uk/authors-ma...s/gordon-brown

http://img117.imageshack.us/img117/9...2save50uo8.jpg

[Barbarossa]

Zitat von cogito_ergo_sum

Ich denke das ist so gewollt von der Elite.Man braucht sich nur anschauen in welche Richtung sie uns Manipulieren (wollen).

Gibt bei Dir auch irgendetwas, was nicht mit der "Elite" zu tun hat?

Ich sehe Änderungen in der Gesllschaft als ganz normalen Vorgang. Es gab sie schon immer. Früher aus verständlichen Gründen langsamer, heute schneller.

Oft war es auch so, dass sich die Menschen einer Epoche bewusst anders verhielten, als in der vorhergehenden. Auf den wilhelminisch-preussischen Adels- und Militärmuff folgten die "wilden Zwanziger". Danach war es in Deutschland für ein paar Jahre zappenduster. In der Nachkriegszeit waren Ruhe, Gemütlichkeit und genug zu essen wichtig.

Wenn Du Dir die Verhältnisse der 50er bzw. 60er Jahre wünscht, von mir aus. Ich möchte sie nicht. Das heisst nicht, dass ich von der gegenwärtigen Entwicklung restlos begeistert wäre. Im Nachhinein gefallen mir 70er am besten.

Zitat von Barbarossa

Ich sehe Änderungen in der Gesllschaft als ganz normalen Vorgang. Es gab sie schon immer. Früher aus verständlichen Gründen langsamer, heute schneller.

und GENAU DAS sollst du auch glauben, du wurdest genau dazu konditioniert und programmiert...die elite hat darüber sogar OFFEN geschrieben, sie beschreiben hirntote zombies wie dich in ihren büchern und lachen euch aus für das was ihr seid...das ist kein scherz!

das ist euer fehler, ihr glaubt tatsächlich das alles wäre "zufall" und "normal"...EPIC FAILURE und extrem naiv, kindisch naiv sogar...ihr glaubt WIRKLICH dieser rasante "change" und "progress" sei natürlich und unvermeidbar...dafür lachen euch leute wie bernard shaw aus...

[cogito_ergo_sum]

Zitat von Barbarossa

Gibt bei Dir auch irgendetwas, was nicht mit der "Elite" zu tun hat?

Ich sehe Änderungen in der Gesllschaft als ganz normalen Vorgang. Es gab sie schon immer. Früher aus verständlichen Gründen langsamer, heute schneller.

Das entscheidende ist in Welche Richtung es geht.

[hulla]

Zitat von d0dge

Was hat das mit der intoleranten Toleranz-Pflicht gegenüber Homosexuellen zu tun?
Diese unterdrückerische Verhaltensweise gegenüber Frauen
ist durch das über jahrhunderte aufgebaute
und religiös gepflegte patriarchalische Gesellschaftswesen entstanden.
( Ein paar Zeilen aus der Genesis sollten dir diesen Umstand näher bringen )

-------------------- weiter im Stoff -----------------------------------------

Was mir z.B. extrem sauer aufstößt, ist die schon bemerkte Art der Toleranz-Pflicht.
D.h. es wird unter Aberkennung der Meinungsfreiheit in der Öffentlichkeit
( i.e. political correctness ) von einem heterosexuellen Menschen erwartet,
sämtliches Verhalten und organisierte Zurschaustellung ( Christopher Street Day z.B. -
ich weiß, eigentlich ist's eine Gedenkfeier wegen eines Mordes ) von Homosexualität,
kommentarlos hinzunehmen.

Es wird also offensichtlich von Medienseite her eine Art "Religion" der
Homosexualitäts-Pflicht-Akzeptanz für die Heteros kreiert.
Und wer da nicht mitmacht bekommt eine "Hate Speech" Klatsche, die schon mit dem
"Holocaust-Hammer" zu vergleichen ist.

Dabei geht es weniger um die schwulen oder lesbischen Personen, sondern um das
Spektakel, das daraus gezimmert wird.
Das hat sich in jüngster Zeit gerade auf der (pseudo-)lesbischen Schiene bis in die
Chart-Pop-Musik gezogen (Katy Perry, Pink z.B.)
Homosexuelle Anflüge zu haben, ist seit neuestem "Hip" und "In", weil die großen
MTV Vorbilder ( vor allem der jungen Mädchen ) ständig dieses Thema in Songtexten oder
in offentsichtlich choreografierten Videos anreißen.
Echte homosexuelle Veranlagung wird damit - aus meiner Sicht - aber gar nicht mal
vertreten, sondern eher so eine Verwischung der virtuellen Trennlinie zwischen beiden
Veranlagungen, die bestenfalls für Verwirrung sorgt - und gerade in einem Alter, wo sich
die sexuellen Veranlagungen herausbilden. Nämlich in der Pubertät.

genau das unterschreibe ich sofort!

mir ist egal, ob jemand homo, oder bi oder sonstwas ist.

mich stört kolossal, das diese minderheiten, und das sind sie auch,
so in den himmel gehoben werden und wenn jemand dagegen spricht, wird
er schrägscheps angeschaut: wie kannst du nur? tststs

beispiel (ist wahrscheinlich lächerlich, aber das triffts) lindenstraße:

zwei homos, zwei lesben, patchworkfamily satt, bi-national, die anderen irgendwo
zwitschgedure, dann noch organverpflanzung, drogen usw.

und das alles in einer straße und sogar in münchen? ist einfach zuviel aufgetragen, oder?

dann der ganze andere schrott wie gzsz mit dem flotten dreier, unter uns rudelbums

ich stelle fest: unsere anerzogenen werte wie ehrlichkeit, anstand, moral, der handschlag gilt, verantwortung für die familie, die alten und die jungen usw. ....

wird uns eingeredet, sind nix mehr wert!! und genau da! halte ich dagegen

und ich weiß, ich stehe mit meiner meinung nicht alleine da, verdammt!

grüßle hulla

[derLeser]

Zitat von d0dge

Was hat das mit der intoleranten Toleranz-Pflicht gegenüber Homosexuellen zu tun?

Also ich toleriere sowohl Homosexuelle als auch die "Kritiker" der Homosexuellen. Damit kann man gewissermaßen zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Allerdings darf man sich die Frage schon stellen: Wenn ich jemanden toleriere, der bzw. dessen Weltanschauung selbst aber intolerant ist, bin ich dann nicht selbst wieder (indirekt) intolerant?

Zitat von d0dge

Was mir z.B. extrem sauer aufstößt, ist die schon bemerkte Art der Toleranz-Pflicht.
D.h. es wird unter Aberkennung der Meinungsfreiheit in der Öffentlichkeit
( i.e. political correctness ) von einem heterosexuellen Menschen erwartet,
sämtliches Verhalten und organisierte Zurschaustellung ( Christopher Street Day z.B. -
ich weiß, eigentlich ist's eine Gedenkfeier wegen eines Mordes ) von Homosexualität,
kommentarlos hinzunehmen....

Also du findest es in Ordnung, wenn jemand den Christopher Street Day kritisiert.
Aber wenn jemand die Kritiker des Christopher Street Day kritisiert, ist es nicht mehr in Ordnung?

Zitat von d0dge

...., die bestenfalls für Verwirrung sorgt - und gerade in einem Alter, wo sich
die sexuellen Veranlagungen herausbilden. Nämlich in der Pubertät.

Was müsste dann in den Medien zu sehen sein? Müsste das Thema Sexualität komplett ausgeklammert werden, damit die Pubertierenden nicht beeinflusst werden?

Zitat von hulla

beispiel (ist wahrscheinlich lächerlich, aber das triffts) lindenstraße:

zwei homos, zwei lesben, patchworkfamily satt, bi-national, die anderen irgendwo
zwitschgedure, dann noch organverpflanzung, drogen usw.

Wobei ich mich frage, ob es das zuerst in der Lindenstraße gab oder zuerst in der wirklichen Welt da draußen.

Zitat von kleriker

OMG... nicht schon wieder "derLeser"...man.

Hast du doch so viel zum Thema zu sagen?

[kleriker]

OMG... nicht schon wieder "derLeser"...man.

[Resist-the-NWO]

Zitat von muffl556

und GENAU DAS sollst du auch glauben, du wurdest genau dazu konditioniert und programmiert...die elite hat darüber sogar OFFEN geschrieben, sie beschreiben hirntote zombies wie dich in ihren büchern und lachen euch aus für das was ihr seid...das ist kein scherz!

das ist euer fehler, ihr glaubt tatsächlich das alles wäre "zufall" und "normal"...EPIC FAILURE und extrem naiv, kindisch naiv sogar...ihr glaubt WIRKLICH dieser rasante "change" und "progress" sei natürlich und unvermeidbar...dafür lachen euch leute wie bernard shaw aus...

Du beschreibst es GENAU wie es ist, in jedem Post...Das ist das Prinzip des SOCIAL-ENGINEERING, ergo KEIN Zufall, aber diese Hirntoten kapieren es einfach nicht

[Resist-the-NWO]

So geil, dass genau das was ich schon die ganze Zeit sage, ich dann auch in einer anerkannten russischen Zeitung finde

http://english.pravda.ru/opinion/col...gay_marriage-0

[derLeser]

Zitat von Resist-the-NWO

So geil, dass genau das was ich schon die ganze Zeit sage, ich dann auch in einer anerkannten russischen Zeitung finde

http://english.pravda.ru/opinion/col...gay_marriage-0

Weil das ja ganz "neue" und unbekannte Ansichten sind.