Wie gefährlich ist der CERN LHC??

[Barbarossa]

Das ist aristos Masche. Da er die Experimente nicht zugeben kann, vermutet er einfach mal so, dass gefälscht wurde und er sich demzufolge nicht damit abzugeben braucht.

Andererseits braucht man es bei seinem Zeugen Maurer nicht zu vermuten, dass er betrogen hat. Es ist bewiesen.

Sein nächster Zeuge, Friebe, ist mit seinem "falschen Vorzeichen" furchtbar auf die Schnauze gefallen. Daraus schloss Friebe auf die wahrhaft revolutionäre Erkenntnis: "Wenn die Masse zunimmt, nimmt die kinetische Energie ab." Um zu erkennen, dass das Quatsch ist, braucht man nicht Physik studiert zu haben.

All das wird von aristo ignoriert. Friebe und Maurer haben recht, der Rest lügt oder irrt.

Und kann er sich partout nicht herausreden, werden für Beantwortung einer Frage Vorbedingungen gestellt, wie mehrfach geschehen. Was manche Menschen so unter Diskussion verstehen ...

[aristo]

Zitat von Barbarossa

Das ist aristos Masche. Da er die Experimente nicht zugeben kann, vermutet er einfach mal so, dass gefälscht wurde und er sich demzufolge nicht damit abzugeben braucht.

Andererseits braucht man es bei seinem Zeugen Maurer nicht zu vermuten, dass er betrogen hat. Es ist bewiesen.

Sein nächster Zeuge, Friebe, ist mit seinem "falschen Vorzeichen" furchtbar auf die Schnauze gefallen. Daraus schloss Friebe auf die wahrhaft revolutionäre Erkenntnis: "Wenn die Masse zunimmt, nimmt die kinetische Energie ab." Um zu erkennen, dass das Quatsch ist, braucht man nicht Physik studiert zu haben.

All das wird von aristo ignoriert. Friebe und Maurer haben recht, der Rest lügt oder irrt.

Und kann er sich partout nicht herausreden, werden für Beantwortung einer Frage Vorbedingungen gestellt, wie mehrfach geschehen. Was manche Menschen so unter Diskussion verstehen ...

Machen wir es doch ganz einfach. Nenn mir ein Experiment, in dem zweifelsfrei die
Längenkontrakt und die Massezunahme bestätigt wurde.

[Micha71]

Zitat von aristo

Machen wir es doch ganz einfach. Nenn mir ein Experiment, in dem zweifelsfrei die
Längenkontrakt und die Massezunahme bestätigt wurde.

Damit du darauf wieder nicht eingehst wie auf die Beweise für den Gravitationslinseneffekt und damit für die ART?!

Aber vielleicht hast du sie ja nur *hust* "übersehen".
Ich habe sie ja erst mehrmals, auch direkt an dich, gepostet.

Aber ich mache es auch gerne noch zum 5. mal:

http://www.aei.mpg.de/einsteinOnline...hte/index.html (ab Quasare und der erste Nachweis)

http://www.astronomische-vereinigung...t-test-teil-1/

http://www.weltderphysik.de/de/1110.php

http://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationslinseneffekt

SO verehrter aristo sieht echte Wissenschaft bzw. Physik aus.
Und nicht diesen Käse den die schräge Lopez Fraktion da verbreitet.

Das war nur die Suche von 1 min.
Ich könnte dich sicher mit streng wissenschaftlichen Versuchen zum Gravitationslinseneffekt, und damit zur ART zu ballern.
Aber ist diese nicht ein Märchen, völliger Nonsens?
Komisch nur, dass sich die Voraussagen der ART damit auf 0,1 % genau überprüfen lassen.

[aristo]

Zitat von Micha71

Damit du darauf wieder nicht eingehst wie auf die Beweise für den Gravitationslinseneffekt und damit für die ART?!

Aber vielleicht hast du sie ja nur *hust* "übersehen".
Ich habe sie ja erst mehrmals, auch direkt an dich, gepostet.

Aber ich mache es auch gerne noch zum 5. mal:

http://www.aei.mpg.de/einsteinOnline...hte/index.html (ab Quasare und der erste Nachweis)

http://www.astronomische-vereinigung...t-test-teil-1/

http://www.weltderphysik.de/de/1110.php

http://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationslinseneffekt

SO verehrter aristo sieht echte Wissenschaft bzw. Physik aus.
Und nicht diesen Käse den die schräge Lopez Fraktion da verbreitet.

Das war nur die Suche von 1 min.
Ich könnte dich sicher mit streng wissenschaftlichen Versuchen zum Gravitationslinseneffekt, und damit zur ART zu ballern.
Aber ist diese nicht ein Märchen, völliger Nonsens?
Komisch nur, dass sich die Voraussagen der ART damit auf 0,1 % genau überprüfen lassen.

Ich kenne die Links. Doch haben sie weder etwas mit Massezunahme, noch mit
Längenkontraktion zu tun.

Bring mal einen, der obiges zweifelsfrei bestätigt.

[Neukunde]

Zitat von poe

der text in deinem link stimmt übrigens nicht. er setzt falsch in die gleichung ein. im unteren beispiel (2 bewegte zwillinge) altern die zwillinge NICHT unterschiedlich schnell. dieser idiot setzt nämlich t ruhend mit t2 bewegt gleich. was natürlich völliger schwachsinn ist. man muss t ruhend im ersten ausdruck durch t2 bewegt ausdrücken. formt man richtig um so gilt t1 bewegt = t2 bewegt, sofern die geschwindigkeiten der beiden gleich ist.
so weit zu deiner quelle....

Von t ruhend und t2 steht bei Ripota nichts. Aber: Er baut die Idee mit den Zwillingen symmetrisch auf, so daß beide Zeiten t1 = t2 gleich bewegt sind.
"Nicht zuletzt kann die ganze Situation streng symmetrisch aufgebaut werden: Beide starten von der Erde, beschleunigen auf nahezu Lichtgeschwindigkeit und begegnen einander im All, wo sie wieder abbremsen und einander begrüßen."

Meine Quelle, Physikbuch (Physik f. Ingenieure) zum "Zwillingsparadoxon" läßt eine Symmetrie des Problems nicht zu: ".... nicht zulässig, weil das Problem an sich nicht symmetrisch ist. Während der Zwilling auf der Erde in einem Inertialsystem bleibt, steigt der Astronaut von einem System das sich von der Erde wegbewegt auf ein System um, das sich auf die Erde zubewegt."

Eine mathematische Variation der Verhältnisse lässt die Physik nicht zu. Basta!

Zitat von poe

wie glaubst du kann man teilchen in teilchenbeschleuniger über zig kilometer auf einer 100% korrekten bahn halten ohne deren massezunahme zu berücksichtigen?

Elektronen kann man mit Magneten auf eine Kreisbahn beschleunigen. Indes zeigte sich, daß die Zunahme der Geschwindigkeit nahezu auf Lichtgeschwindigkeit zu einer Instabilität in der Kreisbewegung führt. Das Nachlassen der Magnetkraft kommt als Ursache genauso in Betracht wie eine Zunahme der Elektronenmasse.....

[Ghost]

http://www.handelsblatt.com/technolo...e-lahm;2480768

Nun, dieses Spielzeug von CERN ist definitiv gefährlich. *g*

[Schiffschaukelbremser]

Wenn Cern für so was gebraucht werden kann, ist es Gefährlich.

http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2...aterie-bomben/

[aristo]

Zitat von Schiffschaukelbremser

Wenn Cern für so was gebraucht werden kann, ist es Gefährlich.

http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2...aterie-bomben/

Das ist doch unter "Insidern" schon lange ein offenes Buch, oder glaubt jemand
wirklich, die verbuddeln Miliarden in der Erde, nur um ein Higgs-Teilchen zu finden?

Wo bleiben die Belege für die Massezunahme? Sucht nicht länger, es gibt sie nicht.

Die Massezunahme von von beschleunigten Teilchen im CERN ist nur eine Vermutung!

Dabei haben die theoretisierenden Physiker nicht begriffen, das das bewegte Teilchen
einen Teil der zugeführten Energie abstrahlt und sich der "Widerstand" bei zunehmnender
Geschwindigkeit erhöht, (ähnlich einem Formel1-Wagen, der mit dem Luftwiderstand
kämpft) weil es kein absolutes Vakuum gibt.

So einfach ist die Erklärung, so einfach ist Physik.

[Ghost]

Aristo hat es schön beschrieben.

Auch wurde die Antimateriebombe und die Möglichkeiten der Antimaterie schon der breiten Masse vorgestellt. Siehe z.B. in dem Buch "Illuminati" von Dan Brown.

Daten aus Wiki zur Antimaterie:

The reaction of 1 kg of antimatter with 1 kg of matter would produce 1.8×1017 J (180 petajoules) of energy (by the mass-energy equivalence formula E = mc²), or the rough equivalent of 43 megatons of TNT. For comparison, Tsar Bomba, the largest nuclear weapon ever detonated, reacted an estimated yield of 50 megatons, which required the use of hundreds of kilograms of fissile material (Uranium/Plutonium).


In your face:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...322150,00.html


Zitat: "In einem Gramm schlummere so viel Energie wie in 23 randvollen Space-Shuttle-Tanks."

[poe]

Zitat von Neukunde

Von t ruhend und t2 steht bei Ripota nichts. Aber: Er baut die Idee mit den Zwillingen symmetrisch auf, so daß beide Zeiten t1 = t2 gleich bewegt sind.
"Nicht zuletzt kann die ganze Situation streng symmetrisch aufgebaut werden: Beide starten von der Erde, beschleunigen auf nahezu Lichtgeschwindigkeit und begegnen einander im All, wo sie wieder abbremsen und einander begrüßen."

Meine Quelle, Physikbuch (Physik f. Ingenieure) zum "Zwillingsparadoxon" läßt eine Symmetrie des Problems nicht zu: ".... nicht zulässig, weil das Problem an sich nicht symmetrisch ist. Während der Zwilling auf der Erde in einem Inertialsystem bleibt, steigt der Astronaut von einem System das sich von der Erde wegbewegt auf ein System um, das sich auf die Erde zubewegt."

Eine mathematische Variation der Verhältnisse lässt die Physik nicht zu. Basta!

du verstehst ja nicht mal wie ripota auf seine aussage "Gemäß den Formeln und Postulaten der speziellen Relativitätstheorie altern beide Zwillinge jeweils weniger im Vergleich zum anderen." kommt...

diese textstelle: "Eine streng symmetrische Reise: Beide Einsteins reisen mit hoher Geschwindigkeit durchs All und begegnen einander dann mitten im Universum. Wer von beiden ist gealtert, wer jung geblieben?

Ein spannender Moment: Wer ist jetzt jung geblieben und wer nicht? Oder sind beide, wie es nach Einstein eigentlich sein sollte, nun jünger als der andere? Und wie soll so was gehen? Die Antwort auf all diese Fragen ist ganz einfach: Gemäß den Formeln und Postulaten der speziellen Relativitätstheorie altern beide Zwillinge jeweils weniger im Vergleich zum anderen. Da dies logisch unmöglich ist, enthält die SRT (mindestens) einen logischen Widerspruch. Aus der Mathematik ist bekannt, dass aus einer widersprüchlichen Theorie jede beliebige Aussage abgeleitet werden kann, also zu jeder Aussage auch ihr logisches Gegenteil."

folgt aus seinem falschen einsetzen in diese formel: t(bew) = t(ruh)/sqrt(1 - v^2 / c^2)

Zitat von Neukunde

Elektronen kann man mit Magneten auf eine Kreisbahn beschleunigen. Indes zeigte sich, daß die Zunahme der Geschwindigkeit nahezu auf Lichtgeschwindigkeit zu einer Instabilität in der Kreisbewegung führt. Das Nachlassen der Magnetkraft kommt als Ursache genauso in Betracht wie eine Zunahme der Elektronenmasse.....

nur weshalb sollte die magnetkraft nachlassen?

Zitat von aristo

Die Massezunahme von von beschleunigten Teilchen im CERN ist nur eine Vermutung!

Dabei haben die theoretisierenden Physiker nicht begriffen, das das bewegte Teilchen
einen Teil der zugeführten Energie abstrahlt und sich der "Widerstand" bei zunehmnender
Geschwindigkeit erhöht, (ähnlich einem Formel1-Wagen, der mit dem Luftwiderstand
kämpft) weil es kein absolutes Vakuum gibt.

So einfach ist die Erklärung, so einfach ist Physik.

wohin strahlt das teilchen die energie hin?
falls sie an die umgebung abgegeben werden sollte, warum hat das dann noch niemand gemessen? warum gibts auch für deine theorie keine beweise?


für alle die es immer noch nicht begriffen haben:
die srt und somit massezunahme, zeitdilatation, längenkontraktion folgt direkt aus den newton'schen bewegungsgesetzen und der annahme, dass c = konstant. und letzteres hat sich einstein nicht einfach aus den fingern gesogen, sondern ist eine folgerung die sich aus den unterschiedlichsten physikdisziplinen um 1900 ergeben hat. ergo wenn die srt falsch ist, muss die gesamte physik falsch sein! und ganz ehrlich, dafür funktioniert sie einfach viel zu gut