sprengung der wtc-1 und wtc-2 - Seite 20 - Nachrichten Forum

Verschlußsache · #**191** 05.12.2009, 20:49

Zitat:

Zitat von Resist-the-NWO

Dazu addiert ist Nanothermit meines Wissens eine High-Tech Substanz, dass nicht seit langer Zeit in Existenz ist. Kann aber da auch falsch informiert sein, aber wenn das so ist, dann ist das doppelt so strange, warum das da ist...

http://www.roller-sprengtechnik.de/fachartikel.html
PDF-Sprengung von 2 Stahlbauwerken
Für die Zündung wurden nichtelektrische NONEL-Zünder verwendet!

http://de.wikipedia.org/wiki/Sprengschnur
http://de.wikipedia.org/wiki/Hohlladung
http://www.elektro.de/lexikon.html?a...adungsgeschoss
www.sprenginfo.com/downloads/162.pdf
http://de.wikipedia.org/wiki/Schneidladung
"
Anwendungen

Abriss von Stahlkonstruktionen
Raketenstufen werden mit dünnen Schneidladungen während des Fluges abgetrennt

nur mal so!
Wer sagt,daß das Nanothermit sein musste?

weltzufluss · #**192** 05.12.2009, 20:51

Zitat:

Zitat von plankton

2 weltzufluß:

du hast gesagt, du willst nicht trollen. du schießt hier aber einen beitrag nach dem anderen los und begründest deine abstimmungsentscheidung nicht. als begründung kommt: das war satirisch gemeint.

warum aber kennzeichnest du deine beiträge nicht einfach mit ironie/satire an/aus? andere und ich werden aus deinen beiträgen nicht schlau, sondern gewinnen den eindruck, du willst dir einen spaß machen. daß für so ein verhalten einen sperrung folgen kann, ist dir hoffentlich klar.

Du bist zwar nicht D-Style, oder Aristo!
Aber ich werde deinen Rat mal annehmen, und das nächstemal Satire vor ein Satz setzen, der Satirisch gemeint ist/sein/soll. Satire:Wenn ihr das nicht rauslesen könnt. man vman man

Versuchst du mit absicht mich aufzuhetzen? Ich hab begründet warum ich für "Nein" gestimmt hab!

Hier nochmal EXTRA für DICH:

Es ist Pysikalisch bewiesen, das es möglich ist, wenn ein Flugzeug in ein 400 Meter Stahlträger Hochhaus fliegt. Wo es im inneren da wo die Hohlen-Stahlträger sind 56Min lang brennt. Es zum kollaps führt, und das Hochhaus wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen lässt!

Zitat:

Bei den Terroranschlägen am 11. September 2001 wurde das Stahlkorsett der Konstruktion nach dem Anschlag durch die enorme Hitze von wahrscheinlich über 1.000 °C, verursacht durch das brennende Kerosin der eingeschlagenen Flugzeuge sowie brennende Kunststoffe und Einrichtungen, so stark geschwächt, dass das gesamte Bauwerk unter der eigenen Last einstürzte (Reißverschlusstheorie – Eagar). Dies geschah, rückblickend, nicht vollständig unerwartet, denn Eingeschlossene berichteten laufend von Teilzusammenbrüchen von Geschossen der Türme. Der Südturm knickte dabei an den beschädigten Stellen ein und fiel dann nach unten. Beim Nordturm gab die Struktur an den zuerst brennenden Stockwerken nach und fiel nach unten, wobei die darunterliegenden Stockwerke mitgerissen wurden. Die Türme fielen dann nahezu senkrecht in sich zusammen und begruben fast 2.800 Menschen unter ihren Trümmern.

plankton · #**193** 05.12.2009, 21:06

Zitat:

Zitat von weltzufluss

Du bist zwar nicht D-Style, oder Aristo!
Aber ich werde deinen Rat mal annehmen, und das nächstemal Satire vor ein Satz setzen, der Satirisch gemeint ist/sein/soll. Satire:Wenn ihr das nicht rauslesen könnt. man vman man

schön. die fairnis hier gebietet die entsprechende kennzeichnung ironischer beiträge. dafür kann man auch die smileys benutzen.

Zitat:

Zitat von weltzufluss

Versuchst du mit absicht mich gerade aufzuhetzen? Ich hab begründet warum ich für "Nein" gestimmt hab!

nein, s.o.

Zitat:

Zitat von weltzufluss

Hier nochmal EXTRA für DICH:

Es ist Pysikalisch bewiesen, das es möglich ist, wenn ein Flugzeug in ein 400 Meter Stahlträger Hochhaus fliegt. Wo es im inneren da wo die Hohlen-Stahlträger sind 56Min lang brennt. Es zum kollaps führt, und das Hochhaus wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen lässt!

wo ist das physikalisch bewiesen?

weltzufluss · #**194** 05.12.2009, 21:10

Zitat:

Zitat von plankton

schön. die fairnis hier gebietet die entsprechende kennzeichnung ironischer beiträge. dafür kann man auch die smileys benutzen.

Hab ich doch

was ist los mit dir? Mach mal ne kleine Pause!

weltzufluss · #**195** 05.12.2009, 21:11

Zitat:

Zitat von plankton

wo ist das physikalisch bewiesen?

>>>>>>>OT<<<<<<<<

plankton · #**196** 05.12.2009, 21:17

Zitat:

Zitat von weltzufluss

Hab ich doch

was ist los mit dir? Mach mal ne kleine Pause!

einverstanden.

Zitat:

Zitat von weltzufluss

>>>>>>>OT<<<<<<<<

also in der ot. na, ok!

mono · #**197** 05.12.2009, 21:33

Im Prinzip spielt das Nanothermit überhaupt keine Rolle. Es genügt der Schmelzfluss, der Sekunden vor dem Einsturz zu sehen war, um zu beweisen, daß massiv nachgeholfen wurde. Natürlich war da Thermit mit im Spiel.

Das kann niemals durch ein Kerosinfeuer verursacht gewesen sein.

Pikant wird das aber erst dadurch, daß tatsächlich Nanothermitspuren gefunden wurden. Das beweist nämlich, daß die Ladungen nicht bereits beim Bau angebracht worden sein können.

Sondern erst kurz vor dem 11.9.2001, da es Nanothermit erst seit rund 2000 gibt!

Außerdem ist es ein Witz, daß ein Alublechflügel die Stahlträger durchschneiden kann.

hans_wurst · #**198** 05.12.2009, 23:21

Zitat:

Zitat von weltzufluss

>>>>>>>OT<<<<<<<<

Es ist also bewiesen weil das diejenigen behaupten, die mutmaßlich an den Anschlägen beteiligt waren bzw. davon profitierten.

Tolle Logik!

Die schönen Video-Simulationen wurden aufgrund der Fernsehbilder nachmodelliert und stellen nicht die physikalischen Gegebenheiten dar.

Zitat:

Zitat von mono

Das kann niemals durch ein Kerosinfeuer verursacht gewesen sein.

Abgesehen davon dass der Großteil des Flugzeug-Treibstoffes explosionsartig verbrannte. Da war nicht mehr viel Brennstoff vorhanden. Das was da noch gebrannt und geraucht hat waren höchstens Schwelbrände.

Resist-the-NWO · #**199** 06.12.2009, 05:12

Kerosin kann NICHT Stahl schmelzen. Das ist physikalisch nicht moeglich. Die Temperatur, in der Kerosin abfackelt (verbrennt) ist viel niedriger als die Temperatur die es brauch, um Stahl zu schmelzen. Diese Kerosin-Theorie, dass das Stahl zerschmolzen hat, zieht ueberhaupt nicht. Hab mich ja irgendwie immer gefragt, wo dieser Troll weltzufluss seine "wahren Fakten" herhat, aber zum Glueck kann er sie uns ja nicht mehr geben (wenn er es jemals getan haette

)

tmello · #**200** 06.12.2009, 07:42

So ziemlich mittig im Thread hat jemand dieses Video gepostet:

http://www.youtube.com/watch?v=ylBDXOATzbk

Quali wie schon erwähnt absolut müllig. Da meine Englischkenntnisse nicht auf dem aktuellen Stand sind

- kann mir des mal jemand erklären, was dieses Video beweisen möchte?

Hab ich das vllt schon richtig gedeutet/übersetzt, dass angeblich alle TV-Aufnahmen gefaket wurden?