sprengung der wtc-1 und wtc-2

[plankton]

Zitat von D-Style

Der Trottel ist hier rausgeflogen und therapiert sich deswegen mit seiner Selbsthilfegruppe aus faktenverbiegenden Realitätsleugnern grade auf Wordpress. Das letzte was die von uns bekommen ist Aufmerksamkeit und/oder Link-Referals was deren Google-Ranking auch noch erhöht!
Wer auf deren "Argumente" reinfällt ist hier bei uns sowieso falsch, hence der Ban dieses Drecksblogs in Diskussionen hier. Wenn es sein muss darf man die Gülle zitieren, aber nicht verlinken, da werde ich drauf achten.

danke, sag das doch gleich! gibt's nicht 'nen schwarzen thread hier mit solchen blogs (rausgeflogener)?

[Schiffschaukelbremser]

Zitat von Neukunde

In der Beweispflicht sind andere. Der Mainstream hat es schon lange aufgegeben 9/11 zu erklären.
Anstelle von Berichterstattung greift man zu Psychotechniken.


Die Veränderung bzw. Umgestaltung des Frames (Reframing) ist ein entscheidendes Mittel jeglicher Propaganda, die in der Lage ist – etwa durch die Veränderung des Kontextes – die gesamte Bedeutung einer Information umkehren zu können. (115)

Auch die Vermischung oder Kombination unterschiedlicher Informationen oder Thesen kann zu einer veränderten Bewertung beitragen. (116) Wird etwa eine fundierte 9/11-Kritik mit einer abstrusen oder fehlerhaften, nicht nachvollziehbaren und somit unglaubwürdigen These kombiniert, so überträgt sich die Skepsis schnell auf das Ganze und auch die fundierten Thesen werden abgelehnt. (117) Bei dieser Kontamination von fundierten Aussagen mit Unglaubwürdigem, Abstrusem (Informations-Kontamination) wird ein sogenannter pars-pro-toto-Effekt (11 (ein Teil steht für das Ganze) erzielt.

Der Empfänger trennt dabei in seiner Bewertung nicht zwischen verschiedenen Teilen einer Botschaft und die negativen Effekte der Kontamination übertragen sich auf die fundierte These. (119) Somit sollte man immer besorgt sein, wenn fundierte Kritik und Fakten-Recherchen mit unglaubwürdigen, schwer nachvollziehbaren oder schlicht falschen Aussagen vermischt werden oder in einem anstößigen Umfeld dargeboten werden. Diese Vermischung findet sich entweder innerhalb einzelner Artikel, in denen fundierte Aussagen mit Abstrusem gemischt werden, oder aber in der Platzierung von inhaltlich beanstandungsfrei recherchierten Beiträgen neben Artikeln mit etwa desinformativem Charakter (Desinformation oder Fehlinformation). (120)

http://www.hintergrund.de/2009111753...ming-9/11.html

Ganau so!
Erkennt man auch in anderen Themen, ist auch nur ein Angriffs Punkt so wird dieser Ausgeschlachtet.

Damit NIEMAND mehr der Wahrheit auf die Spur kommt, wurden bestimmte Ausdrücke in der Sprache mit Negativattributen belegt. Wer gewisse Tatsachen benennt, die als verboten gelten, wird anhand der Sinnänderung von Worten als verrückt, als Spinner, als nicht ernst zu nehmende Person abgestempelt. Dies wurde vorbildlich von Professor George Lackoff von

der Berkeley University of California in seinem Buch "Don't think of an elephant" nachgewiesen. Ihm ging es im politischen Umfeld der Democrates darum, daß die Republikaner die politische Sprache geprägt hatten. Nachgewiesen hatte er die Arbeitsweise des menschlichen Gehirns im Umfeld der Linguistik mit der beispielhaften Aufforderung: "nicht an einen Elefanten zu denken" weil es in der Sprache keinen Ausdruck für "Keinelefant" gibt –

der Umweg für 'Keinelefant' führt immer über das im Kopf hervorgerufene Bild des Elefanten. So gilt heute jemand, der die Urheberschaft von "Terroristen" am 9/11 anzweifelt und von einer Verschwörung spricht SOFORT als "Verschwörungstheoretiker". Die Think-Tanks des CFR haben es geschafft, das menschliche Gehirn soweit umzuprogrammieren, daß jede Benennung nachgewiesener Wahrheit als Theorie und die Person als Theoretiker gilt – oder

anders ausgedrückt, man hört überhaupt nicht mehr hin, Theoretiker sind reif für die Klapsmühle. Dabei geht es um sogenannte 'Frames' (Rahmen) die in die menschlichen Gedanken gesetzt wurden. Stete Wiederholung, untermauert mit Bildern (wie z.B. die Hochhäuser in New York mit der Wiederholung des Wortes Terrorismus) erlaubte es der US-Regierung die Bürgerrechte radikal zu beschneiden und der 'gute Amerikaner' war sogar

glücklich, daß ihm die verfassungsmäßigen Rechte mit einem 'Patriots Act' und 'Homeland Defence Act' genommen wurden. Dabei hatte Dick Cheney mit seinem Bericht der "Cheney Energy Task Force" und der Übergabe an G.W.Bush im März 2001 (später veröffentlich durch Judicial Watch) die Zerstörung der Twin-Towers als einprägsames Ereignis gefordert. Der Sprengstoff Thermat wurde inzwischen längst an den Stahlträgern der Hochhäuser von der Universität Toronto nachgewiesen. Trotzdem glauben noch immer besonders naive Menschen

an die Lügengeschichte der Bush-Regierung. Dies ist begründet in der Arbeitsweise des Gehirns: die Bilder und die ständige Wiederholung des Wortes Terrorismus schaltet Ihr Denkvermögen aus. Wenn sie an die beiden Hochhäuser denken, so denken sie automatisch an den Begriff Terrorismus – oder umgekehrt, bei dem Wort Terrorismus denken sie automatisch an den Einsturz der beiden Hochhäuser. Man nennt das in der

Psychologie: 'Framing' = Rahmen setzen, Begriffsverbindungen schaffen. Ebenso verhält es sich mit dem Wort Verschwörung – ihr Gehirn ergänzt automatisch mit "Theoretiker", für sie gibt es keine Verschwörung mehr, sondern nur noch eine Verschwörungstheorie und durch den Zusatz Theorie blendet ihr Gehirn jede Tatsache in dieser Richtung aus, selbst wenn die Beweise erdrückend sind. In die Klapsmühle gehört nicht derjenige, der Tatsachen benennt,

sondern derjenige, der Tatsachen leugnet – nur weil sein Gehirn längst so programmiert wurde, daß es bestimmte Dinge sofort ausblendet. Und nun gleich harter Tobak für Ihre bisherigen in der Klapsmühle fremdgeprägten Vorstellungen!

[Resist-the-NWO]

Zitat von Schiffschaukelbremser

Ganau so!
Erkennt man auch in anderen Themen, ist auch nur ein Angriffs Punkt so wird dieser Ausgeschlachtet.

Damit NIEMAND mehr der Wahrheit auf die Spur kommt, wurden bestimmte Ausdrücke in der Sprache mit Negativattributen belegt. Wer gewisse Tatsachen benennt, die als verboten gelten, wird anhand der Sinnänderung von Worten als verrückt, als Spinner, als nicht ernst zu nehmende Person abgestempelt. Dies wurde vorbildlich von Professor George Lackoff von

der Berkeley University of California in seinem Buch "Don't think of an elephant" nachgewiesen. Ihm ging es im politischen Umfeld der Democrates darum, daß die Republikaner die politische Sprache geprägt hatten. Nachgewiesen hatte er die Arbeitsweise des menschlichen Gehirns im Umfeld der Linguistik mit der beispielhaften Aufforderung: "nicht an einen Elefanten zu denken" weil es in der Sprache keinen Ausdruck für "Keinelefant" gibt –

der Umweg für 'Keinelefant' führt immer über das im Kopf hervorgerufene Bild des Elefanten. So gilt heute jemand, der die Urheberschaft von "Terroristen" am 9/11 anzweifelt und von einer Verschwörung spricht SOFORT als "Verschwörungstheoretiker". Die Think-Tanks des CFR haben es geschafft, das menschliche Gehirn soweit umzuprogrammieren, daß jede Benennung nachgewiesener Wahrheit als Theorie und die Person als Theoretiker gilt – oder

anders ausgedrückt, man hört überhaupt nicht mehr hin, Theoretiker sind reif für die Klapsmühle. Dabei geht es um sogenannte 'Frames' (Rahmen) die in die menschlichen Gedanken gesetzt wurden. Stete Wiederholung, untermauert mit Bildern (wie z.B. die Hochhäuser in New York mit der Wiederholung des Wortes Terrorismus) erlaubte es der US-Regierung die Bürgerrechte radikal zu beschneiden und der 'gute Amerikaner' war sogar

glücklich, daß ihm die verfassungsmäßigen Rechte mit einem 'Patriots Act' und 'Homeland Defence Act' genommen wurden. Dabei hatte Dick Cheney mit seinem Bericht der "Cheney Energy Task Force" und der Übergabe an G.W.Bush im März 2001 (später veröffentlich durch Judicial Watch) die Zerstörung der Twin-Towers als einprägsames Ereignis gefordert. Der Sprengstoff Thermat wurde inzwischen längst an den Stahlträgern der Hochhäuser von der Universität Toronto nachgewiesen. Trotzdem glauben noch immer besonders naive Menschen

an die Lügengeschichte der Bush-Regierung. Dies ist begründet in der Arbeitsweise des Gehirns: die Bilder und die ständige Wiederholung des Wortes Terrorismus schaltet Ihr Denkvermögen aus. Wenn sie an die beiden Hochhäuser denken, so denken sie automatisch an den Begriff Terrorismus – oder umgekehrt, bei dem Wort Terrorismus denken sie automatisch an den Einsturz der beiden Hochhäuser. Man nennt das in der

Psychologie: 'Framing' = Rahmen setzen, Begriffsverbindungen schaffen. Ebenso verhält es sich mit dem Wort Verschwörung – ihr Gehirn ergänzt automatisch mit "Theoretiker", für sie gibt es keine Verschwörung mehr, sondern nur noch eine Verschwörungstheorie und durch den Zusatz Theorie blendet ihr Gehirn jede Tatsache in dieser Richtung aus, selbst wenn die Beweise erdrückend sind. In die Klapsmühle gehört nicht derjenige, der Tatsachen benennt,

sondern derjenige, der Tatsachen leugnet – nur weil sein Gehirn längst so programmiert wurde, daß es bestimmte Dinge sofort ausblendet. Und nun gleich harter Tobak für Ihre bisherigen in der Klapsmühle fremdgeprägten Vorstellungen!

Man sieht ja an dem Thread hier allein, an wem diese Brainwashing-Aktionen funktionieren... total traurig. Das ist ja schon foermlich in your face, aber nein... man laesst sich weiter brainwashen, gell weltzufluss?

[Verschlußsache]

Zitat von D-Style

Der Trottel ist hier rausgeflogen und therapiert sich deswegen mit seiner Selbsthilfegruppe aus faktenverbiegenden Realitätsleugnern grade auf Wordpress. Das letzte was die von uns bekommen ist Aufmerksamkeit und/oder Link-Referals was deren Google-Ranking auch noch erhöht!
Wer auf deren "Argumente" reinfällt ist hier bei uns sowieso falsch, hence der Ban dieses Drecksblogs in Diskussionen hier. Wenn es sein muss darf man die Gülle zitieren, aber nicht verlinken, da werde ich drauf achten.

Manchmal sind die Hintergründe sehr banal-da bin ich wenigstens im Bilde.
Kann ich ja nicht wissen!
Den NIST-Report über WTC 7 werd ich mir trotzdem mal übersetzen lassen

[Maverick222]

Zitat von D-Style

Steven Jones ist nicht Alex Jones und noch einmal diese abstoßende Bullshit Site zu verlinken wo sich menschlicher Abschaum tummelt, wird hier mit ner Sperre wegen unerwünschter Werbung belegt.

Das is echt mal ne krasse Seite.
Finde ,die Aktion geht voll in Ordnung.

MfG:
Maverick222

[Schiffschaukelbremser]

Zitat von weltzufluss

Edit:
Wie konnte der Deutsche-Geheimdienst denn die schon fast unzähligen geplanten Sprengstoff-Anschläge in Deutschland verhindern,-.

Hihihihihihihi

[hans_wurst]

Zitat von Resist-the-NWO

Ich hab nie bestritten, dass es keine Terroristen gibt, aber ob BinLaden ein "Terrorist" ist, ist sowas von fraglich und total unlogisch. Ein lebenslaengliches CIA-Asset und danach ein Al Kaida (die von der CIA gesteuert wird) Fuehrer? Jaja... er wird als Feindbild bzw. Phantom fuer die Gesellschaft kreiert um Angst zu stiften. Er ist bestimmt schon lange tot... mehr ist nicht zu Bin-Ein-CIA-Asset-Laden zu sagen... Das BinLaden bevor 9/11 kriminelle Dinge getan hat ist ausser Frage. In der Hinsicht ist er definitiv genauso ein Krimineller wie Bush, aber hier gehts um die Involvierung von 9/11...

Bin Laden ist höchstens ein Finanzier aber kein Anführer oder Terroristen-Boss.

[Resist-the-NWO]

Zitat von Schiffschaukelbremser

Hihihihihihihi

HAHA, wie geil ist das denn, was du da von diesem Troll gequotet hast? Oh man, so ein Armutszeugnis und er macht sich hier wirklich nur noch laecherlicher

Das die Geheimdienste fuer die meisten Anschlaege und Attacken seit dem 20. Jahrhundert oder sogar schon frueher verantwortlich waren, ist natuerlich nicht weltbildkonform fuer sein gebrainwashten Trollkopf. Und er ist ein "Wahrheitsfinder". Sowas von lachhaft

[Schiffschaukelbremser]

Zitat von hans_wurst

Bin Laden ist höchstens ein Finanzier aber kein Anführer oder Terroristen-Boss.

Das ist doch auch so ein Mythos, Bin Laden mit dem unendlichen Reichtum und sämtlichen Möglichkeiten (was nicht heißen soll das der Arm ist/war).

Sollte den Gojims vermitteln, das alles für ihn möglich war.

So Leute geben ihr eigenen Sparstrumpf doch garnicht her.

[Verschlußsache]

Es ist lange her,aber es finden sich jede Zeitdokumente aus Foren und Berichten just von
diesen Tagen damals,in denen Nachrichten und Meinungen zusammengetragen wurden.

Der allumspannende Schrecken wird deutlich und ist aus jeder Zeile zu lesen.Und genau diesen Schockzustand hat man gebraucht und vor allem war Eile von seiten der damaligen US-Regierung notwendig,um so einiges Unerklärliche auszuwischen.
http://www.stock-channel.net/stock-b...p3/t-4979.html

Ein paar Beispiele:
-Im Fernsehen, sieht man, wie das zweite Flugzeug reinfliegt.
Mich wundert es, das niemand das Flugzeug abgeschossen hat, zu mindest das in der Hauptstadt.

-Militärfachinformationsdienst reduziert Täterschaft auf kleinen Kreis
Zu den möglichen Urherbern der Terroranschläge auf Ziele in den USA wird von Experten Osman bin Ladin gezählt. Die koordinierte Aktion könnte nur von einer Handvoll von Terrorgruppen organisiert worden sein, heisst es aus Spezialistenkreisen.

-(Reuters) Das Taliban-Regime in Afghanistan hat Überlegungen zurückgewiesen, der von ihm beschützte saudiarabische Extremist Osama Bin Ladin könnte hinter den Anschlägen in den USA stecken. «Was in den USA geschehen ist, ist nicht das Werk einfacher Bürger. Es könnte das Werk von Regierungen sein. Osama Bin Ladin kann dieses Werk nicht verrichten, und wir auch nicht», sagte ein Sprecher der in Afghanistan regierenden Bewegung am Dienstag in Kabul.
-soeben kam, daß zumindest an der Maschine, die auf das Pentagon stürzte, der Flugschreiber ausgeschaltet wurde. Dies dürfte dann der entscheidende Beweis sein, daß es sich um ausgebildete Piloten gehandelt hat.
-N24 berichtete, daß die vierte Maschine in der Nähe von Pittsburgh von Abfangjägern abgeschossen wurde.
-Kanzleramtschef Frank-Walter Steimeier sagte, die Spuren für die Urheber des Anschlags führen nach Einschätzung westlicher Geheimdienste in Richtung des arabischen Terroristen Osmara bin Laden. Er berief sich dabei auf Hinweise beim Bundesnachrichtendienst und bei den Geheimdiensten von Frankreich, Großbritannien und Israel. Die Dienste hätten aber nicht mit Anschlägen in den USA gerechnet. „Wenn überhaupt“ sei man von Anschlägen am Persischen Golf auf ein US- Kriegsschiff ausgegangen.
-Bush kündigt Vergeltung an


US-Präsident George Bush kündigte nach den verheerenden Anschlägen in New York und Washington Vergeltungsschläge gegen die Drahtzieher an. In einer Fernsehansprache sagte Bush, Amerika werde keinen Unterschied zwischen den Tätern machen und jenen, die ihnen Schutz bieten.
Aussenminister Colin Powell sagte: "Wir müssen reagieren, als ob es ein Krieg wäre. Wir müssen reagieren mit dem Bewußtsein, dass sich die Sache nicht mit einem Gegenschlag gegen ein Individuum lösen läßt. Es wird ein langfristiger Konflikt werden."
-Mitarbeiter westlicher Hilfsorganisationen verlassen inzwischen Afghanistan. Dort hält sich nach US-Erkenntnissen bin Laden auf. Die afghanische Taliban-Regierung hat den USA Gespräche über eine mögliche Auslieferung von bin Laden angeboten. "Aber die USA müssen uns zuerst genügend Beweise gegen ihn übergeben", sagte der Taliban-Botschafter in Pakistan, Mullah Abdul Salam Saif, am Mittwoch.(1 Tag später!)
-Die Entführer der American-Airlines-Maschine, die auf das Pentagon stürzte, schalteten vor dem Absturz den so genannten Transponder aus. Die Maschine verschwand deshalb von den Radarschirmen, berichtet die "Washington Post". Die Maschine sei dann plötzlich wieder über Washington aufgetaucht und habe direkten Kurs auf das Weiße Haus genommen. Dann habe sie plötzlich eine scharfe Wende von 270 Grad geflogen und sei auf das Pentagon gelenkt worden. Luftfahrtexperten gehen deshalb davon aus, dass ein gut ausgebildeter Pilot an den Schalthebeln der Maschine saß.
-Das komplette Zusammenstürzen der Türme des World Trade Centers (WTC), nachdem sie von zwei Flugzeugen im oberen Bereich getroffen wurden, stellt Experten vor Rätsel.

"Normalerweise würde eine solche Stahlkonstruktion nur zusammenbrechen, wenn sie an der Basis getroffen wird", meint der Dresdner Statiker Rainer Melzer: "Stahl hat hohe Tragfähigkeitsreserven." Auch Abbruch-Ingenieur Martin Hopfe ist ratlos: "Es ist schwer vorzustellen, dass das Gewicht der oberen beschädigten Stockwerke ausgereicht hat, um die restlichen 300 Meter des Gebäudes wie ein Reißverschluss aufzureißen." Kurz vor dem Einsturz hatte sich im Süd-Turm eine weitere schwere Explosion ereignet.
-Auf jeden Fall kann man dem Erbauer des WTC voll und ganz zu seiner Stahl- und Glaskonstruktion gratulieren, denn man stelle sich den Schaden und die Toten vor, wären diese beiden Türme unmittelbar nach dem Flugzeugeinschlag in sich zusammengefallen .... so konnten sich dich noch einige im Gebäude und viele auf den Strassen retten ! Auch die Tatsache, dass das Gebäude in sich zusammengefallen ist, hat weitere Schaden in der unmittelbaren Nachbarschaft vermieden ...... stellt euch mal den Dominoeffekt vor ..... die ganze Halbinsel von NY hätte dem Erdboden gleich gemacht werden können ..... dem Ingenieur und Architekt gehört meine Anerkennung !
-Bush hat die Anschläge auf das World Trade Center und das Verteidigungsministerium als Kriegshandlungen bezeichnet - und damit eine entsprechende militärische Antwort angekündigt.

"Nach dem blutigsten Tag in der amerikanischen Geschichte seit dem Bürgerkrieg können diese amerikanischen Toten nicht ungesühnt bleiben", sagt der Verteidigungsexperte Dan Benjamin vom Zentrum für Strategische und Internationale Studien. "Das würde Amerika nicht ertragen."

Bei einer Umfrage des Fernsehsenders ABC mit der Zeitung "Washington Post" sagten neun von zehn Befragten, sie seien zuversichtlich, dass die Verantwortlichen gefunden und bestraft werden würden. Und zwei Drittel einer Umfrage des Senders CBS waren der Ansicht, dass die USA auch dann Vergeltung üben sollten, wenn dabei unschuldige Menschen getötet werden.
-"Niemand sollte die Schwierigkeit unterschätzen, ein bestimmtes Individuum wie Osama Bin Laden aufzuspüren", sagt indes der ehemalige Direktor des Geheimdienstes CIA, Robert Gates. "Das ist eine hochkomplizierte Herausforderung für die Geheimdienste." Der CIA-Chef während der Regierungszeit von Bushs Vater erinnert an die Schwierigkeit, bei der US-Invasion in Panama im Dezember 1989 den damaligen Diktator Manuel Noriega zu finden. Und im Golfkrieg von 1991 habe der irakische Staatschef Saddam Hussein "nicht auf seiner Veranda auf uns gewartet".
-"Marschflugkörper sind keine Gewehre", sagt Sandy Berger, der Nationale Sicherheitsberater während der Regierung von Bill Clinton. Und Afghanistan sei 1.600 Kilometer von internationalen Gewässern entfernt, von denen Cruise Missiles abgeschossen werden könnten.

"Es gibt keine einfache militärische Antwort", sagt auch der Direktor des Internationalen Forschungszentrums Woodrow Wilson, Lee Hamilton. Möglicherweise müsse Bush den Einsatz von Bodentruppen in Betracht ziehen, um wirksam etwas gegen Bin Laden zu unternehmen. "Die gewöhnliche Haltung, Kriege möglichst ohne Opfer zu führen, wird hier in Frage gestellt. "
-Die USA haben es in den letzten zehn Jahren versäumt, gezielt Undercover-Agenten in die Terroristennester einzuschleussen .... Aktionen wie sie der israelische Mossad, aber auch der britische und französische Geheimdienst immer tun ! ..... so etwas rächt sich jetzt.
-Unterdessen verhaftete die New Yorker Polizei in Zusammenhang mit den Terroranschlägen eine zweite Person. Das Justizministerium teilte mit, der Mann sei möglicherweise ein unentbehrlicher Zeuge. Das Ministerium teilte ferner mit, dass der Stimmenrekorder des Flugzeugs, das am Dienstag auf das Pentagon stürzte, nicht ausgewertet werden könne. Der Rekorder sei zu stark beschädigt worden, hieß es zur Begründung.
-Inzwischen wurde bekannt, dass der ehemalige US-Präsident Bill Clinton 1998 einen Geheimbefehl unterzeichnet hat, Bin Laden gefangen zu nehmen und sein Terrornetzwerk zu zerschlagen. Ein ehemaliger Regierungsverteter sagte, dass mehrere Versuche, den saudiarabischen Millionär in Afghanistan zu ergreifen scheiterten. Zwar waren daran direkt keine Amerikaner beteiligt, organisiert wurden die Bemühungen den Angaben zufolge aber vom Geheimdienst CIA und anderen US-Stellen. In einem Fall wurde ein Konvoi Bin Ladens mit Granaten beschossen, die aber das falsche Fahrzeug trafen, wie der Fernsehsender CBS berichtete.

Brainwashed USA on 9/11/2001!