Wenn es soweit ist: Widerstand wie könnte er wohl ausschau ?

[derLeser]

Zitat von Kay

Ich bin selbst am hadern mit Waffen,oder nicht-waffen.

Problem : Nehme ich jedem ,also auch den Staatlichen Stellen wie der Polizei Waffen weg,bekommen wir eine Anarchie.

Nehm ich sie keinem Weg,also auch nicht der Bevölkerung,wird diese Freiheit ebenso anarchisch genutzt werden für kriminelle Handlungen.

Ein sogenanntes Dilemma...was man macht,es ist falsch...

Vielleicht der Mittelweg?
Die Polizei behält die Waffen.


Dann sind die Waffen bei wenigen und wenn sich die Gesellschaft anstrengt, könnte die Zahl der Polizisten und damit auch der Waffen schrittweise reduziert werden, ohne dass anarchistische Zustände herrschen. In einem utopischen Idealfall

[madurskli]

Zitat von derLeser

Vielleicht der Mittelweg?
Die Polizei behält die Waffen.


Dann sind die Waffen bei wenigen und wenn sich die Gesellschaft anstrengt, könnte die Zahl der Polizisten und damit auch der Waffen schrittweise reduziert werden, ohne dass anarchistische Zustände herrschen. In einem utopischen Idealfall

ja genau!
die perfekte unterdrückung!

zu feudalzeiten waren die polizisten,der BÜTEL/LANDJÄGER,die ordnungsmacht der elite.

das tragen von schwertern war der bevölkerung verboten.

bauernaufstände wurden in der regel mit mistgabeln geführt.

ist heute nicht anders und für mistgabeln brauchts noch keinen waffenschein.

[derLeser]

Zitat von madurskli

ja genau!
die perfekte unterdrückung!

Naja perfekt ist/war die Unterdrückung nicht. Sonst hätte es ja keine Aufstände gegeben.

Zitat von madurskli

zu feudalzeiten waren die polizisten,der BÜTEL/LANDJÄGER,die ordnungsmacht der elite.

So traurig es ist, scheint man heute immer noch in Teilen für Ordnung sorgen zu müssen.

Zitat von madurskli

bauernaufstände wurden in der regel mit mistgabeln geführt.

Ja, wenn jemand unterdrückt wird, wird er das schon mitteilen und Mittel finden, sich dagegen aufzulehnen (oder zumindest den Versuch starten).

[laxxol]

Zitat von Tibetterrier

Wir alle können heute etwas tun. Wichtig ist das wir Infokrieger Gewalt ablehnen. Das hat 2 Gründe.

Außerdem würden wir unsere eigenen Ideale bekämpfen und selbst zu dem werden, was wir bekämpfen.

Der taktische Grund ist, wir müssen davon ausgehen dass der Feind von unserer Existenz weiß und er wartet auf eine Möglichkeit uns auszuschalten. Wir müssen ihm nur einen Grund geben.

Grund 1 ist Unsinn. Das hört sich zwar edel an, aber führt nie zum Erfolg. Man wird immer als Schwächling vor dem Agressor darstehen,wenn man auf Härte nicht mit Härte reagiert

Grund 2
Der Feind findet immer einen Grund und wenn nicht erfindet er Einen.



Ich bin dafür mit Waffengewalt gegen den Feind vorzugehen für den Fall, wenn dieser ,einen, nicht vertretbare Dinge aufzwingen will.

[Tibetterrier]

Grund 1 ist Unsinn. Das hört sich zwar edel an, aber führt nie zum Erfolg. Man wird immer als Schwächling vor dem Agressor darstehen,wenn man auf Härte nicht mit Härte reagiert

Grund 2
Der Feind findet immer einen Grund und wenn nicht erfindet er Einen.



Ich bin dafür mit Waffengewalt gegen den Feind vorzugehen für den Fall, wenn dieser ,einen, nicht vertretbare Dinge aufzwingen will.

Und wie willst Du die Bevölkerung überzeugen, wenn wir Terroristen sind? Wie willst Du die waffentechnische und logistische Übermacht überwinden? Wie willst Du Dein Gewissen wahren? Es geht nicht darum, als Schwächling dazustehen. Solcherlei Gründe haben seit Jahrtausenden zu keinen befriedigenden Ergebnissen geführt. Ich werde niemanden ermorden. Ich werde mich auch nicht der Methoden des Gegners bedienen. Auge um Auge, Zahn um Zahn wird Dir keinen wirklichen Erfolg bringen. Klar steht jedem Selbsverteidigung zu. Aber es ist was anderes direkten Krieg zu führen.

[Schakal]

Tja die Hirngewaschene überhand der Bevölkerung zu überzeugen ist wohl das größte problem

Naja was Terrorist angeht,sind doch eigendlich alle Terroristen die nicht in ihr Weltbild passen,und sich gegen sie stellen.

Was das Gewissen angeht hmm gute frage.Stellt sich bloß die frage wie schaut das Gewissen aus wenn man durch Passivität nix gemacht hat und eventuell seinen Kindern rechenschafft ablegen mus.Warum die Welt so ist wie sie ist.

Klar steht jedem Selbsverteidigung zu <-- Ich glaub seine Freiheiten ect zu verteidigen ist schon eine Art der Selbstverteidigung bzw der anfang.

Gewalt sollte wohl das letzte Mittel sein wenn alle anderen versagen.
Aber man darf nicht vergessen,sobalt das der Fall ist.Juckt es die einen Pfurz ob du keiner Fliege was zu leide tuhen kannst.Eventuell würden sie sich sogar noch bedanken das du es ihnen so einfach machst.

Aber eines ist wohl sicher,freiwillig gehen die Verantwortlichen Personen nicht. Und so lange das Volk die Füße still hält,wird sich daran auch nix ändern und das RAD der NWO dreht sich immer weiter bis sie ihr Ziel erreicht haben. Game Over

[Tibetterrier]

Gewaltfreiheit alleine ist keine Passivität und wenn wir die Gesellschaft überzeugen wollen, ist es nicht hilfreich Gewalt anzuwenden, wenn der Gegner alle Stukturen die die Gesellschaft kontrolliert in den Händen hält. Ein weiterer Punkt ist, wer will die Grenze ziehen, wer Feind und wer Freund ist?

[Schakal]

Jo erst muß die gesamte Bevölkerung aus ihrer Ohnmacht erwachen,und erkennen was eigendlich abgeht.

Sobalt das passiert ist,wird die Elite wohl versuchen mit aller Gewalt sich und ihre Position zu schützen.Und dabei sehr warscheinlich auch Gewalt anwenden wenn sie es nicht mehr schafft,die Menschen wieder unter ihre kontrolle zu bringen.

Ab dann kann man man wohl Freund und Feind erkennen. Wichtig ist wohl das die Elite,denn fehler macht und als erstes das Mittel Gewalt anwendet.
Und wenn die Gesselschafft das dann erkennt wie die Mächtigen dieser Welt.Mit denn Menschen umgeht tjo,ab dann glaub ich wirds scheppern.

Momentan kontrollieren sie ja das spiel und durch aufklärung ect. Kann man es eventuell schaffen irgendwann denn Spieß umzudrehen und die Elite in eine art Zugzwang zu bringen,wo sie sachen macht die nicht sehr schön sind und garnicht gut bei der Gesselschafft ankommen. Ab dann gilt wohl entweder sie oder wir.

Naja abwarten und Tee trinken und schauen wie sich das alles entwickelt. Ob es überhaupt noch möglich ist die verblendete Masse zu mobilisieren.

[Apache]

Zitat von Schakal

Jo erst muß die gesamte Bevölkerung aus ihrer Ohnmacht erwachen,und erkennen was eigendlich abgeht.

Sobalt das passiert ist,wird die Elite wohl versuchen mit aller Gewalt sich und ihre Position zu schützen.Und dabei sehr warscheinlich auch Gewalt anwenden wenn sie es nicht mehr schafft,die Menschen wieder unter ihre kontrolle zu bringen.

Ab dann kann man man wohl Freund und Feind erkennen. Wichtig ist wohl das die Elite,denn fehler macht und als erstes das Mittel Gewalt anwendet.
Und wenn die Gesselschafft das dann erkennt wie die Mächtigen dieser Welt.Mit denn Menschen umgeht tjo,ab dann glaub ich wirds scheppern.

Momentan kontrollieren sie ja das spiel und durch aufklärung ect. Kann man es eventuell schaffen irgendwann denn Spieß umzudrehen und die Elite in eine art Zugzwang zu bringen,wo sie sachen macht die nicht sehr schön sind und garnicht gut bei der Gesselschafft ankommen. Ab dann gilt wohl entweder sie oder wir.

Naja abwarten und Tee trinken und schauen wie sich das alles entwickelt. Ob es überhaupt noch möglich ist die verblendete Masse zu mobilisieren.

Wenn man das Ganzr mal genauer betrachtet, wird Etappenweise vorgegangen.
Erst mal die finantziell schlechter gestellten, sind dran.
Wenn die beseitigt sind, geht es weiter mit den Leuten, denen es zur Zeit noch gut geht.
Das Problem dabei ist, das es immer weniger werden, die eventuell einen Aufstand machen, weil die Anderen schon dran glauben mußten.
Sie machen nicht gerade den Fehler, das alle auf einmal direkt betroffen sind.

Zudem bezweifle ich auch, das es wirklich was bringt, die unteren Etagen ins Auge zu nehmen.
Die unteren Etagen lassen sich immer wieder ersetzen.