|
|
| |
|
|
|
07.05.2009, 12:15
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.090
|
|
Zitat:
Kann auch einfach gelasert worden sein oder Technologien die einen bestimmten vordefinierten, geometrischen Bereich "entfernen" um z.B. so eine Rundung in Windeseile zu erhalten.
|
Man findet viele Spuren von mechanischen Werkzeugen: Kreissägen, Fräsen, usw. Aber alles lässt sich damit auch nicht erklären.
@Iks: Diejenige Zivilisation, die die Megalithen-Bauten auf der ganzen Welt errichtet hat, konnte die Steine auch einweichen. Wie? Ist ne andere Frage.
Wahrscheinlich durch EM-, oder irgendeine andere Art Strahlung.
Im Film, den ich untertitle, werden genau euere Fragen geklärt.
Das Untertiteln wird noch ne Weile dauern, denn ich fahre heute noch weg und komme voraussichtlich erst nächste Woche wieder.
|
07.05.2009, 12:43
|
|
Zitat:
Zitat von Leader
Man findet viele Spuren von mechanischen Werkzeugen: Kreissägen, Fräsen, usw. Aber alles lässt sich damit auch nicht erklären.
@Iks: Diejenige Zivilisation, die die Megalithen-Bauten auf der ganzen Welt errichtet hat, konnte die Steine auch einweichen. Wie? Ist ne andere Frage.
Wahrscheinlich durch EM-, oder irgendeine andere Art Strahlung.
Im Film, den ich untertitle, werden genau euere Fragen geklärt.
Das Untertiteln wird noch ne Weile dauern, denn ich fahre heute noch weg und komme voraussichtlich erst nächste Woche wieder.
|
Ja man weiß es halt nicht, aber wir könnten uns alle sicherlich darauf einigen, dass es keine Urmenschen (anerkannte Wissenschaft) waren mit ihren Holz-, Knochen-, Kupfer-, Steinwerkzeugen. Wie Däniken gerne sagt, DIORIT meine lieben Freunde, ein Tiefengestein, 2 Härtegrade vor Diamant... und schon sind Ureinwohner + Monolitbauten als Lüge entlarvt. An vielen Orten sieht man regelrechte Plateaus, die wie aus einem Guss aussehen, echt erstaunliche Orte dabei. Erst auf diesen Plateaus haben dann "Ureinwohner" ihre Dörfchen errichtet und unsere beschränkten archäologischen Wissenschaftler meinen dann dass Plateau und Dörfchen vom selben Erbauer stammen muss...
|
07.05.2009, 13:03
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 27.10.2008
Ort: Frankfurt
Beiträge: 1.155
|
|
Zitat:
Zitat von m3Zz
Ja man weiß es halt nicht, aber wir könnten uns alle sicherlich darauf einigen, dass es keine Urmenschen (anerkannte Wissenschaft) waren mit ihren Holz-, Knochen-, Kupfer-, Steinwerkzeugen. Wie Däniken gerne sagt, DIORIT meine lieben Freunde, ein Tiefengestein, 2 Härtegrade vor Diamant... und schon sind Ureinwohner + Monolitbauten als Lüge entlarvt. An vielen Orten sieht man regelrechte Plateaus, die wie aus einem Guss aussehen, echt erstaunliche Orte dabei. Erst auf diesen Plateaus haben dann "Ureinwohner" ihre Dörfchen errichtet und unsere beschränkten archäologischen Wissenschaftler meinen dann dass Plateau und Dörfchen vom selben Erbauer stammen muss...
|
Ich denke bei diesen Themen immer an die Nephilim bei Sitchin.
Oft habe ich den Eindruck, daß einige sehr hochstehende Kulturen an den Monumentalbauten mitwirkten, die dann aber doch unterschiedliche Qualität zeigten. Baalbek und sacsayhuaman z.B. stellen technologische Fertigkeiten dar, die sich unsere sog. Wissenschaftler noch nicht einmal ansatzweise in ihrer Phantasie ausmalen können. Und doch haben beide "Bauwerke" unterschiedliche Qualität.
Du hast geschrieben: " An vielen Orten sieht man regelrechte Plateaus, die wie aus einem Guss aussehen, echt erstaunliche Orte dabei. ..."
An welche Orte denkst Du dabei? Hast Du entsprechende Themenlinks o.ä. parat?
|
07.05.2009, 13:28
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 14.03.2009
Ort: BW - Süd
Beiträge: 293
|
|
Zitat:
Zitat von Blickpunkt
Ich denke bei diesen Themen immer an die Nephilim bei Sitchin.
Du hast geschrieben: " An vielen Orten sieht man regelrechte Plateaus, die wie aus einem Guss aussehen, echt erstaunliche Orte dabei. ..."
An welche Orte denkst Du dabei? Hast Du entsprechende Themenlinks o.ä. parat?
|
Hallo Blickpunkt,
ich kann dir eine video Serie empfehlen.
Es geht dort um die Energie die tesla anzapfte,Tachyonen..
Diese tachyonen treten verstärkt in einem gitternetz Erdgitter ,leylinse auf...
alte kulturen waren in der lage diese grids anzuzapfen und die dadurch entsstehende energie zu nutzen.
Weiß jetzt nicht ob das mental gegangen ist oder über materie.
Aufjedenfall ist die Serie von Gridkeeper auf youtube ..."Holy grail vortex"um das alles besser zu verstehen sollte mann sich alle videos aber ansehen.
Das würde sicherlich einiges erklären nachdem wie und weshalb...
g.l.n-
1.Holy grail vortex serie
http://www.youtube.com/view_play_lis...DF3E7D2EFA2650
2.allgemeine playlists
http://www.youtube.com/profile?user=...view=playlists
3.coral castle ,levitation
http://www.youtube.com/watch?v=AI3AHY7sOYg
|
07.05.2009, 13:48
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 27.10.2008
Ort: Frankfurt
Beiträge: 1.155
|
|
Zitat:
Zitat von neurologik
Hallo Blickpunkt,
ich kann dir eine video Serie empfehlen.
Es geht dort um die Energie die tesla anzapfte,Tachyonen..
Diese tachyonen treten verstärkt in einem gitternetz Erdgitter ,leylinse auf...
alte kulturen waren in der lage diese grids anzuzapfen und die dadurch entsstehende energie zu nutzen.
Weiß jetzt nicht ob das mental gegangen ist oder über materie.
Aufjedenfall ist die Serie von Gridkeeper auf youtube ..."Holy grail vortex"um das alles besser zu verstehen sollte mann sich alle videos aber ansehen.
Das würde sicherlich einiges erklären nachdem wie und weshalb...
g.l.n-
1.Holy grail vortex serie
http://www.youtube.com/view_play_lis...DF3E7D2EFA2650
2.allgemeine playlists
http://www.youtube.com/profile?user=...view=playlists
3.coral castle ,levitation
http://www.youtube.com/watch?v=AI3AHY7sOYg
|
Danke! Werde ich mir ansehen.
|
07.05.2009, 21:02
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 27.10.2008
Ort: Frankfurt
Beiträge: 1.155
|
|
Russischer Dokumentarfilm.
Auch wenn man nicht russisch kann, sollte man sich diese Dokumetation herunterladen und ansehen.
Thema: Machu Pichu und Sacsayhuaman.
http://rutube.ru/tracks/1214247.html...98014384129dc4
Man bekommt auch ohne sprachliche Verständnis einen tollen Eindruck dieser beeindruckenden Hinterlassenschaften.
|
07.05.2009, 22:43
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 23.08.2007
Beiträge: 1.946
|
|
Zum Thema wie können die nur die riesen Steine bewegt haben?!?: http://www.youtube.com/watch?v=lRRDzFROMx0
Sicherlich gibt es effektivere Methoden aber es ist durchaus möglich mit primitiven Mitteln schwere Objekte zu bewegen. Nur wie das bei den Ruinen in 4000m Höhe geschafft wurde is mir auch nen Rätsel. Ich weiß nicht wie hoch das war aber einige hier kennen bestimmt die Bauten aus riesigen Blöcken in Höhen wo schon gehen eine enorme Anstrengung ist.
|
07.05.2009, 23:21
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 27.10.2008
Ort: Frankfurt
Beiträge: 1.155
|
|
Zitat:
Zitat von Iks
Zum Thema wie können die nur die riesen Steine bewegt haben?!?: http://www.youtube.com/watch?v=lRRDzFROMx0
Sicherlich gibt es effektivere Methoden aber es ist durchaus möglich mit primitiven Mitteln schwere Objekte zu bewegen. Nur wie das bei den Ruinen in 4000m Höhe geschafft wurde is mir auch nen Rätsel. Ich weiß nicht wie hoch das war aber einige hier kennen bestimmt die Bauten aus riesigen Blöcken in Höhen wo schon gehen eine enorme Anstrengung ist.
|
Ist ja nett, wie sich der Mann abmüht und auch etwas zuwege kriegt.
Aber präzise Bauten haben noch andere Anforderungen. Die blöcke müssen paßgenau sitzen und sind nebenbei eine ander Kragenweite als Stonehenge. Und wenn man dann noch an Baalbek denkt. Naja, ich will ihm ja nicht zu nahe treten. Aber Sacsayhuaman und Baalbek sind eine ganz andere Liga. Sogar die Gizehpyramiden sind eine höhere Kategorie.
|
08.05.2009, 09:47
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 23.08.2007
Beiträge: 1.946
|
|
http://www.theforgottentechnology.com/
Das is seine Webseite. Er hat einen Weg gefunden und auch die Anzahl der benötigten Leute berechnet und die Dauer die man zum Bauen der Pyramiden braucht.
"I have found that ancient legends from around the world are true. Some megaliths could have been set in place by as few as one man. I could build The Great Pyramid of Giza, using my techniques and primitive tools. On a twenty-five year construction schedule, (working forty hours per week at fifty weeks per year, using the input of myself to calculate) I would need a crew of 520 people to move blocks from the main quarry to the site and another 100 to move the blocks on site. For hoisting I need a crew of 120 (40 working and 80 rotating). My crew can raise 7000 lb. 100 ft. per minute. I have found the design of the pyramid is functional in it’s own construction. No external ramp is needed."
"Theorizing: If this hoisting technique was used at the Great Pyramid during construction, it would take twenty seven men one minute to hoist a five thousand pound block at a rate of one hundred vertical feet per minute. The external ramp that a block would ride on is the same angle as the outside of the pyramid."
|
08.05.2009, 12:29
|
|
Zitat:
Zitat von Iks
Zum Thema wie können die nur die riesen Steine bewegt haben?!?: http://www.youtube.com/watch?v=lRRDzFROMx0
Sicherlich gibt es effektivere Methoden aber es ist durchaus möglich mit primitiven Mitteln schwere Objekte zu bewegen. Nur wie das bei den Ruinen in 4000m Höhe geschafft wurde is mir auch nen Rätsel. Ich weiß nicht wie hoch das war aber einige hier kennen bestimmt die Bauten aus riesigen Blöcken in Höhen wo schon gehen eine enorme Anstrengung ist.
|
Es gibt Blöcke die über 1000 Tonnen wiegen, da fällt dann auch jede "körperlich physische Anhebemöglichkeit" aus, irgendwie, oder? Also dagegen ist Stonehenge ehr ein eine Legoaufbau. ^^
Irgendwo hatte ich einen kleinen Abschnitt genau dazu gelesen, dabei ging es darum, dass ein tibetischer alter Mönch jemanden erzählte dass sich damals beim Tempelbau, einige Mönche vor die Blöcke gestellt haben, meditiert bzw. darauf konzentriert haben und der Block einfach abgehoben hat. Der Block schwebte ab da an, jedoch mussten sie sich weiter darauf konzentrieren und so haben sie täglich einige Blöcke nach oben gebracht, also in Tibet irgendwo. Vielleicht hast du auch schon von gelesen, dass die ägyptischen Pyramiden (wohl auch vieles andere) durch Levitation erbaut wurden, durch reine Gedankenkraft wurden die Blöcke gesetzt usw.
Und muss sagen, wenn man sich eine Weile damit beschäftigt und diese Möglichkeit nicht sofort ausschließt, dann würde das zumindest einiges, aber nicht alles, erklären. Ich glaube an dieser Levitationsache ist was dran, obwohl Stonehenge sicherlich auch durch simple Manpower erbaut worden sein kann, da es im vergleich winzig ist.
PS: Wenn alles gut geht, dann könnt ihr heute Abend in den Genuss von Nassim Haramein - Crossing the Event Horizon kommen (via Rapidshare).
Und nein, es ist bspw. NICHT dieser Vortrag hier: http://video.google.com/videoplay?do...40922643918266
Sondern von 2007 und ein DVDRip, mit vielem Neuen usw., auch er redet vom Erbau durch Levitation bzw. ja seht selbst. ^^ Es macht wirklich Spass seinem Vortrag zu folgen, der Mann macht sehr interessante Aussagen.
Geändert von m3Zz (08.05.2009 um 12:43 Uhr)
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:35 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|