Wie gefährlich ist der CERN LHC?? - Seite 34 - Nachrichten Forum

Clemens · #**331** 28.10.2009, 22:41

Die letzten News zur Weltformel findet man regelmäßig im PM-Magazien.
http://www.google.com/search?hl=en&s...&aq=f&oq=&aqi=

Einsteins Phantasien werden zwar im Zusammenhang mit der Suche nach der Weltformel obligatorisch immer wieder erwähnt. Ernstnehmen tut sie tatsächlich schon lange kein Phyiker mehr.

**aristo** · #**332** 28.10.2009, 23:10

Etwas OT, aber "Begrifflichkeiten" sollten ursprünglich zu einer Vereinfachung
führen. Tatsächlich jedoch, dienen sie der Manipulation.

Man weiß zwar noch nicht einmal wie Aale ihren Nachwuchs zeugen, wie
Erkältung entsteht, was Elektrizität wirklich ist, aber man sucht nach einer
Weltformel.

Diskutiert man mit Physikern, die durch und durch Relativisten sind, kommt man
schnell an einen Punkt, an dem jede Diskussion unsinnig wird.

Sie verteidigen ihren Glauben, weil es an Beweisen fehlt. Besonders deutlich
wird das an der Zeitdehnung. Gerne genommen, das Zwillingsparadoxon.

Welcher Zwilling ist gegenüber dem anderen schneller?

Schnell wird dann von dem Bezugssystem gesprochen. Der mit c reisende,
kann eine Zeitdehnung nicht feststellen, feststellen kann das nur der
"Bewegungslose" Beobachter.

Und damit entblößt sich die Wahrheit über die RTs. Es sind Gedankenspiele,
ein Märchen. Es gibt in den RTs auch interessantes, doch das stammt
überwiegend nicht von Einstein.

Übrigens, die berühmte Formel E=mc^2 ist nicht von Einstein.

Die Uhr ist kein Zeitmesser! Weil noch niemand weiß, was Zeit ist, kann
sie auch niemand messen.

Dabei gäbe es ein einfaches Experiment, ob es eine Zeitdehnung gibt.

Clemens · #**333** 29.10.2009, 00:04

Zitat:

Zitat von aristo

Etwas OT, aber "Begrifflichkeiten" sollten ursprünglich zu einer Vereinfachung
führen. Tatsächlich jedoch, dienen sie der Manipulation.

Man weiß zwar noch nicht einmal wie Aale ihren Nachwuchs zeugen, wie
Erkältung entsteht, was Elektrizität wirklich ist, aber man sucht nach einer
Weltformel.

Diskutiert man mit Physikern, die durch und durch Relativisten sind, kommt man
schnell an einen Punkt, an dem jede Diskussion unsinnig wird.

Sie verteidigen ihren Glauben, weil es an Beweisen fehlt. Besonders deutlich
wird das an der Zeitdehnung. Gerne genommen, das Zwillingsparadoxon.

Welcher Zwilling ist gegenüber dem anderen schneller?

Schnell wird dann von dem Bezugssystem gesprochen. Der mit c reisende,
kann eine Zeitdehnung nicht feststellen, feststellen kann das nur der
"Bewegungslose" Beobachter.

Und damit entblößt sich die Wahrheit über die RTs. Es sind Gedankenspiele,
ein Märchen. Es gibt in den RTs auch interessantes, doch das stammt
überwiegend nicht von Einstein.

Übrigens, die berühmte Formel E=mc^2 ist nicht von Einstein.

Die Uhr ist kein Zeitmesser! Weil noch niemand weiß, was Zeit ist, kann
sie auch niemand messen.

Dabei gäbe es ein einfaches Experiment, ob es eine Zeitdehnung gibt.

Die Begrifflichkeiten sind eben nicht OT sondern das Wesendliche um das es hier geht!

Zeit ergibt sich aus irreversibelen, also nicht umkehrbaren Prozessen.

Nicht umkehrbare Prozesse liegen z.B. beim Druckausgleich oder beim Wärmeausgleich vor. Ein nicht umkehrbarer Prozess ist aber auch die Alterung des eigenen Körpers.

Menschen empfinden die Zeit in der Prozesse ablaufen subjektiv unterschiedlich. Wenn man sich langweilt vergeht die Zeit langsam.

Früher früher wurde die Zeit in Tagen, Sonnenaufgängen, Vollmonden..usw. gemessen.

Subjektiv menschliches Empfinden, Sonnenaufgänge, Vollmonde.. sind "wissenschaftlich" viel zu ungenau. Deshalb wurden Zeitmesser erfunden. Die ersten Zeitmesser funktionierten mit Wasser, Sand... usw. Sonnenuhren gibt es ebenfalls.

Allerdings sind diese viel zu ungenau. Damit man weiß worüber man "genau" redet, also zum Austausch von exakten Informationen, wurden Masseinheiten erfunden und definiert. So auch für die Zeit.
Als gleichmäßiger, möglichst exakter Impulsgeber zur Zeitmessung werden heute z.B. Quarzkristalle oder Atomuhren benutzt.

Extakte Zeitmessung ist die Basis des britischen Empires. Denn nur wegen der exakten Zeitmessung konnten die Briten auf den Weltmeeren navigieren, sich orientieren und die Welt kolonialisieren.
Das war der Grund für den Bau der ersten exakten Uhren.

Was ist z.B. Geschwindigkeit?
Geschwindigkeit = Weg x Zeit.

Wenn weder der Weg noch die Zeit klar definiert ist, kann auch die Geschwindigkeit nicht klar definiert sein.

Was also meint Einstein mit seiner Behauptung das die Lichtgeschwindigkeit konstant wäre? Wie schnell soll die sein wenn er mit seiner Behauptung die Definition, die Maßeinheit für die Geschwindikeit über den Haufen wirft?

In welcher Maßeinheit gibt Einstein die Lichtgeschwindigkeit an?

Hier beißt sich die Katze in den Schwanz. Allein dieses Beispiel macht klar das Einsteins "Visionen" und "Phantasien" pseudo-wissenschaftlicher, esoterischer Bullshit sind.

Wenn man beliebig Definitionen für Weg und Zeit über den Haufen wirft und nach belieben mal so oder mal anders definiert kann man problemlos scheinbar sinnvolle Formeln für ALLES aufstellen. Welchen Sinn aber soll dieser "relativistische Blödsinn" haben?

Zum GPS: Die Erde dreht sich. Woher will man wissen das die Satelliten nicht tatsächlich still stehen?

firnhick · #**334** 29.10.2009, 01:16

Ihr seid nicht besser als jede andere 0815 Sekte..

Clemens · #**335** 29.10.2009, 01:28

Ich bin der Geist, der stets verneint!
Und das mit Recht; denn alles, was entsteht,
ist wert, dass es zugrunde geht;
Drum besser wär's, dass nichts entstünde.
So ist denn alles, was ihr Sünde,
Zerstörung, kurz, das Böse nennt,
Mein eigentliches Element.

Zitat:

Zitat von firnhick

Ihr seid nicht besser als jede andere 0815 Sekte..

Hauptsache du bist "besser" Du "Übermensch"!

Thor · #**336** 29.10.2009, 02:10

Leute um mal wieder on topic zu kommen. A.von Rétyi hat einen Artikel verfasst ind em gemutmasst wird, dass Teilchen aus der Zukunft den LHC sabotieren um nicht erzeugt zu werden (jetzt fehlt mir die Smilie-Funktion, wie gehen diese hier eigentlich) :

http://info.kopp-verlag.de/news/sabo...-maschine.html

Wenn schon aus der Zukunft die Vergangenheit beeinflusst werden muss, um den LHC am laufen zu hindern , muss dieser wohl wirklich hoch gefährlich sein (mir fehlt ein Shock-Smilie)!

Gruß, Thor

Barbarossa · #**337** 29.10.2009, 02:26

Zitat:

Zitat von aristo

Das Uhren in unterschiedlichen Höhen anders gehen, hat nichts mit Einsteins Märchen
zu tun.

Womit dann?

Zitat:

Und der Beweis für die Zeitdilatation fehlt noch immer.

Dass kurzlebige Teilchen länger "leben", wenn man sie auf relativistische Geschwindigkeiten beschleunigt, ist experimentell bewiesen und hat nichts mit Rechnerei zu tun.

Zitat:

Bin mal gespannt, was da so kommen wird.

Und ich bin gespannt, wann mal was von Dir kommt. Geht nicht, gibts nicht, Unsinn, nicht bewiesen sind keine Argumente.

Barbarossa · #**338** 29.10.2009, 02:28

Zitat:

Wenn schon aus der Zukunft die Vergangenheit beeinflusst werden muss

Wenn ... und was ist, wenn nicht? Mit Eingriffen aus der Zukunft kann man alles erklären.

Leader · #**339** 29.10.2009, 02:48

Jetzt geht's ans Eingemachte:
http://www.new-physics.narod.ru/htmeng/24000e.htm

Runterscrollen bis "24. PRINCIPLE of ABSOLUTE MOTION and SPECIAL RELATIVITY THEORY of EINSTEIN (SRT)":
http://www.new-physics.narod.ru/fronteng.htm

25. CRITIC of a GENERAL RELATIVITY THEORY (GRT)

Bitte um Kritik.

Clemens · #**340** 29.10.2009, 03:55

Zitat:

Zitat von Barbarossa

Wenn ... und was ist, wenn nicht? Mit Eingriffen aus der Zukunft kann man alles erklären.

..mit "relativistischer" Geschwindigkeit auch. Was bitte ist die "relativistische" Geschwindigkeit?

Zitat:

Relativismus ist eine philosophische Denkrichtung, in der davon ausgegangen wird, dass die Wahrheit von Aussagen stets bedingt ist. Das bedeutet, dass jede Aussage auf Bedingungen aufbaut, deren Wahrheit jedoch wiederum auf Bedingungen fußt und so fort. Diese Reihe von Bedingungen endet laut dem Relativismus letztendlich in historischen und damit willkürlichen Festsetzungen oder in bloß subjektiven Überzeugungen, nicht aber in un-bedingten, also absolut gültigen Wahrheiten. Wahrheit ist damit relativ.
http://de.wikipedia.org/wiki/Relativismus

relationship
http://video.google.com/videosearch?...8&sa=N&tab=wv#

Den Zusammenhang verstehste jetzt wieder nicht. Oder?