Faschismus oder Codex Alimentarius

[burgfee]

Die Weiße-Haus-Aktion finde ich gut.

Gleichzeitig gruselig: wird die Nische Selbstrversorgung in den Focus gerückt und wenn ich mir Laibows Ankündigung in Erinnerung rufe, Gemüseanbau zur Selbstversorgung werde ab dem 31.12.2009 durch die Gemeinde genehmigungspflichtig werden, könnte diese PR-Maßnahme solche Regelungen vorantreiben.

Mit der Genehmgigungspflicht wird Behördenwillkür Tür und Tor geöffnet, wer bekommt einen Selbstversorgergarten, wer nicht? Könnte bei fortgeschrittener NWO relevant werden.

Werden die Anbauflächen genau erfaßt, könnten NWO-Treiber, Bevölkerungsdezimierer (fiktives Szenario) zb Pflanzensamen verbotener Pflanze, wie zb Neophyten bspw der allergieauslösenden auswerfen und hätten dann eine Pestizide etc zu sprühen. Kleingärtner müsswen schon jetzt unterzeichnen, daß sie staatliche Pestizidmaßnahmen dulden. Keine Ahnung, ob von Zwangspestizierung schon Gebrauch gemacht wird.

[Allanon]

Sehr informatives Interview mit jemandem der bei einem Großteil der Codex meetings dabei war:

Scott Tips - National Health Federation & Codex Alimentarius
March 15, 2009

Scott Tips from the National Health Federation joins us on the program to discuss Codex Alimentarius and the Codex Commission. Scott has been specializing in food-and-drug law and trademark law. We get to hear directly from Scott how the process of how Codex is being implemented, the mechanics of the Commission, how their meetings are being run, how "consensus" and decisions are being made. Topics discussed: International Food Standards, Food Trade, WHO, FLA, Laws, international law, propositions, standardization, the limiting of people's health freedom, GMO, vitamins, consequences of the implementation, the power of the European Commission. Don't miss this interesting program that will explain how the Codex Commission functions and how the freedom to make decisions over our own health is diminishing in a step by step process.

http://www.redicecreations.com/radio...ICR-090315.php

[SunSet]

ist eigentlich damit zu rechnen, dass irgendwann eine deutsche fassung des codex ver"öffentlicht" wird? ...also wie für jedes andere gesetz sollte es doch eine art buchfassung geben, wenn das ding ende 2009 in kraft treten soll oder?

und...in der tageszeitung stand heut was, das paracetamol komplett verschreibungspflichtig werden solle, bisher konnte man wohl kleinere dosen frei erwerben....hängt das irgendwie mit codex zusammen?

[Guantanamohr]

in dem Interview das von Alex mit Dr. Laibow geführt wurde, erwähnt sie eine Aussage des ehemaligen Geschäftsführers der Merck KGaA, weis jemand wo ich darüber berichte oder evtl. sogar die erwähnte aufzeichnung finde?

"Gentelman, derzeit verkaufen wir Pillen an Kranke und das ist unser Problem, wir wollen Pillen an jeden verkaufen."

so in etwa.

Gemeint müsste dann ja Bernhard Scheuble sein, der (ich glaube) 2007 von Karl-Ludwig Kley abgelöst wurde.

hat jemand genauere infos dazu? Ich finde nix.

[burgfee]

natürlich geschickt umschrieben und alles nur nach Verbraucherwünschen. Die WTO wird dan als rettende Organisation den Rufen der Verbraucher nachkommen. So soll es zumindest erscheinen.



WANDLUNG BEI CHIQUITA
"Bald kommt keiner mehr an klaren Standards vorbei"

Chiquita war der Inbegriff für Ausbeutung auf Bananenplantagen - am Ende ging der Konzern auf seine Kritiker zu. Manager Jaksch erklärt im SPIEGEL-ONLINE-Interview, wieso der Druck gut war und es bald kein Unternehmen mehr ohne Sozial- und Umweltstandards geben wird.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,614302,00.html

Dazu gibts ne Diskussion
http://forum.spiegel.de/showthread.p...88#post3533288

[aristo]

Beim Codex Alimentaris handelt es sich um ein 13-bändiges Regelwerk in
dem der gesamte Nahrungsmittelbereich erfasst ist.

Wer dieses Machwerk lesen möchte, wird hier fündig.

Das CAC, das Codex Alimentarius Kommittee, wird durch die Behörden WHO und FAO der Vereinten Nationen organisiert.

Dahinter verbirgt sich ein kaum zu überschauendes Netzwerk, bestehend
aus staatlichen Behörden, Instituten, NGO´s etc.

Die Vertreter der Eliten sprechen in Reden oftmals okkultisch von den
"thousand points of light", den tausend Lichtpunkten. Mit tausenden(en)
Lichtpunkten sind die Stiftungen und Gremien, Frontgruppen, Denkfabriken und
Kommissionen gemeint

Zum CA schreibt das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und
Verbraucherschutz folgendes:

Das oberste Lenkungs- und Beschlussorgan ist die Codex Alimentarius
Kommission (CAC), die derzeit jährlich, abwechselnd in Rom und in Genf tagt...
Der Kommission hat ein Exekutivkomitee (CC/EXEC) zur Seite gestellt,...
Die eigentlichen Arbeiten werden von etwa zwei Dutzend nachgeordneten
Gremien durchgeführt. Dazu gehören eine Anzahl "horizontaler" Komitees...
Sogenannte vertikale Warenkomitees...zeitlich begrenzt zwischenstaatliche
Ad-hoc-Arbeitsgruppen mit speziellen Themen...sechs regionalen Koordinationskomitees.

Folgende Codex-Komitees und Arbeitsgruppen sind zurzeit aktiv tätig:

* Codex-Komitee für Allgemeine Grundsätze (CCGP)
Hauptaufgabe: Behandlung von allgemeinen und Verfahrensangelegenheiten
* Codex-Komitee für Kontaminanten in Lebensmitteln (CCCF)
Hauptaufgabe: Ausarbeitung von zulässigen Höchstwerten für Kontaminanten in Lebensmitteln und deren Einarbeitung in einen Generalstandard für Aufstellung von Identitäts- und Reinheitsanforderungen.
Das Komitee ist als eine von zwei Nachfolgeeinrichtungen aus dem ehemaligen Codex Komitee für Lebensmittelzusatzstoffe und Kontaminanten (CCFAC) hervorgegangen.
* Codex-Komitee für Lebensmittelhygiene (CCFH)
Hauptaufgabe: Ausarbeitung von auf alle Lebensmittel anzuwendenden grundlegenden Verfahrensvorschriften für Hygienepraktiken und Prüfung der von den Codex-Warenkomitees ausgearbeiteten Hygienevorschriften
* Codex-Komitee für Lebensmittelkennzeichnung (CCFL)
Hauptaufgabe: Ausarbeitung von Kennzeichnungsbestimmungen und Prüfung von mit Auslobungen verbundenen Problemen
* Codex-Komitee für Lebensmittelzusatzstoffe (CCFA)
Hauptaufgabe: Erarbeiten von Regelungen für die Verwendung von Lebensmittelzusatzstoffen in Lebensmitteln (u.a. zulässige Höchstwerte und Verwendungsbedingungen); Erstellen eines Generalstandards für Lebensmittelzusatzstoffe
* Codex-Komitee für Analyse- und Probenahmeverfahren (CCMAS)
Hauptaufgabe: Definition von Kriterien zur Verbesserung der Analyse- und Probenahmeverfahren, Festlegung von Verfahren und Protokollen für die Bewertung der Eignung von Referenzlaboratorien und deren Qualitätssicherung
* Codex-Komitee für Rückstände von Pflanzenschutz- und Schädlingsbekämpfungsmitteln (CCPR)
Hauptaufgabe: Ausarbeitung von Zulassungskriterien zur Anwendung von Pestiziden und deren Höchstmengen, Prüfung von Problemen in Verbindung mit der Unbedenklichkeit von Lebensmitteln und Futtermitteln, die Pestizidrückstände enthalten
* Codex-Komitee für Tierarzneimittelrückstände (CCRVDF)
Hauptaufgabe: Prioritäten für die Prüfung von Tierarzneimittelrückständen in Lebensmitteln festlegen; Höchstgehalte für diese Stoffe empfehlen
* Codex-Komitee für Lebensmittelimport-und Exportkontrolle und Zertifikationssysteme (CCFICS)
Hauptaufgabe: Vereinheitlichung der Kontroll- und Zertifikationssysteme für die Lebensmitteleinfuhr und -ausfuhr und Ausarbeitung von Richtlinien für die Anwendung durch die Behörden der Einfuhr- und Ausfuhrländer
* Codex-Komitee für Ernährung und diätetische Lebensmittel (CCNFSDU)
Hauptaufgabe: Behandlung von allgemeinen Fragen der Ernährung und Ausarbeiten von Standards für diätetische Lebensmittel, z.B. Säuglings- und Kleinkindernahrung. Für dieses Komitee hat Deutschland den Vorsitz inne. Die Organisation und Durchführung der jährlichen Sitzungen erfolgt durch das BMELV. Details finden Sie im Internetangebot www.ccnfsdu.de.
* Codex-Komitee für verarbeitetes Obst und Gemüse (CCPFV)
Hauptaufgabe: Ausarbeitung von weltweiten Standards für alle Arten von verarbeitetem Obst und Gemüse, einschließlich getrockneter und tiefgefrorener Erzeugnisse
* Codex-Komitee für Fette und Öle (CCFO)
Hauptaufgabe: Ausarbeitung von weltweiten Standards für Fette und Öle, die von Tieren oder Pflanzen stammen
* Codex-Komitee für Milch und Milcherzeugnisse (CCMMP)
Hauptaufgabe: Ausarbeitung von weltweiten Standards für Milch und Milcherzeugnisse
* Codex-Komitee für Fisch und Fischerzeugnisse (CCFFP)
Hauptaufgabe: Ausarbeitung von weltweiten Standards für frischen, gefrorenen und sonstwie verarbeiteten Fisch sowie für Schalen- und Weichtiere
* Codex-Komitee für frisches Obst und Gemüse (CCFFV)
Hauptaufgabe: Ausarbeitung von weltweiten Standards und Verfahrensregeln für frisches Obst und Gemüse in Beratung mit der UN/ECE-Arbeitsgruppe für die Standardisierung von verderblichen Waren
* Zwischenstaatliche Ad-hoc-Arbeitsgruppe für antimikrobielle Resistenzen (TFAMR)
Hauptaufgabe: Ausarbeitung innerhalb von 4 Sitzungen ab 2007 - von Leitlinien zu Methodik und Verfahren der Risikobewertung im Zusammenhang mit dem Einsatz von antimikrobiellen Substanzen primär im veterinärmedizinischen Bereich einschließlich der Betrachtung möglicher Optionen des Risiko-Managements..

Quelle:

[aristo]

Immer wieder wird als Datum der 31.12.2009 genannt, an dem angeblich
der Codex Alimentarius Rechtskraft erhalten soll.

Angeblich eine vertrauliche Information eines Kommittemitglieds.

Dies möchte ich jedoch bezweifeln. Sieht man sich die Übersicht der vorgesehenen
Meetings in diesem Jahr an, sind Zweifel angebracht.

Codex Meetings

BESCHLUSS DES RATES über den Beitritt der Europäischen Gemeinschaft zur Codex-Alimentarius-Kommission


Strategien der Codex-Alimentarius-Kommission
Fünf prioritäre Ziele sollen bis zum Jahr 2013 erreicht werden

Hier zum kompletten Text:

Nachfolgend das Strategiepapier zur CAC-Sitzung aus dem Jahr 2007.

Strategiepapier

Mit dem Grndgesetz unvereinbar.

Und hier eine interessante Doku über den Codex Alimentarius:

We Become Silent - The Last Days Of Health Freedom

Die Codex Alimentarius Commission (CAC) hat zwei Komitees welche Ernährung beeinflussen. Eines davon, das “Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses” (CCNFSDU), wird angeführt von Dr. Rolf Grossklaus, ein Arzt der glaubt dass Nährstoffe keine Rolle bei der Gesundheit spielen.
Dies ist die "Führungsfigur" der Codex-Richtlinien über Ernährung und er hat verkündet, dass "Nährstoffe nicht relevant sind für Gesundheit". So unglaublich es klingen mag, Dr. Grossklaus deklarierte 1994 Nährstoffe als Giftstoffe und startete die Verwendung der Toxikologie (Risikoanalyse) um zu verhindern, dass Nährstoffe irgendeine Auswirkung auf Menschen haben die Nahrungsergänzungsmttel konsumieren! Es sollte erwähnt werden dass Dr. Grossklaus zufälligerweise die Firma für Risikoanalyse gehört, welche das CCNFSDU und Codex über das Thema berät. Diese Firma verdient Geld wenn ihre Toxikologie-Dienste für die "Bewertung" von Nährstoffen herangezogen werden. Hier in den USA nennen wir dies einen "Interessenkonflikt".

Quelle:

Dieser Grossklaus hat folgende Studie verfasst:

Vitamine und Mineralstoffe in
Nahrungsergänzungsmitteln
- Eine aktuelle Risikobewertung

in seiner Eigenschaft als: Leiter der Fachgruppe „Diätetische Lebensmittel,
Ernährung und Allergien“ im BfR (BfR = Bundesinstitut für Risikobewertung)

Ich zitiere hier das Fazit aus dieser Studie:

Nahrungsergänzungsmittel (NEM) sind Lebensmittel, die dazu bestimmt sind, die
allgemeine Ernährung zu ergänzen. NEM, die nicht sicher sind, dürfen nicht in
den Verkehr gebracht werden.
 Die Festlegung von einheitlichen Höchstmengen ist nicht nur für den freien
Warenverkehr von NEM und angereicherten Lebensmittel erforderlich, sondern
dient vor allem dem gesundheitlichen Verbraucherschutz zur Vermeidung von
Risiken infolge einer Überdosierung von bestimmten Vitaminen und
Mineralstoffen.
 Die von internationalen Gremien abgeleiteten oberen sicheren Zufuhrmengen
(„Tolerable Upper Intake Levels“, UL) von Vitaminen und Mineralstoffen sind nicht
mit den in NEM empfohlenen Tagesdosen gleichzusetzen.
 Das vom BfR entwickelte Modell zur Ableitung von Höchstmengen in Einzellebensmitteln
unternimmt den Versuch, Wege aufzuzeigen, wie aus dem UL, der
Aufnahme über die normale Ernährung und dem empfohlenen Referenzwert für
die Nährstoffzufuhr, Höchstmengen von Vitaminen und Mineralstoffen in einem
einzelnen Lebensmittel errechnet werden können.

Hierbei muss der Möglichkeit einer Mehrfachexposition über verschiedene
Nahrungsergänzungsmittel Rechnung getragen werden.
 Notwendig ist eine sorgfältige Nutzen/Risiko-Abschätzung, da bei Stoffen mit
„geringem Sicherheitsspielraum“ (hohem Risiko) das ernährungsphysiologische
Erfordernis, eine mögliche Unterversorgung oder einen erhöhten Bedarf
auszugleichen, gegen das hiermit verbundene Risiko abgewogen werden muss.
 Bei Stoffen für die wegen fehlender Daten kein UL abgeleitet werden konnte, die
jedoch allgemein anerkannt als geringgradig toxisch gelten (geringes Risiko),
empfiehlt das BfR, sich aus Gründen des vorbeugenden Gesundheitsschutzes
bei der Festlegung von Höchstmengen an ernährungsphysiologischen Aspekten
zu orientieren.
 Die aktuelle Risikobewertung von Vitaminen und Mineralstoffen soll mit als
Diskussionsgrundlage und Entscheidungshilfe bei der Festlegung von Nährstoff-
Höchstmengen für NEM und angereicherte Lebensmittel durch das Risiko-
Management (EU-Kommission, BMVEL, BVL, Länder) dienen.

Hier die komplette Studie:

[Allanon]

Der 31.12.2009 ist eine Fehlinformation. Da tritt ein anderes Gesetz in Deutschland zu ich glaube Nahrungsergänzungsmitteln etc. voll in Kraft, welches aber auch nicht ganz ohne ist und EU weite Verbreitung finden soll.

In dem Iview das ich im letzten Beitrag erwähnte wird dies genauer erklärt, die Fehlinformation bemängelt und die Prozedur der eigentlichen Einführung näher beleuchtet.

Hier nochmal der Link:
http://www.redicecreations.com/radio...ICR-090315.php

Diese Korrespondenz und auch die Kommentare fand ich noch eine recht interessante Lektüre:
http://angryscientist.wordpress.com/...g-about-codex/

[Sonmartini]

Und wiedermal Laibow-Kritik. Wobei man da sagen kann nix neues unter der Sonne. Jetzt weiß man wenigsten woher die Hawranke ihre Infos hatte ( die Seite plus Dr. Rath-Seite, durch den Mixer, fertig ). Ich denke ein Hauptproblem ist wohl auch, dass ihr die beiden nicht kennt. Ich konnte sie mehrere Stunden persönlich erleben, Alex hat mit ihnen mehrere Wochen verbracht. So leichtfertig setzt er keinen Banner auf die Hauptseite.
Alex hat ja bereits geantwortet auf die Anschuldigungen, deshalb spar ich mir hier jetzt mal Wiederholungen. Es macht mich manchmal richtig ärgerlich, ...diese 2 riskieren wirklich viel, setzen sich so ein,.. die reisen wochenlang in Afrika rum an Orten, da würde sich so mancher hier in die Hosen scheissen, da gibts nicht mal sauberes Wasser, ...... Wozu? Um mehr Spendengelder zu bekommen ? Weshalb tun sie sich so etwas an ( mit knapp 80 und 70 ) , haben auch hier nach kurzer Zeit alles bezahlt ? Nee, und Codex kommt auf der Dr. Rath Seite auch nicht viel harmloser daher als ihn Frau Laibow darstellt, wobei der richtig Geld macht mit seinen -niedrig dosierten- Vitaminen. Als Major General haben es Herr Stubblebine und seine Frau auch nicht nötig irgendwie anders Geld zu verdienen, aber das hat jemand hier schon mal erwähnt. Frau Laibow hat meines Wissens auch nicht erwähnt, dass Codex Ende 2009 in Kraft tritt. Das steht in den meisten dt. Veröffentlichungen von div. Magazinen/ Seiten zum Thema Codex.

[aristo]

Es gibt hier keine Laibow-Kritik.