Wie gefährlich ist der CERN LHC??

[Dieter]

Wieder mal eine Panne...

http://www.theregister.co.uk/2009/11...dump_incident/

[poe]

Zitat von Neukunde

Ersetze c durch Unendlich. Damit wird c=c. Das ist genauso genial wie 1=1 oder 0=0. Aber in der Physik ist man ja bescheiden...

man erarbeitet sich in der physik und mathematik immer wieder ausdrücke, nur um sie in andere formeln einzusetzen, um daraus neue erkenntnisse zu gewinnen. aber sowas hier näher zu erklären wäre ohnehin sinnlos...

[aristo]

Zitat von poe

kein wunder dass du mit einstein nichts anfangen kannst, wenn du selbst diese gleichung, die das zentrum der gesamten srt darstellt nicht verstehst.

er setzt c konstant. demnach ändert sich nichts an der größe c egal ob man etwas addiert oder subtrahiert.
meines wissens stammt diese gleichung auch nicht von einstein, sondern von lorentz...

Ja, die gute alte SRT. Theorien sind nur Theorien, bis sie bewiesen wurden.

Auch hier mangelt es an Beweisen.

[Clemens]

Zitat von Dieter

Wieder mal eine Panne...

http://www.theregister.co.uk/2009/11...dump_incident/

A bird dropping a piece of bread onto outdoor machinery has been blamed for a technical fault at the Large Hadron Collider

Mit dem albernen Argument des toten Vogels der zufällig in den Schornstein fällt rechtfertigen auch Schornsteinfergern das völlig nutzlose, überflüssige aber "kostenpflichtig" kehren und kontrollieren von Edelstahlschornsteinen an Gasheizungen. (Bei der Verbrennung von Gas entsteht kein Russ sondern höchstens Kondeswasser!)

ALLES NUR VERARSCHUNG UND ABZOCKE!

[aristo]

Louis Essen:

"Eine sorgfältige und objektive Analyse von Einsteins Arbeit von 1905 zeigt,
daß die sogenannte Theorie aus einer Reihe von Annahmen besteht, von
denen einige implizit gemacht wurden. Die Zeitdilatation, vorher von Lorentz
vorgeschlagen, wird zuerst als Konsequenz der Benutzung neuer Maßeinheiten
angenommen, dann als scheinbarer Effekt gleichförmiger relativer
Geschwindigkeit, dann, nach dem Uhrenparadoxon, als realer Effekt gleichförmiger
Bewegung und schließlich zurückgeführt auf Beschleunigung oder
Gravitation. Jede neue Annahme widerspricht der vorherigen und ersetzt sie,
aber die Theorie wird vorgestellt, als ob eine aus der anderen logisch folgen
würde." [ESSEN, 1976]

Hier eine interessante Seite:

[aristo]

Wer sich mit den RTs näher beschäftigt hat, wird folgendes
aufschlussreich finden können.

Vor ca. 30 Jahren habe ich an vier Topphysiker folgende Frage gestellt:

Wenn es zutrifft, das mit zunehmender Geschwindigkeit die Zeit
langsamer vergeht, nicht nur in Form einer nachgehenden Uhr, sondern
auch in Form, das ich langsamer altere gegenüber einem Unbewegtem.

Wenn dem so sein sollte, gilt, das mit zunehmender Geschwindigkeit,
ein Liter Raketentreibstoff immer länger reicht.

Gilt dies nicht, ist die Zeitdilatation ein "scheinbarer Effekt" ähnlich
einer Fata Morgana, die mit der Realität nichts zu tun hat.

Ist dies jedoch gültig, und bezieht die Massenzunahme ein, reicht
ein Liter ewig.

Ich bekam von keinem eine Antwort. Nicht, weil sie nicht antworten wollten,
sondern, wie ich später von einem erfuhr, weil sie nicht antworten konnten!

Da war mir klar, das Einstein ein Märchen in die Welt gesetzt hat, was
bis heute eine seröse Forschung unmöglich macht.

Denkt mal darüber nach.

[poe]

Zitat von aristo

Wenn es zutrifft, das mit zunehmender Geschwindigkeit die Zeit
langsamer vergeht, nicht nur in Form einer nachgehenden Uhr, sondern
auch in Form, das ich langsamer altere gegenüber einem Unbewegtem.

Wenn dem so sein sollte, gilt, das mit zunehmender Geschwindigkeit,
ein Liter Raketentreibstoff immer länger reicht.

Gilt dies nicht, ist die Zeitdilatation ein "scheinbarer Effekt" ähnlich
einer Fata Morgana, die mit der Realität nichts zu tun hat.

Ist dies jedoch gültig, und bezieht die Massenzunahme ein, reicht
ein Liter ewig.

Ich bekam von keinem eine Antwort. Nicht, weil sie nicht antworten wollten,
sondern, wie ich später von einem erfuhr, weil sie nicht antworten konnten!

bewegt sich ein körper mit einer geschwindigkeit nahe c, so vergeht die zeit in diesem körper von einem system außerhalb des bewegten körpers beobachtet, langsamer. nun kommst du auf das ergebnis, der treibstoffverbrauch würde ebenfalls langsamer ablaufen, somit weniger treibstoff verbraucht werden, um dieselbe länge zurückzulegen. dies ist aber falsch! du vergisst die massezunahme! das gesamte nahe c bewegte system erfährt eine massezunahme, weshalb mehr treibstoff benötigt wird, um es um dasselbe maß zu beschleunigen.

noch etwas: merke, im bewegten system läuft die zeit genauso ab wie bei stillstand!

sie werden auf deine frage nicht geantwortet haben, weil sie einfach zu simpel ist und sie wahrscheinlich nicht ihre zeit mit einem spinner wie dir verschwenden wollten.

[aristo]

Zitat von poe

noch etwas: merke, im bewegten system läuft die zeit genauso ab wie bei stillstand!

sie werden auf deine frage nicht geantwortet haben, weil sie einfach zu simpel ist und sie wahrscheinlich nicht ihre zeit mit einem spinner wie dir verschwenden wollten.

Ach, ich bin ein Spinner? Nicht Einstein?

Meine Frage war umfänglicher als hier gepostet.

So, dann widerlege mal meine These, erst dann kannst Du von einem Spinner reden.

Und als kleine Denkaufgabe bis Montag, löse mal folgende Gleichung.

x^2=1

Mal sehen, was das so kommt.

[Micha71]

Zitat von aristo

Ach, ich bin ein Spinner? Nicht Einstein?

Die Frage ist doch nicht dein ernst, oder?
Um sich der Beantwortung der Frage vorsichtig zu nähern, empfehle ich den Mondlande Thread.

x^2=1

Versuchst du wieder mit Nebenkriegsschauplätzen vom eigentlichen Thema, nämlich das es einige glasklare Beweise für die RT gibt abzulenken?

Dann definiere erstmal den Zahlenraum der Lösungen!

Wenn nur die reellen Zahlen als Lösungsraum definiert sind, dann x=1, weil in den reellen Zahlen ist die Wurzel aus einer negativen Zahl nicht definiert.
Wenn du um die komplexen Zahlen erweiterst, dann x=1 und x=i, weil gilt: i²= -1

Anstatt hier mit Mathe Spielchen zu kommen, solltest du lieber mal zu einem eindeutigen (eigentlich sind es mittlerweile jede Menge) Beweis für die ART, die ja in deinen Augen kompletter Blödsinn ist, Stellung nehmen.
Aber nicht wieder mit deinen Allgemein Floskeln sondern mal präzise darlegen, warum es einen Gravitationslinseneffekt nicht gibt.

http://www.aei.mpg.de/einsteinOnline...hte/index.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationslinseneffekt

Vergiss es,
oder willst du mal wieder alle ultra präzisen Messungen der Physiker auf der ganzen Welt mit einem Lopezchen Handstreich negieren?

Sind diese Physiker alle doof? Alles Spinner?
Können die alle keinen präzisen Messungen vornehmen? Verstehen die alle nichts von ihrem Handwerk? Ihr Equipment stammt aus dem Kaufgummiautomat?
Werden die und ihre zahllosen Ergebnisse nicht etwa von der restlichen wissenschaftlichen Welt kontrolliert und kommentiert?

[Alisa]

Baguette legt CERN Anlage lahm !

That´s no joke, I don´t believe so, absolut realistisch !

Egal ob jetzt Vogel oder Mensch erstmal ..

Kennt ihr das?

ww.popsci.com/science/article/2009-11/bread-loving-bird-shuts-down-lhc