|
|
| |
|
|
|
26.10.2009, 23:32
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 19.10.2009
Beiträge: 142
|
|
Hi !!!
Hab den Thread ein bisschen verfolgt und konnte so mir meine Meinung bilden bzw. neu Überdenken.
Zum Thema ob Homosexualität normal und nätürlich ist habe ich im prinzip 2 Stellungnahmen erstmal:
Ich denke es ist normal und Natürlich das es Homosexuelle überhaupt auf der Welt gibt.
Homosexualität an sich ist aber Unnormal und Unnatürlich.
Ist die Frage wie man Normal und Natürlich auslegt. Aufjedenfall ist Homosexualität kein Phänomen der Neuzeit da ja schließlich schon in der Bibel dazu Stellung genommen wurde(ich lese sie gerade(bin bei Esra )).
Ich denke aber auch das Homo durch die neuen Lebensumstände in heutigen "Familien" verbreitet hat.
Abschließend sollte mand ennoch so finde ich gegenüber Homos tolerant sein und sie und ihr Sexualverhalten NICHT als Abstoßend diffamieren.
Naja Das war mein 1ter Beitrag in diesem Forum von mir
Peace Christian !
|
27.10.2009, 00:09
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 20.12.2008
Beiträge: 493
|
|
grüß dich
es gibt homosexualität überall auf der welt und es gibt heteros, die homos ganz normal akzeptieren, in meinen augen das normalste auf der welt.
was aber mittlerweile nicht mehr normal ist, daß diese minderheit inzwischen so dermaßen politisch hochgepuscht wird, daß du manchmal das gefühl hast, es gibt nix anderes mehr, nur noch homo und lesben.
wenn du das so mitkriegst, dann mußt du dich schämen, daß du ganz normal hetero bist und das auch noch verteidigst.
grüßle hulla
|
27.10.2009, 00:16
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 19.10.2009
Beiträge: 142
|
|
Von der Hochpuscherei bekomm ich eig. nix mit ... vllt gucke ich einfach zu oft in alternative Medien
Was aber schons ein kann wie glaub ich der User Cogito gesagt hat das kinder alleinerziehender Mütter eher zum homosexualität neigen als die, die einen Vater um sich haben ...
Bedeutend Interressanter finde ich allderdings die Frage ob es Homos erlaubt sein sollte Kinder zu adoptieren. Ich denke Lesben ... mhh ok. Schwule ... schwieriger ... Aufjedenfall ist Papa und Mama die sich lieb haben immer noch am besten für die Kindererziehung ...
Nur was ist besser: Kinder ins Heim oder zu homos ?
|
27.10.2009, 00:25
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 20.12.2008
Beiträge: 493
|
|
na, am "besten" immer noch bei mama und papa "grins"
laß dich aber nicht fangen von den trash-sendungen im tv, so ist das wahre leben nicht!
such mal nach gender-mainstream und nach talkshows+andreas türk, da hauts dir den vogel raus, wie der mist gemacht wird.
da gibts sehr interessante berichte, wie dieses doofe privat-tv wirklich gemacht wird.
ich denke und sehe in meiner direkten umgebung, daß die traditionelle familie immer noch funktioniert, nur kommt das nicht im tv, weil es heutzutage zu langweilig ist, gell?
grüßle hulla
|
27.10.2009, 17:15
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 19.10.2009
Beiträge: 142
|
|
Zitat:
Zitat von hulla
ich denke und sehe in meiner direkten umgebung, daß die traditionelle familie immer noch funktioniert, nur kommt das nicht im tv, weil es heutzutage zu langweilig ist, gell?
|
Natürlich funktioniert eine traditionelle Familie immer noch, nur es wird eben weniger. Bspw. muss die Frau ja mitarbeiten gehen um die Familie zu versorgen ...
Und sicher is die traditionelle Familie langweilig und wird wenndann als Frauenfeindlich und Konservativ abgetan ... Patchworkfamilien und co. sind da ja bedeutend interessanter
|
27.10.2009, 20:37
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 04.11.2007
Ort: Nürnberg
Beiträge: 1.162
|
|
Dann schreibe ich mal meine Meinung:
Ich finde Homosexualität ist nicht richtig!
Dass kann den Grund haben, dass das Gehirn im Hypothalamus anders(fehl) entwickelt ist, oder dass das Subjekt einen gestörten Hormonhaushalt durch seine Nahrung bekommen hat.
Es gibt keine Homosexualität unter Tieren in freier Wildbahn! Bislang gibt es nur beim Menschen, diese "Störung", die man nicht so nennen darf, weil das politisch nicht korrekt wäre, und weil die Herrscherklasse seit jeher sowieso homosexuelle Züge hat. Ja! Im Grove Tummeln sich Schwuchtel!
__________________
Von der Oder bis zur Weichsel
von der Ostsee bis zum Harz
für Deutschlands Zukunft seh ich schwarz
|
27.10.2009, 21:03
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 28.02.2009
Ort: Schweiz
Beiträge: 472
|
|
Zitat:
Zitat von Freigeist
.
Es gibt keine Homosexualität unter Tieren in freier Wildbahn! Bislang gibt es nur beim Menschen,
|
Denke, das ist eine generelle Störung in der Natur, sieh dir das mal an:
http://www.geo.de/GEO/natur/tiere/287.html
Der Schluss-Satz darin bringt es gut auf den Punkt:
Zitat:
Wer also homosexuelles Verhalten beim Menschen untersucht oder möglichen "Schwulen-Genen" nachspürt, steht vor einem Dilemma: Er muss zunächst klären, ob er ein biologisches Phänomen erforscht oder eine soziale, Wandlungen unterworfene Sitte.
|
Normalerweise regelt das die Natur, indem sich solche Individuen nicht fortpflanzen und aussterben. Beim Menschen ist das halt nicht mehr so einfach.
__________________
Es liegt an uns, ob wir aus den Steinen, die wir uns in den Weg legen, Mauern oder Brücken bauen.
Geändert von Isis (27.10.2009 um 21:10 Uhr)
|
27.10.2009, 23:14
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 12.09.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 637
|
|
Die Tierwelt seit ihrer Existenz war bestimmt NICHT mit Homotum infiziert genauso wie ich bezweifle, dass es beim Menschen so war. Homotum ist einfach eine Stoerung, eine Sehnsucht, das nicht naturkonform ist. Wie ich schon mal sagte ist es definitiv eine Natur ausser Balance verursacht durch menschliche Manipulation. Schoen, dass es doch letzendlich welche gibt die das auch so sehen
@Christian Naja, ich z.B. hab kein Problem damit den Mensch zu tolerieren (auch wenns mir schwer faellt), aber die Praktiken sind absolut widerlich und absolut NICHT zu unterstuetzen. Fuer mich ist das schon fast wie eine viruelle Krankheit, dass sich in der Menschheit ausbreitet. Ich hab kein Bock, dass meine zukuenftigen Kinder wegen verbreiteter Homokacke angesteckt werden und dann auch noch welche werden. Kinder heutzutage sind extrem leicht von der Familie zu trennen und lernen so viel Mist ausserhalb des Hauses, dass es schon was traurig ist das eigene Kind rauszulassen
__________________
WARNING!
"War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength"
Mein Name ist Programm!
Social Engineers have destroyed the institution of marriage and family by separating sex from both love and marriage ("sexual liberation") and by teaching young women to seek sex and careers instead of marriage and motherhood ("feminism") - Henry Makow Ph.D
|
27.10.2009, 23:27
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 19.10.2009
Beiträge: 142
|
|
Zitat:
Zitat von Resist-the-NWO
@Christian Naja, ich z.B. hab kein Problem damit den Mensch zu tolerieren (auch wenns mir schwer faellt), aber die Praktiken sind absolut widerlich und absolut NICHT zu unterstuetzen. Fuer mich ist das schon fast wie eine viruelle Krankheit, dass sich in der Menschheit ausbreitet. Ich hab kein Bock, dass meine zukuenftigen Kinder wegen verbreiteter Homokacke angesteckt werden und dann auch noch welche werden. Kinder heutzutage sind extrem leicht von der Familie zu trennen und lernen so viel Mist ausserhalb des Hauses, dass es schon was traurig ist das eigene Kind rauszulassen
|
mein was du wills aber ich sehe unter Oralsex nichs widerliches ...
und nich jeder schwule machts sicher anal und wenn dann gibs ja auch noch das Kondom das man benutzen kann wenn diejenigen ihren Penis in die Darmöffnung schieben ...
|
27.10.2009, 23:41
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 12.09.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 637
|
|
Zitat:
Zitat von Christian
mein was du wills aber ich sehe unter Oralsex nichs widerliches ...
und nich jeder schwule machts sicher anal und wenn dann gibs ja auch noch das Kondom das man benutzen kann wenn diejenigen ihren Penis in die Darmöffnung schieben ...
|
Danke fuer die detaillierte Erlaeuterung K.A. wo das eine widerlicher als das andere sein soll (auf Homos bezogen)... Sex ist Sex. Oral wie Anal sind Akt des Sexes.
__________________
WARNING!
"War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength"
Mein Name ist Programm!
Social Engineers have destroyed the institution of marriage and family by separating sex from both love and marriage ("sexual liberation") and by teaching young women to seek sex and careers instead of marriage and motherhood ("feminism") - Henry Makow Ph.D
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:54 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|