Wie gefährlich ist der CERN LHC??

[bigbang2]

Das ist genau das Thema, dem mein Nickname gewidmet ist.

Man muss sich das mal so vorstellen: Die versuchen bei diesem Experiment NEUE ERKENNTNISSE zu gewinnen. Es kommen neue unbekannte Faktoren dazu die man nicht in die Rechnung mit einbauen kann. Somit kann man praktisch keine Vorhersage treffen was passieren kann, weil diese neuen Erkenntnisse für eine Vollständige Vorhersage fehlen würden.

Das einzige vorauf man hoffen muss ist die Vernunft der Wissenschaftler, die immer alles unter Kontrolle behalten müssen und auf gar keinen Fall übermütig werden dürfen!

[Baphomet]

Was ich nicht verstehe, ist das viele Wissenschaftler Gott spielen müssen, soetwas geht immer mal schief. Einem Unternehmen in Grossbritanien wurde erst genemigt und finanziert, Experimente mit Mensch-Tier Hybriden durchzuführen. Wissenschaft schön und gut, aber irgendwo hört der Spass doch auf.

[Darksky]

siehe meine signatur

[aristo]

Was immer die tausenden Wisschenschaftler bei diesem
Experiment feststellen werden (mM nach werden die gar nix
feststellen), es wird nur wenigen nutzen bringen.

Ergebnisse einer derart kapitalintensiven Forschung wurde
bisher immer gegen den Menschen eingesetzt.

Was soll diese Experiment nun konkret beweisen?

Das hix-Teilchen. Die These des hix-Teilchens ist reine
Spekulation. Auch die These das dabei ein schwarzes
Loch entsteht, ist reine Spekulation.

Der Urknall soll simuliert werden. Dabei ist das auch nur
eine vage Theorie.

Sollten die Detektoren etwas meßen, wird es nicht das
sein was die Wissenschaftler erwarten.

[morph]

Hallo in die Runde,

CERN macht mir schon länger irgendwie ein komisches Gefühl im Magen auch wegen der Fummelei an der Antimaterie
http://www.3sat.de/3sat.php?http://w...711/index.html

Was mir bei den ZDF Beitrag diese Woche
http://abenteuerwissen.zdf.de/ZDFde/...246964,00.html
zu dem Thema LHC auffiel, die Wissenschaftler haben die Sicherheitstüren per Augenscanning geöffnet. Das macht mir aber schwere Sorgen, wenn die "hellsten" Köpfe sich die Augen scannen lassen...

morph

[bigbang2]

Gibt es eigentlich Demos dagegen? Irgendwie muss mal langsam ein Gegenpol zu dem ganzen Entstehen, ansonsten denken die Wissenschaftler noch die können machen was die wollen. (Obwohl das denken die so oder so)

Wenn von diesem Versuch keine Gefahr ausgehen könnte, wieso dann das:

Das wollen etwa [extern] Walter Wagner und Luis Sancho, die sich selbst als "Experten für Physik und andere wissenschaftliche Felder" präsentieren, nicht für bare Münze nehmen und haben in Hawaii gegen CERN sowie gegen das am LHC beteiligte US-Energieministerium, die National Science Foundation und das Fermilab am 21. März eine [extern] Klage eingereicht, um eine einstweilige Verfügung zu erzielen. Der dritte Sicherheitsbericht liege noch nicht vor, die Kläger bräuchten einige Monate, um diesen, sobald er vorliegt, überprüfen zu können.

Quelle

[aristo]

Wikipedie dazu:

Eine direkte Beobachtung von Schwarzen Löchern gilt als praktisch unmöglich.
Moderneren Theorien zufolge sind Schwarze Löcher zwar möglicherweise in
der Lage, Energie in Form von sogenannter Hawking-Strahlung abzugeben.
Sollte dies zutreffen, würde das bedeuten, dass Schwarze Löcher allmählich
„verdampfen“, wobei dieser Prozess umso schneller verläuft, je geringer die
Masse des Schwarzen Loches ist.

Zunächst sind Schwarze Löcher ein Denkmodell. Noch niemand hat eines
gesehen. Mathematisch möglich, aber mathematisch ist auch die
Relativitätstheorie möglich. Und diese halte ich mit für den größten Unsinn
den sich die Physik jemals geleistet hat.

Sollte es dennoch in der beschriebnen Weise Schwarze Löcher geben,
so haben diese, auf engstem Raum, eine unvorstellbare Masse.

Wikipedia zu Nachweis von Schwarzen Löchern:

Kinematischer Nachweis

Beim kinematischen Nachweis wird die Bahn und die Geschwindigkeit von
Sternen, die das schwarze Loch umkreisen, als Nachweis herangezogen.
Die Vermessung der Bahn des Sterns S2, der SgrA* auf einer Kepler-Bahn mit
ca. 5000 km/s umkreist, erlaubte sehr genaue Aussagen über die
Massenkonzentration im Zentralbereich von SgrA*. Eine weitere kinematische
Methode ist die Ermittlung der Dopplerverschiebung und den Abstand von
Materiewolken um ein vermutetes Schwarzes Loch.

Eruptiver Nachweis

Sterne, die dem Gezeitenradius eines Schwarzen Lochs zu nahe kommen,
können durch die auftretenden Gezeitenkräfte zerrissen werden und
dabei eine charakteristische Röntgenstrahlung freisetzen.

Akkretiver Nachweis

Interstellares Gas, welches von einem schwarzen Loch aufgesammelt wird,
emittiert Strahlung über alle Spektralbereiche und gilt als Nachweis
eines zentralen Schwarzen Lochs.



So, jeder dieser Nachweise bzw. was man als solchen bezeichnet,
KANN als Ursache ein Schwarzes Loch haben, MUSS aber nicht.

Ich will damit sagen, es gibt noch keinen eindeutigen Beweis für
die Existenz von Schwarzen Löchern.

Jetz werden einige wohl denken, jetzt spinnt er, der aristo.

Mag sein, oder aber auch nicht. Die o.g. Nachweise sind
äußerste dünne Hinweise!

Und nun zum CERN.

Dazu Wikipedia:

Schwarze Mini-Löcher

Einigen so genannten Vereinheitlichenden Theorien zufolge, wie z. B.
der Stringtheorie, könnte es bald möglich sein, Schwarze
Mini-Löcher im Labor (bzw. in Teilchenbeschleunigern) herzustellen

Man beachte das fettgedruckte.

Sollten im CERN tatsächlich Schwarze Mini-Löcher erzeugt werden, so sind diese
nicht nachweisbar und würden nur einen Bruchteil einer milliardste Sekunde
existieren, weil die Erdmasse diese Mini-Massenkonzentration "zerreißt".

Vorrausgesetzt die Theorie der Schwarzen Löcher stimmt, wäre eine
Entstehung derselben bei einer Wasserstoffbombenexplosion wahrscheinlicher.

Und nun zu den Kritikern, Walter Wagner und Luis Sancho.

Keiner von beiden ist mir bisher aufgefallen, aber das muß nichts heißen.
Leider finden sich auch keine Fachartikel von beiden, auch das muß nichts
bedeuten.

Was ich aber interessant finde ist, dass sie auf ihrer Webseite zu
Spenden von mindestens 10 usd aufrufen.

Das wäre auch nicht weiter tragisch. Was mir aber fehlt, ist ein
substantieller Vortrag der Beiden jenseits des Theoriegeschwafels!

Übrigens, lehne ich derartige kapitalintensive Forschung ab, weil
sie den Menschen nichts nützt.

Ok, wenn der Versuch so ungefährlich ist, weil nichts passiert, darf ein wenig Satire nicht fehlen.

Dieter Bürgi: "Schwarze Löcher erzeugen Lochfraß"
Jetzt wissen wir auch, wo die Socken in der Waschmaschine dauernd
verschwinden.


Ich stelle nur immer schwarze Löcher in meinen Socken fest.

Irgandwas stimmt da nicht

P.M. Magazin
+
P.M. Video
Verschluckt Schwarzes Loch die Erde?

Forscher wollen bei einem Experiment erstmals ein Schwarzes Loch auf der Erde erzeugen! Jetzt warnen Experten: Dabei könnte unser Planet zerstört werden. Denn Schwarze Löcher ziehen alle Materie an und verschlucken ganze Gestirne. Wie groß ist die Gefahr wirklich? P.M. sprach mit den Warnern – und Wissenschaftlern, die an diesem Experiment am Genfern Forschungszentrum „CERN“ festhalten wollen.

Quelle