sprengung der wtc-1 und wtc-2

[Gaia]

Zitat von Micha71

Unbemannt??
Die Angehörigen bzw. Passagiere der 2 Maschinen haben ihre Verwandte dann wohl nur geträumt?
Die sind gar nicht tot, die haben alle nur zur gleichen Zeit, unabhängig von einander entschieden nach Indien auszusteigen und leben da jetzt unerkannt mit gefälschten CIA Papieren?!

Schneidsprengungen?? Ja ne, is klar.

dann zeig mir dochmal die fernsehvideos von den trauernden angehörigen, die am airport gewartet haben....in los angeles(?) hatte der reporter damals keinen ausmachen können

[Verschlußsache]

@mischa
Solche Stahlträger werden mit Schneidladungen gesprengt.

http://www.youtube.com/watch?v=X0Rz15Ok-ME
http://www.youtube.com/watch?v=Wn-MC...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3hv33...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=d_Gim...eature=related

" Das Sprengteam arbeitet mit 28 sogenannten Schneidladungen. Sie wirken punktgenauer als herkömmliche Ladungen. Durch die hohe Detonationsgeschwindigkeit schneiden sie in den Stahl,... "

[Leader]

Unbemannt??

"Akte X"-Ableger zeigte 9/11 und Verschwörungstheorien schon sechs Monate zuvor:
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_einsamen_Schützen

Ein Kuriosum der Serie ist der Pilotfilm. Er handelt vom Plan eines US-amerikanischen Geheimdienstes, ein Passagierflugzeug per Funkfernsteuerung in das World Trade Center (WTC) in New York zu lenken, um einen Vorwand für die Erhöhung der Verteidigungsausgaben zu erhalten und den Anschlag ausländischen Diktatoren anzuhängen. Diese Folge wurde in den Vereinigten Staaten Anfang März 2001 ausgestrahlt, ein halbes Jahr vor dem tatsächlichen Anschlag.

Findest du das nicht verdächtig?
http://217.150.244.72/forum/showpost...5&postcount=21

[M@k@veli]

Dazu dieses interview http://www.gulli.com/news/world-trad...ng-2009-05-24/

Es wurde bereits nanothermit in den trümmern gefunden und die OT´s sind immernoch dran und versuchen mit knirschenden zähnen die beweislage zu denunzieren.

Aber für euch gilt zitat

Schweigen bedeutet Zustimmung! Stellen Sie Fragen! Vertrauen Sie auf sich selbst. Es ist nicht so schwierig. Es gab zwei Flugzeuge, aber drei Hochhäuser. Sie brauchen doch nun wirklich keinen Wissenschaftler, um bis drei zu zählen zu können.

Doch unsere kollegen hier schon .

[Neukunde]

Zitat von Micha71

Die 2 kleinen Flugzeuge, die mal eben einen guten Teil der inneren Struktur (man sehe sich nochmal das von mir gepostete Foto) der TT zerstört hat, hast du wohl kurzzeitig vergessen.

Du hast "vergessen", daß WTC 7 von keinem Flugzeug berührt wurde... Und natürlich haben die Konstrukteure der Twin Towers nichts besseres zu tun gehabt als Flugzeugkollisionen unberücksichtigt zu lassen, obwohl so etwas schon vorkam. So wurde das Empire State Building im 2. Weltkrieg von einer winzigen B29 besucht.

[Dr.Schnackels]

Zitat von Micha71

Die 2 kleinen Flugzeuge, die mal eben einen guten Teil der inneren Struktur (man sehe sich nochmal das von mir gepostete Foto) der TT zerstört hat, hast du wohl kurzzeitig vergessen.

Dummfug. Hätten die zwei Maschinen die innere Struktur wirklich ernsthaft beschädigt wäre das WTC doch schon unmittelbar nach dem Einschlag eingestürzt und nicht erst nach 56 Minuten wegen der paar Flämmchen (siehe Hotelbrand in China 2008.
http://schau-hin.blog.de/2009/02/09/...litik-5539567/
Das ist ein Feuer. Das Gebäude steht noch.

Desweiteren ist die Behauptung daß ausgelaufenes Kerosin die hohen Temperaturen erzeugte (über 56 Minuten lang, aha) und zur Schwächung der Stahlträger führte haltloser Unsinn und reine Spekulation.
Dagegen spricht erstmal der Feuerball beim Einschlag der Maschinen in die Türme, der schwarze Rauch (Oxidation mir sehr wenig Sauerstoff) und die geringe Betankung der Flugzeuge, da es sich um Inlandsflüge handelte.

[Resist-the-NWO]

Man vergesse nicht, dass der Architekt der World Trade Center die Tuerme EXTRA so gebaut hat, damit sie nicht nur EINEN, sondern MEHRERE Einschlaege solcher Boeings ausstehen kann. Wie kann man so leichtglaeubig sein und denken, dass wegen der groesse des Fliegers und des "heftigen Feuers" ein Gebaeude verdammt ist einzustuerzen? Architektur hat dieses Phenomen schon laaaange ueberwunden und es gibt viel neuartigere Probleme als so eins Zu dem "Zufall" des Einsturzes sagte er selber, dass die Tuerme gesprengt wurden, aber er wurde sehr schnell mundtot gemacht... und der Meinung sind doch nicht nur die normalen Buerger, sondern qualifizierte Experten. Wer immernoch der duemmlichen Geschichte des 9/11 Reports glaubt, der ist wirklich so naiv und verloren Es gibt ZU VIELE Beweise und die werden doch mit Absicht ignoriert oder mit falschen Schlussfolgerungen weggeredet, so wie gerade mit dem Klimaschwindel

Zu dem Kerosin=schmilzt Stahl... totaler Unsinn. Kerosin kann, wenn ich Mr. Jones richte quote, nicht mal die Temperaturen entwicklen, die Stahl zum Schmelzen bringen kann... das letzte duemmliche Argument, dass ich gehoert habe ist, dass es die Stahltraeger "geschwaecht" hat, aber das kam nachdem man behauptet hatte, die Traeger seien geschmolzen, also wieder nur pures Ausweichtaktik-Spiel und man wird wirklich fuer so dumm gehalten...

Auch wenn man viel um das Thema herumreden kann, ist eine Ecke total ausreichend fuer die Theorie des Inside-Jobs, unzwar das Controlled Demolition... es wurden doch bereits Staehltraeger mit GENAU der Charakteristika mit Schneidladungen auf Fotos entdeckt...

[Kay]

jaja,,die stahltraeger wurden geschwaecht,und tzwar zufaellig genau so,dass sie die inneren traeger alle schoen gleichzeitig (sonst waere der tuirm eingeknickt und zur seite gefallen) abbrachen. Die Abgebrochenen Stahltraeger und platten hat man unten am Boden dann in windeseile pulverisiert,weil sie ja nicht etwa durch das aufeinanderfallen EXTREM gebremst gewesen waeren ( siehe Falschirmspringer -> Baum).

BLOEDSINN

Die Explosionen sind zu sehen,die Schmelzenden Stahl Rinnsale waren MONATE spaeter noch heiss genug um weiterhin stahl zu schmelzen.

Und ,verdammt nochmal, es gibt THERMITRUECKSTAENDE und Rueckstaende von verbranntem zeug,wie es nach thermit-reaktionen entsteht.

Das sind doch keine "kann" behauptungen sondern Fakten...

[Maverick222]

Zitat von Micha71

Die 2 kleinen Flugzeuge, die mal eben einen guten Teil der inneren Struktur (man sehe sich nochmal das von mir gepostete Foto) der TT zerstört hat, hast du wohl kurzzeitig vergessen.

---------------------------------------------------------------------------------------
@michaie Gebäude WTC 1 und 2 und WTC Gebäude 7 wurden gesprengt . Das steht für mich ebenfalls völlig ausser Frage.
Wenn Flugzeuge in die oberen Stockwerke des WTC fliegen, wie kann plötzlich die Lobby und die Kellerräume des WTC von einer Explosion verwüstet sein ?

Für diese Explosion gibt es sogar Belege. Selbst Feuerwehrleute wunderten sich , weshalb die Lobby völlig verwüstet war und dort sogar die Fliessen von den Wänden gefallen waren.

Wie können 3 Gebäude in der gleichen Weise einfallen , ohne dass wenigstens eines zur Seite eingefallen wäre ?
Ausserdem passt die Einsturzzeit von nur 12 Sekunden nicht zur Pfannkuchentheorie.
Fällt in einem Stockwerk ,die Geschoßdecke auf die nächste untere , so hätten sich ausserdem Träger verkantet ,diese hätten den symetrischen Einsturz aufgehalten , somit wäre das Einfallen aufgehalten worden und Teile wären stehengeblieben.
Ausserdem hätte sich die Einsturzzeit auf mindestens 40 Sekunden vergrößert bei dieser Pfannkuchentheorie.
Die Gebäude fielen aber in nahezu Freifallgeschwindigkeit ein , als ob man wirklich alle haltende und tragende Teile auf einmal entfernt hätte.Nichts hielt den Einsturz auf !!!
Es können aber nicht alle tragende und haltende Teile zur gleichen Zeit versagt haben. So etwas gibt es einfach nicht !!!
Deshalb steht eindeutig fest, es wurde dort "nachgeholfen" sprich :gesprengt !!!
MfG:
Maverick222

[Resist-the-NWO]

Nach etwas suchen hab ich das Bild auch gefunden... eines der Stahltraeger hat die offensichtliche Schneidung, als waere sie PERFEKT getrennt worden... und das kann ein "normaler" Einsturz? Wach auf Micha71...