Wie gefährlich ist der CERN LHC??

[Schalverkaeufer]

Zitat von Luzifer

Das Schwarze Loch würde sich in Richtung Erdmittelpunkt bewegen und wir würden erst in ein paar Jahren oder Jahrzehnten überhaupt etwas bemerken.

Nun wenn ich dir den Rest glaube, dann ist das doch immernoch genug beunruhigend? Wie stark ist denn die Wirkung in ein paar Jahren oder Jahrzenten?

[countdoku]

es ist doch so:
stephen hawking hat gesagt das schwarze löcher strahlung emitieren genannt "hawking strahlung" das ist jedoch nicht erwiesen.

nach diesem modell zerstrahlen miniatur schwarze löcher nach nanosekunden oder millisekunden oder was weiß ich sind aufjedenfall nicht von langer dauer.

nach der relativitätstheorie hingegen kann ein schwarzes loch nicht schrumpfen.
es wächst nur unaufhaltsam.


die relativitätstheorie wurde in teilen schon bewiesen durch zum beispiel thermonukleare waffen und in atomkraftwerken.

es gab bereits beobachtungen von sogenannten "jet streams" die sich senkrecht zur querachse eines sehr massereichen schwarzen lochs lösen.

ich befürchte das ist unser aller untergang aber ich glaube und hoffe das garnichts passiert bzw. wenn überhaupt das ding nur fett in die luft fliegt und alle die daran gearbeitet haben sterben.

es gibt noch viele andere horrorszenarien außer schwarze löcher was passieren kann wenn man protonon spaltet.

[countdoku]

Zitat von .Death18.

Das das CERN auf dem Gebiet der Teilchenphysik forscht ist unbestreitbar. Trotzdem finde ich einige Reaktionen übertrieben.
Klar die Experimente sind oftmals sehr gefährlich und kosten auf extem viel Geld. Trotzdem ist es übertrieben zu glauben das die Erde bzw. das Universum zerstört werden könnte. Die Wissenschaftler die im CERN arbeiten haben nicht umsonst über 10 - 13 Jahre studiert. Sie wissen genau über die Risiken bescheid. Darum denke ich nicht, das es in Ordnung ist, die Arbeit dieser Männer als schlecht zu bewerten.

der name...
die aussage...
die beitragszahl...
(ok meine beitragszahl ist auch nicht hoch aber nunja...)

[Wahrheitssucher]

Das kann auch ganz anders aussehen. So ein schwarzes Loch zieht jede in der Umgebung befindliche Materie an. Je mehr Materie sich bereits im schwarzen Loch befindet, desto größer ist die Anziehungskraft. Das kann sehr sehr schnell gehen.
Kurz bevor das schwarze Loch einen erreicht hört man ein Krachen und ein Schlürpen und *zack* - Schon ist es vorbei. Die aufgesaugte Masse in diesem Loch wird komplett verdichtet. Es existieren keine Lücken zwischen den Atomen in einem schwarzen Loch. Dies ist ein unvorstellbar komprimiertes Gefüge. Alle Materie, ob Steine, Autos, Häuser, Tiere oder sogar Menschen werden angezogen und in sekundenbruchteilen regelrecht zerquetscht und zermalmt. - und immer nur dieses beängstigende Krachen und Schlürpen - So frißt sich dieses Loch durch unsere gesamte geliebte Erde.

Ob dieses Loch dann jedoch die Anziehungskraft besitzt weitere Planeten unseres Sonnensystems anzuziehen und zu vernichten vermag ich nicht abzuschätzen. Mehr Masse wie unsere Erde besaß, besitzt dieses schwarze Loch dann nicht. Eventuell wird es für (nahezu) Ewigkeiten auf unserer Umlaufbahn kreisen, und als Denkmal für unseren einst so schönen blauen Planeten fungieren.

[Sojemand]

Die Annahme der Ungefährlichkeit solcher Experimente kommt nicht von ungefähr.
Um bei den schwarzen Löchern zu bleiben, leitet man diese Annahme folgendermaßen her:

Fakt 1: Falls es wirklich zutrifft, dass aus solchen Kollisionen Minilöcher entstehen (die nicht sofort zerstrahlen!), so müsste dies in unserem Universum ständig geschehen, sogar in unserer Atmosphäre.

Folge: Das Universum währe voll von diesen Minilöchern.

Das Gegenargument hierzu ist die Annahme, dass diese natürlich entstandenen Löcher einen sehr hohen Bewegungsimpuls haben und somit einfach durch Materie wie unsere Erde durchfliegen, ohne mit den Atomen zu kollidieren, da sie selbst zu klein sind um von der Gravitation der Erde beeinflusst zu werden. Ein LHC Miniloch hätte dagegen so gut wie keinen Bewegungsimpuls, da die Teilchen ja aufeinander geschossen werden und sich so ihre Bewegungsenergien gegenseitig auslöschen. Das würde bedeuten, dieses Loch hätte die Chance, langsam, seeehr langsam zu driften und durch Kollisionen mit der Materie zu wachsen (falls es nicht sofort zerstrahlt!), was irgendwann zu einem Absinken in den Erdkern führen würde und zu einem unschönen Ende der Erde. Egal ob lineares oder exponentielles Wachstum.

Fakt 2: Falls unser Universum voll (also so richtig voll) von diesen Minilöchern währe, so müssten sie ständig auch mit weißen Zwergen bzw. Neutronensternen zusammenstoßen,

Folge: Auch ein schnelles durchqueren dieser super dichten Massen würde ausreichen um solch ein Miniloch auf eine Größe anwachsen zu lassen, so dass es nicht mehr dem Gravitationsfeld entkommen kann, was wiederum zu einem schnellen Ende dieser Objekte führen würde.

Gegenargument? Gibt es nicht.

Fakt 3: Es gibt eine Menge weißer Zwerge und Neutronensterne da draußen.

Folge: Sollten diese Minilöcher tatsächlich von solchen Objekten eingefangen werden, so müsste das Wachstum eines Miniloches darin sehr langsam sein. Da wir ja eine Menge sehen können.

Gegenargument: Wir wissen nichts über die tatsächliche Lebensdauer solcher Objekte. Fairerweise muss man sagen, dass wir auch noch nie solch ein Objekt haben plötzlich verschwinden sehen. Also müssen sie mindestens 100 Jahre oder so durchhalten^^.

Fakt 4: Gäbe es Minilöcher, so würden sie mindestens 100 Jahre benötigen um einen Neutronenstern zu fressen.

Folge: Solch ein Loch im Erdkern würde kläglich verhungern, da es im Vergleich zu einem Neutronenstern wirklich nichts zu Essen gibt.

Daher auch die Berechnungen von den paar Milliarden Jahren die solch ein Loch bräuchte um die Erde zu futtern.



Denkt man nun alle Möglichkeiten durch, so kann man zu dem Schluss kommen, dass eine Gefahr seeeeeeeehr unwahrscheinlich ist, da

1. Die Erde noch existiert
2. Das Universum noch existiert

Ich finde es da wesentlich wahrscheinlicher, dass diese Dinger (falls sie denn entstehen würden) raz faz zerstrahlen. Was übrigens auch der Natur entprechen würde, denn sie lässt ja keinen Müll einfach so für die Ewigkeit herum liegen bzw. fliegen. Das würde auch nicht mehr der Schönheit und der Effizienz dieses Konstruktes Namens „Universum“ entsprechen.

So, hier das Gottes-Gen:



Sch... auf CERN und LHC

[stupido]

Naja, das ist das heutige titelbild der DIMDE seite

Ja, stimmt.

Die Bilder sind aber wunderschön und beschreiben die Suche nach Gott

[M@k@veli]

Müsst ja langsam im betrieb sein das Teil, naja man wird sehn ob es irgendwelche Folgen geben wird.

Sogar in google wird man dran erinnert .

@ T- Online

Erstmals wurde am weltgrößten Teilchenbeschleuniger Large Hadron Collider (LHC) ein Strahl aus Atomkernteilchen in den knapp 27 Kilometer langen Ringtunnel geschickt. Die Physiker applaudierten spontan, als der Strahl erfolgreich eingeleitet wurde. Die 27 Kilometer lange Maschine der Superlative soll Schritt für Schritt in Betrieb genommen werden. Noch im Laufe des Vormittags leiten die Physiker den ersten Atomkernstrahl durch den kompletten Beschleunigerring.

Heute ist Probelauf/Start. Das eigentliche Experiment beginnt dann in ca. 5 Wochen = 21. Oktober 2008