|
|
| |
|
|
|
04.01.2010, 14:02
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 17.03.2008
Beiträge: 2.611
|
|
Zitat:
Der Sohn der Familie, Farouk Mutallab, lebt in Central London, in einem 4 Millionen Pfund teurem Appartment, ist “unter dem Radar” des Geheimdienstes seiner Majestät und hat Verbindungen zu einem radikalem salafistisch/wahhabitischem Netzwerk, finanziert durch die Saudis. Dieses Netzwerk hat seinen Sitz in den USA und Grossbritannien und kooperiert eng mit deren Regierungen und Spionagediensten.
|
Also in der City of London lebte er ? ja,da muss man unheimlich hassgepraegt sein gegen das "kapitalistische haegemonische System" der USA.
Wie hiess das salafistisch/wahabistische Netzwerk eigentlich genau ?
__________________
Remember remember...the 5th of November...
|
04.01.2010, 17:38
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 22.04.2009
Beiträge: 356
|
|
Die Kurt Haskell Story
Von tom1972 02.01.2010, 21.03 Uhr
Zitat;
Kurt Heskell benimmt sich wie ein Mitwisser und Mittäter. Er richtet sich an die Öffentlichkeit und setzt die Behörden unter Druck. Er redet erst mit der Presse und erst dann mit den Behörden. Er will Beweismaterial veröffentlichen und so zum einen zukünftigen Tätern helfen, zum anderen den anstehenden Prozess gegen den Täter von Detroit gefährden. Er meldet sich als Zeuge und gibt offenbar falsche Hinweise. Er widerspricht sich selbst.
"Theorie
Diese Story ist ein Musterbeispiel von Verschwörungstheorie. Es werden viele Frage gestellt. Es wird kein Hintergrundwissen erfragt. Man stellt Forderungen an Behörden, sie man selbst nicht eingeschaltet hat. Wenn diese kein Täterwissen veröffentlichen, "kann da was nicht stimmen". Ähnlich dem Flug AAL77, der nie stattgefunden haben soll. Wochenlang wird der Flugweg berechnet und die einfachsten Grundsätzlichkeiten ausgeblendet. Ein Bürgermeister :"Wir wurden zu einen Flugzeugabsturzt gerufen. Wir rechneten mit Verletzten und Toten, einem Wrack.,einem Feuer. Aber da war nichts. Kein Flugzeug. Nur ein Loch. Es hatte sich komplett in den Boden gebohrt." Zitiert wird er mit "Da war kein Flugzeug!" Und eine Frau auf der Strasse sagt "Ich glaube nicht, dass Flug UAL 92 je stasttfand!" Es ist also eine Frage des Glaubens und nicht eine Frage von Wissen, Physik oder Technik. Hier haben wir also einen Mann zuviel. Schön. Und jetzt? "
quelle:
http://community.zeit.de/user/tom197...-heskell-story
diesmal in Deutsch!!!!
Debunking 12/25?
Mit Kommentarfunktion im Blog
Schussabschnitt der Antwort des Verfassers in den Blogkommentaren:
"
Beobachten wir diese Story weiter. Ich kenne bereits Ihre nächsten Reaktionen, da ich schon viele Abonenten von der JungenWelt kennengelernt habe. Es ist leider so. Die Ideologie steht manchmal über allen Tatsachen und Wahrscheinlichkeiten. Wenn es das FBI oder das Finanzjudentum, der Kapitalismus oder das Imperium war, dann ist es so. Wenn ich sage, der Himmel ist grün, dann ist der Himmel grün. Wie jeder lesen kann habe ich es mit weissgott nicht leicht gemacht. Jeden Punkt habe ich herausgearbeitet. Ich komme hier nur zu diesem einen Schluß.
Danke nochmals für die Ausführliche Einlassung und Hinweise!
Ergänzung:
Hier wikio.com-gesammelte Nachrichten über die Story.-in Englisch und muss erst gesichtet werden,ob sich was wirklcih neues darunter befindet
http://www.wikio.com/themes/Lori+Haskell
Geändert von Verschlußsache (04.01.2010 um 18:26 Uhr)
|
04.01.2010, 18:07
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 03.12.2008
Beiträge: 307
|
|
Terroranschlag in Detroit - Wer profitiert?
In dem hochgespielten Fall mit versuchten Flugzeuganschlag in den USA gibt es einige Auffälligkeiten.
Wer profitiert von dem Attentat?
Auf der technischen Seite: Die Hersteller von Nacktscannern.
Eine Veränderung der Sichheitsvorschriften würde die westlichen Länder dazu zwingen die Nacktscanner für ihre Flughäfen einzuführen.
Die politische Seite:
Saudi-Arabien und USA intervenieren seit geraumer Zeit im Jemen. Ein ertappter Terrorist mit Verbindungen in den Jemen ist der perfekte Vorwand um westliche Truppen dorthin zu schicken.
Siehe auch: http://www.0815-info.de/News-file-ar...sid-10618.html
Geändert von Neukunde (04.01.2010 um 18:09 Uhr)
|
04.01.2010, 18:42
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 24.01.2008
Beiträge: 312
|
|
Hallo
Lassen wir uns nicht auf die falsche Fährte locken mit der "Einmann-Theorie" und alle anderen Zeugen sind Spinner, nicht existent etc.
Ich beobachte gleiches Schema seit Jahren bei der Berichterstattung über Kindsentführungen/Kinderschändung. Sobald in der Presse Meldungen von anderen Zeugen, die besagen, dass da noch andere oder weitere Personen involviert seien, werden sie durch die Medien noch durch die Polizei oder der Untersuchungsbehörden ernst genommen. Ja die Untersuchung geht da immer von einem Einzeltäter aus fertig basta.
Aber es gibt da Fälle die ganz klar dagegen sprechen aber aus bestimmten Gründen immer in der Einman-Theorie enden......
Gruss Albath
|
04.01.2010, 19:24
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 22.04.2009
Beiträge: 356
|
|
Feds: Second Person Handcuffed After Airline Terror Attack
Southfield (WWJ) -- Federal government agents are now confirming a second passenger on flight 253 was handcuffed and questioned by investigators after a failed terror attack on the Amsterdam to Detroit flight.
Zitat:
Earlier this week, Chief Customs and Border Patrol Officer Ron Smith said a second person handcuffed was from a different flight. However, Thursday night Smith confirmed that a passenger from flight 253 was handcuffed, but wasn't arrested or detained.
.....
Smith said the passenger wouldn't be identified because he was not arrested or detained.
.....
Officials have said Abdulmutallab had a valid passport.
Quelle:
http://www.wwj.com/Feds--Second-Pers...-Terro/6017131
Zusammenfassung,frei übersetzt:
Nachdem die Zollbehörden /FbI;r.Smith mehrfach die Story geändert hatte,einige Tage her(wers verfolgt dürfte das wissen ),was auch Haskell
anklingen ließ.ist der 2 Mann nun offiziell aufgetaucht( den es einmal gar gab,ein anderes Mal aus einem anderen Flugzeug gekommen sein soll.
Damit hätten wir einen der 3 Mysteryman identifiziert.Haben wir das?
Nein ,den der Passagier,den man in Handschellen legte,wurde nicht identifiziert(Personalien),da er,wie es in dem Beitrag steht weder verhaftet noch festgehalten wurde.
In Handschellen vom Flugzeug weggeführt unter den Blicken der Leute,von den Investigators verhört(1 Stunde,so weit ich das noch weiss und dann freigelassen ohne Feststellung der Person?
im Originalbeitrag wird erwähnt,(Haskells Aussage-ohne Pass an Bord)
"Officials have said Abdulmutallab had a valid passport."
Mit Sicherheit hat dieser Nigerianer einen Pass,nur ob er den an besagten Tag dabei hatte,wird bisher noch nirgends bestätigt.
Copy of passport in it
http://www.saharareporters.com/index...news&Itemid=18
Geändert von Verschlußsache (04.01.2010 um 19:27 Uhr)
|
04.01.2010, 19:26
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 22.04.2009
Beiträge: 356
|
|
Zitat:
Zitat von Albath
Hallo
Lassen wir uns nicht auf die falsche Fährte locken mit der "Einmann-Theorie" und alle anderen Zeugen sind Spinner, nicht existent etc.
Ich beobachte gleiches Schema seit Jahren bei der Berichterstattung über Kindsentführungen/Kinderschändung. Sobald in der Presse Meldungen von anderen Zeugen, die besagen, dass da noch andere oder weitere Personen involviert seien, werden sie durch die Medien noch durch die Polizei oder der Untersuchungsbehörden ernst genommen. Ja die Untersuchung geht da immer von einem Einzeltäter aus fertig basta.
Aber es gibt da Fälle die ganz klar dagegen sprechen aber aus bestimmten Gründen immer in der Einman-Theorie enden......
Gruss Albath
|
@ albath
"Lassen wir uns nicht auf die falsche Fährte locken mit der "Einmann-Theorie" und alle anderen Zeugen sind Spinner, nicht existent etc."
Genau das ist bereits in vollem Gange!
|
04.01.2010, 19:36
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 22.04.2009
Beiträge: 356
|
|
Ten strange things about the crotch-bomber story -- and number 10 is a doozy
10 seltsame Dinge über die "Crotchbomber" Geschichte-und Nummer 10
ist ein Prachtexemplar
http://cannonfire.blogspot.com/2010/...ch-bomber.html
das dauert etwas mit der Übersetzung,mein Dolmetscher hat noch Urlaub
Was wir nun benötigen:
-Ein Abbild des Passes,den der Nigerianer demnach bei sich führt( wurde zusammen mit dem Visa in Detroit beschlagnahmt,lt.offizieller Darstellung)
-Das Video vom Flughafen Schiphol beim Einchecken( was in den Niederlanden bereits gesichtet wurde und das was auch immer belegt.Welches aber den Zeugen Haskell entweder bestätigen oder als Lügner entlarven würde.Er selbst aber war es der zum Fbi sagte,sie sollen sich das Video anschauen,welches seine Geschichte belegt)
-Das Video von dem Passagier an Bord der Maschine von Flug 253
Aber es ist ja noch nicht aller Tage Abend!
Oddity 3: Security videos. Kurt Haskell has asked the FBI about any security videos which would confirm his story, but the FBI has refused to answer. These days, it would be silly to believe that Farouk was not photographed at the airport.
Oddity 4: Were there Aftrican helpers? This story from an African news journal contains a noteworthy paragraph: Upon arrival in Lagos, he changed that ticket and boarded a flight to Detroit via Amsterdam. Although Nigerian authorities claimed he "sneaked into Nigeria” on Christmas Eve to board the KLM flight to Amsterdam, Saharareporter sources said Farouk had been around Lagos before and after he went to Ghana, for some reason, to purchase the ticket that he later changed in Lagos. It would appear that Nigerian security officials are covering up privileged people that may have provided material support to Umar as he prepared to depart for the US, although it is conceivable they may have helped him without knowing his mission. "Privileged people"? As Jerry Seinfeld used to say: "Who are these people?"
Incidentally, this same report also mentions that Farouk may have a sister in New York, that he was in Lagos for his father's retirement party (even though other reports say that he was estranged from his family), and that the formerly loquacious paterfamilias has now ordered all family members not to talk to the media.
Oddity 5: What does it take to get on the "no fly" list? Farouk's father, a very prominent banker in Nigeria, became concerned about his son's religious extremism and warned the American embassy. It seems odd for a father to rat out his son. And why did Farouk attend Dad's retirement party if Dad was ratting him out?
Farouk spent time in Yemen, where he seems to have associated with Al Qaeda militants. The CIA apparently knew that someone called "the Nigerian" was in contact with Al Qaeda in that country. In May, Farouk was blocked from re-entry into Britain.
Let's repeat that: He was blocked from re-entry into Britain.
Geändert von Verschlußsache (04.01.2010 um 21:09 Uhr)
|
04.01.2010, 22:14
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 22.04.2009
Beiträge: 356
|
|
Mosaikstein
Zitat:
The basic timeline is this: As early as August, telephone intercepts alerted intelligence officials to someone called "The Nigerian" involved in a planned attack. The CIA, though, didn't realize that the individual was suspect Abdulmutallab until after the bombing attempt.
Then in November, the suspect's father contacted the U.S. embassy in Nigeria to warn U.S. officials about his son's radical associations and that he had disappeared. After the father's warning, the State Department sent a cable Nov. 20 to the National Counterterrorism Center warning about the son's possible extremist ties. "
http://www.foxnews.com/politics/2009...terror-attack/
Um das noch mal fest zu halten:
Foxnews berichtet,daß das CIA Anfang August ein Telephongespräch abgefangen haben will ,aus dem hervorgeht,daß jemand,der als "NIgerianer"bezeichnet wird,in einen geplanten Terroranschlag verwickelt ist
Erst im November,also 1 Monat vor dem versuchten Anschlag in Detroit,nachdem der Vater des Nigerianers bei der US-Botschaft und dem CIA vorsprach,wusste das CIA den Namen oder besser hätte wissen müssen,was der Nigerianer vorhat.
Man fragt sich nur,wie jemand,dem noch im May 2009 die Einreise nach Grossbritannen verweigert wurde,der sich danach im Jemen aufhielt,dessen Visa abgelaufen war am 7.12.2009 und der sich damit längere Zeit illegal im Jemen aufgehalten hat(einem Land in dem die CIA schon seit längerer Zeit aktiv ist und dessen Regierung von den USA unterstützt wird,der auch noch unbehelligt von den jemenitischen Behörden das Land wieder verlassen konnte,
nicht aufgefallen ist,zumal wenn der den Sprengstoff im Jemen erhalten haben soll.
Da gibt es eigentlich mehrere Möglichkeiten
1.Man hat im dort den Pass abgenommen,ihn unter Druck gesetzt und "instruiert"
2.Man hat ihn passieren lassen,wohlwissend wer er ist,mit wem er Kontakt hatte und was er vorhatte,um an die Hintermänner ranzukommen und etwas
über den Ablauf des ganzen zu erfahren
3.Die faseln zwar alle von Sicherheit und verbrennen Milliarden für Überwachungstechnik und Personal,aber wenns drauf ankommt.schauen alle in den blauen Himmel(unwahrscheinlich)
Aber es soll jeder selbst seine Schlüsse ziehen!
Kleine Zeitreise:
22.05.2002
"
"Was wußte der Präsident und wann wußte er es?", lautete die berühmte Watergate-Frage. Seit Mitte Mai bekannt wurde, dass in zwei FBI-Memos aus dem Juli 2001 und in einem CIA-Briefing an Präsident Bush am 6. August vor der bevorstehenden Gefahr durch terroristische Flugzeugentführungen gewarnt wurde, gerät die Legende vom "Überraschungsangriff" auch in den Mainstream-Medien ins Wanken. Die lauter werdenden Vorwürfe gegen den Präsidenten, Warnungen nicht ernst genug genommen zu haben, werden zwar noch nicht dazu führen, dass das gesamte Kartenhaus einstürzt - Sollbruchstellen wie "Koordinationsmängel", "Bürokratie", "Schlamperei" deuten sich aber bereits an, ein Bauernkopfer in Form eines leitenden CIA-Manns wurde schon gebracht.
Doch wenn die aus ihrer selbstverordneten Trance langsam erwachenden Medien neben den bis dato öffentlich diskutierten Warnungen auch noch die ganze Geschichte des Vorauswissens zur Kenntnis nehmen, könnte es für Bush alsbald richtig eng werden. Zumal zwei der spannendsten Geschichten über die mögliche Verhinderung der Attentate in den USA bisher nur im Internet publiziert werden: die Hintergründe des Rücktritts des höchsten FBI-Terrorfahnders John O'Neill ( In Memoriam John O'Neill - der kaltgestellte Jäger Bin Ladins starb im WTC) im Juli 2001 und die Vorauswarnungen des in Kanada inhaftierten Navy-Spions Delmart Vreeland vom August 2001 ( Let one happen, stop the rest). Doch das Leck im Stonewall um die Vorgänge des 11.9. scheint geschlagen, der Ton in den Medien wandelt sich und es wird nicht mehr lange dauern, bis auch diese Fälle öffentlich diskutiert werden.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12588/1.html
Manche Kommis dazu sind einfach köstlich!
Geändert von Verschlußsache (04.01.2010 um 23:23 Uhr)
|
05.01.2010, 01:04
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 22.04.2009
Beiträge: 356
|
|
http://www.ictseurope.com/aviation/a...y-service.html
http://www.ictseurope.com/index.html
Important Notice, 28 December 2009
Following the terrorist attack on DL/NW Flight 253 on 25 December 2009 , there have been incorrect reports linking ICTS Europe to the event.
We would like to make it clear that ICTS Europe Holdings B.V. is not connected in any way to the mentioned events. ICTS Europe does not provide any security services, nor any other services, whether directly or indirectly, at Amsterdam Schiphol Airport and is not connected in any way to any of the companies that provide security services at Amsterdam Schiphol Airport.
Operating in many other airports across Europe and worldwide, ICTS Europe Holding B.V. continues to work tirelessly with our clients and the authorities to ensure that the new, enhanced security measures are implemented efficiently and with the utmost regard to customer service.
Denke mal ,das deren Server ganz schön zu tun haben!
|
05.01.2010, 01:40
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 23.03.2009
Beiträge: 227
|
|
Zitat:
Zitat von Verschlußsache
http://www.ictseurope.com/aviation/a...y-service.html
http://www.ictseurope.com/index.html
Important Notice, 28 December 2009
Following the terrorist attack on DL/NW Flight 253 on 25 December 2009 , there have been incorrect reports linking ICTS Europe to the event.
We would like to make it clear that ICTS Europe Holdings B.V. is not connected in any way to the mentioned events. ICTS Europe does not provide any security services, nor any other services, whether directly or indirectly, at Amsterdam Schiphol Airport and is not connected in any way to any of the companies that provide security services at Amsterdam Schiphol Airport.
Operating in many other airports across Europe and worldwide, ICTS Europe Holding B.V. continues to work tirelessly with our clients and the authorities to ensure that the new, enhanced security measures are implemented efficiently and with the utmost regard to customer service.
Denke mal ,das deren Server ganz schön zu tun haben!
|
In der Tat... ICTS International N.V. (Nasdaq: ICTS) announced today that it has formed a partnership arrangement with ICTS Europe Holdings BV, an unaffiliated party, to provide security services at Amsterdam Airport Schiphol in The Netherlands. The partnership named ICTS Netherlands Airport Services has been awarded two contracts having an aggregate value of $15,000,000 Euros a year or annually. The contracts are for three years and relate to two sections of the airport to provide security, employees, guards and control in the airport, establishing a central check point and security arrangements for airport employees and other related services.
http://www2.prnewswire.com/cgi-bin/s...1871770&EDATE=
Irgendwann wird jeder Serienmörder zu sorglos, und nun strampeln sie...
Edit: Die ICTS war auch verantwortlich für die Sicherheit in Newark und Boston an 09/11, für den Schuhbomber in 11/09 und für die London Tube
am 07/07. Just for the records.
Geändert von Red Dwarf (05.01.2010 um 01:53 Uhr)
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:32 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|