alex Jones Exposed!

Zitat von Hank

Ok. Wenn hirngewaschener Zombie eine objektive Feststellung ist,stelle ich hiermit objektiv fest,dass du ein kleinschreibender Möchtegern bist.

In einer modernen Demokratie kann das Volk durch Gesetze erlassen,dass es einem jeden Staatsbürger erlaubt ist eine Waffe zu führen.Wie es auch bei uns der Fall ist.Sollte wirklich eine geplante Entwaffnung gegen den Willen des Volkes stattfinden,ist das ein Problem der Demokratie.

Macht man es zu einem Menschenrecht,hat dass zur Folge das jeder Hinz und Kunz mit einer Wumme darum läuft.Ergebnis: einer der höchsten Mordraten durch Waffen auf der ganzen Welt,siehe USA.

Im weiteren ist es durchaus ein heldenhafter Gedanke seine Familie oder wen auch immer mit einer Pumpgun gegen eine Staatsarmee verteidigen zu wollen,dürfte sich aber dauerhaft schwierig gestalten.Möchte man seine Waffe dazu benutzen sich gegen böhse Buben zu beschützen,die aus Kollabieren des Systems aufgrund steigernder Armut immer mehr werden,ist es besser das System zu ändern.

Über das Recht auf kontrollierten Waffenbesitz liese sich streiten,um das Menschenrecht Waffenbesitz nicht.

Sollte das Menschenrecht auf Unversehrtheit z.B. mal ernst genommen und umgesetzt werden bräuchte es kaum Waffen.


So egal,
back to Topic.

nix egal, deine anti-lebens und "die regierung ist gott" haltung kannst du in zukunft woanders verbreiten, grundrechte kommen nicht vom volk und erst recht nicht vom staat, weder der staat noch DU haben darüber zu entscheiden was rechte sind und was nicht, rechte kommen vom schöpfer und man hat sie von geburt an egal in welchem staat oder ort auf der erde!



ohne waffenrecht gibt es auch kein recht mehr auf freie meinungsäusserung, so einfach und LOGISCH ist das prinzip, ein NATURGESETZ!

selbst wenn man ALLE schusswaffen der welt mit einem fingerschnips auslöschen könnte, ich wäre der erste der sich sowas baut, eine äusserst effektive und uralte bewährte waffe bzw werkzeug:

http://www.youtube.com/watch?v=pDLHUHxc3-8

selbst kinder lernen damit zu schiessen und sich zu verteidigen, in den verschiedensten "naturvölkern" die noch übrig sind und noch nicht komplett von der NWO dezimiert wurden, auch deine vorfahren hatten solche waffen, es wird sie immer geben, es ist ein naturgesetz, ein grundrecht, eine natürliche notwendigkeit wie kleidung und unterkunft...

zudem hast du den thread NICHT gelesen und NICHTS selbst recherchiert, der BS mit der "mordrate in den USA" ist lächerlich und beweist sogar genau das GEGENTEIL, die hohen mordraten gibt es NUR in den entwaffnen städten und staaten, während die BEWAFFNETEN fast kein mord und raub haben! du gibst nur stupide dein brainwashing/programming wieder 1:1 wie ein papagei oder eine schallplatte...wenn waffenbesitz zu hohen mordraten führt, dann müssten alle polizisten der welt ständig selbst ausrasten und leute grundlos abknallen, tun sie das?...oder sind die etwas besseres als du und ich? oder besser als irgendwelche indio kinder im amazonas?

heute benutzen wir kein pfeil und bogen mehr, aber das ändert nichts an den tatsachen oder dem werkzeug ansich, und solche leute mit derartigen skills werden gefürchtet von kriminellem abschaum und dem staat:

http://www.youtube.com/watch?v=JbC5mEc6ipE

so sieht effektives verteidigungsschiessen mit einer handfeuerwaffe aus, sowas galt eins als das normalste der welt, bis das massive NWO brainwashing/domestizieren begann...

[Resist-the-NWO]

Zitat von Hank

Ok. Wenn hirngewaschener Zombie eine objektive Feststellung ist,stelle ich hiermit objektiv fest,dass du ein kleinschreibender Möchtegern bist.




In einer modernen Demokratie kann das Volk durch Gesetze erlassen,dass es einem jeden Staatsbürger erlaubt ist eine Waffe zu führen.Wie es auch bei uns der Fall ist.Sollte wirklich eine geplante Entwaffnung gegen den Willen des Volkes stattfinden,ist das ein Problem der Demokratie.

Macht man es zu einem Menschenrecht,hat dass zur Folge das jeder Hinz und Kunz mit einer Wumme darum läuft.Ergebnis: einer der höchsten Mordraten durch Waffen auf der ganzen Welt,siehe USA.

Im weiteren ist es durchaus ein heldenhafter Gedanke seine Familie oder wen auch immer mit einer Pumpgun gegen eine Staatsarmee verteidigen zu wollen,dürfte sich aber dauerhaft schwierig gestalten.Möchte man seine Waffe dazu benutzen sich gegen böhse Buben zu beschützen,die aus Kollabieren des Systems aufgrund steigernder Armut immer mehr werden,ist es besser das System zu ändern.

Über das Recht auf kontrollierten Waffenbesitz liese sich streiten,um das Menschenrecht Waffenbesitz nicht.

Sollte das Menschenrecht auf Unversehrtheit z.B. mal ernst genommen und umgesetzt werden bräuchte es kaum Waffen.


So egal,
back to Topic.

Entweder hast du gar nichts gelesen, was alle andere geschrieben haben oder du hast es, aber du bist schon so hilflos gebrainwashed... Es wurde schon alles so praezise und detailliert erlaeutert, aber du suelzt weiter deine Scheisse zusammen. Sowas von traurig. Ich will sehen, wie du dich und dein Heim gegen bewaffnete Leute verteidigen willst, wenn der Zeitpunkt kommt, wo das Chaos ausbrechen wird

Man merkt, wie du die Medien-Huren 1zu1 nachspricht und wirklich deren verdrehten Statistiken geschluckt hast. Muffl hat es ganz gut gesagt... die Mordrate ist so hoch wegen umgekehrtem Grund, gerade weil Leute KEINE Waffen haben und wenn man doch eine hat und den Intruder abgeknallt, wird man mittlerweile selber in Knast gesteckt, so offensichtlich wird man bereits vom Staat seines Gesetzes beraubt

[Kay]

Ein Buerger ohne Waffen ist gegenueber dem Taeter ein opfer.
Ein Buerger mit Waffe ist gegenueber dem Taeter ein GEGNER.

Merkste den unterschied `?

[Resist-the-NWO]

Zitat von Kay

Ein Buerger ohne Waffen ist gegenueber dem Taeter ein opfer.
Ein Buerger mit Waffe ist gegenueber dem Taeter ein GEGNER.

Merkste den unterschied `?

Er wuerde warscheinlich ein Loeffel oder so nehmen, oder vllt. eine Banane... man lernt ja extrem wichtige Ueberlebenstechniken durch das Brainwash-TV

[D-Style]

Wegen massiver Offtopicereien temporär geschlossen.