Ich schreibe es ja nur ungern ein weiteres mal, aber...
"...ich würde es sehr begrüßen, wenn sich dieser Thread primär mit dem diesjährigen Treffen befassen würde und allgemeine Fragen in einem Extra-Thread erörtert werden würden. Das würde die Sache wesentlich übersichtlicher gestalten. Denn ansonsten verteilen und vermischen sich die Informationen in den unterschiedlichsten Threads und hemmen den Informationsfluss. Etwas Struktur ist doch nicht zu viel verlangt, oder?"
Und ich wiederhole mich auch hierbei ungern, aber...
"...Bilderberg ist nur ein Bestandteil des Round-Table."
Das bedeutet, dass nicht alle Leute und Firmen, die nicht auf der Liste der Bilderberger zu finden sind, gleichzeitig auch nicht für die Agenda arbeiten.
Es ist hierbei wichtig zwischen festen Mitgliedern des Bilderberg-Clubs und geladenen Gästen zu unterscheiden. Die geladenen Gäste sind jene Personen, die wegen der aktuellen Lage und den Globalisierungsplänen der "Elite" temporär als wichtig erscheinen oder aufgrund ihrer Stellung und/oder Verbindungen nützliche Verbindungsglieder werden könnten. Sie werden geladen, um sie auf einen Konsens zu den gefassten Plänen zu bringen. Einmal auf die gewünschte Linie gebracht oder mit den notwendigen Verbindungen ausgestattet ist es nicht zwingend notwendig sie abermals einzuladen, solange es keine wichtigen Änderungen innerhalb der Agenda gibt oder diesen Personen eine gewichtigere Rolle bei der Umsetzung zugeschrieben werden soll.
Alles andere würde wohl auch den Rahmen der Veranstaltung sprengen:
Zitat:
Jedes Land entsendet typischerweise eine 3-köpfige Delegation: Eine Führungskraft aus Industrie und Geschäftswelt, einen Spitzenminister oder Senator und einen Intellektuellen oder Chefredakteur einer der führenden Zeitschriften. Kleinere Länder wie Griechenland oder Dänemark leisten sich höchstens zwei Sitze. Die Konferenzen setzen sich üblicherweise aus höchstens 130 Delegierten zusammen. Zwei Drittel der Teilnehmer kommen aus Europa, die übrigen aus Kanada und den USA. (Die Vereinigten Staaten stellen wegen ihrer geographischen und wirtschaftlichen Größe die meisten Teilnehmer.) ... Ein Drittel der Delegierten kommt aus der Politik oder von Regierungen, die übrigen zwei Drittel stammen aus Industrie, Finanzwirtschaft, Erziehungswesen, aus Arbeiterorganisationen oder dem Nachrichtenwesen.
|
("Die wahre Geschichte der Bilderberger"; Daniel Estulin; Seite 35)
Hieraus ergibt sich natürlich, dass nicht jeder Konzern oder gesellschaftliche Bereich einen Deligierten entsenden kann. Das ist aber auch gar nicht nötig, da viele Köpfe aus den Führungsetagen in anderen Frontorganisationen des Round-Table oder deren Untergruppen formiert sind.
Estulin beschreibt dies unter anderem am Beispiel Mexikos:
Zitat:
Globalisten aus Mexiko gehören einer weniger mächtigen Schwesterorganisation, der Trilateralen Kommission, an.
|
("Die wahre Geschichte der Bilderberger"; Daniel Estulin; Seite 35)
Wenn man einen nicht allein auf Club-Bilderberg fokkusierten Blick an dem von
Persiana genannten Beispiel der Familie Mohn (respektive der Bertelsmann AG) anwendet, stößt man u.a. auf folgende Verbindungen:
- Der langjährige Finanzchef der Bertelsmann AG, Siegfried Luther, ist Vorstandsmitglied der "Atlantik Brücke e.V." ( auch bekannt als "American Council on Germany" ), welcher ein Ableger des "Council on Foreign Relations" (CFR) ist.
(Gegründet wurde die "Atlantikbrücke" übrigens auf Bestreben des Hamburger Bankiers Eric M. Warburg, der Chefredakteurin und Herausgeberin der Wochenzeitschrift "Die Zeit", Marion Gräfin Dönhoff, sowie Helmut Schmidt. - Wieder sehr anschaulich: Die Verbindungen zwischen Medien-Politik-Finanz[wirtschaft])
- Liz Mohn, welche eine immer gewichtigere Rolle innerhalb der "Bertelsmann Stiftung" einnimmt, da sich Reinhard Mohn (aufgrund seines Alters) immer weiter aus dem Geschäftsleben zurückzieht. Diese Stiftung kontrolliert circa drei Viertel (76,9%) der Bertelsmann AG. Liz Mohn bekam aber im Jahre 1999 auch als erste Frau Deutschlands einen Sitz im "Club of Rome" zugesprochen und sitzt hierdurch (unabhängig von Bilderberg) mit am Round-Table.
--- -- -
Ich würde es in Zukunft noch immer Begrüßen, wenn Fragen und allgemeine Probleme bzgl. der Bilderbergkonferenzen in einem Extra-Thread abgehandelt werden würden. (Oder findet ihr alle, dass ich da zu kleinkarriert bin?)
Zumindest habe ich vor, in diesem Topic nicht mehr detailiert auf irgendwelche Fragen einzugehen.
Beste Grüße: Norton
EDIT:
Die Aktion mit dem Klaeden (übrigens auch ein "Atlantiker") ist zwar gut und schön, findet sich aber auch (passenderweise) im Bilderberg 2008 Thread.
EDIT II:
Langsam komme ich einen Punkt, an dem auch ich mit dem Gedanken spiele, dass Bilderberg tatsächlich eine vortreffliche Ablenkung darstellt. Und zwar so lange, wie sich alle möglichen Leute darauf versteifen, eine (Nicht-)Zugehörigkeit zu den Kreisen der NWO-Getreuen ausschließlich an der Nennung auf den Bilderberg-Teilnehmerlisten zu bemessen...