Die Piratenpartei

[Markus Mustermann]

http://www.youtube.com/watch?v=E0gHZnOO-og

Es ist entschieden! Der neue Werbespot der Piratenpartei zur Bundestagswahl 2009 wurde aus tausenden von Stimmen gewählt und wird in einigen Wochen auch im Fernsehen zu bewundern sein. Vor einigen Wochen wurde auf der Internetseite www.piratenspot.de ein Aufruf für einen Werbespot für die Piratenpartei gestartet. Zahlreiche Personen haben sich daran beteiligt und es sind wirklich wunderschöne Filme herausgekommen, die alle für sich schöne Inhalte aufweisen und darstellen, wie die Piratenpartei arbeitet und für welche Rechte sie kämpfen möchte. Doch gewinnen kann natürlich nur ein Werbespot und gewonnen hat Christopher Grabinski mit seinem Werbespot “Freie Lizenzen und Überwachung” mit einer Durchschnittsbewertung von 8,5 von maximal 10 möglichen Punkten.

[Warblade]

eine Stimmte krigen die Piraten, die andere die LINKE ! So geht das!

[Mondwanderer]

Also, eigentlich würde ich ja die Piratenpartei wählen, wenn ich auf Demokratie bauen würde, und es die Verschwörer, Geheimgesellschaften, etc. nicht gäbe.

Allerdings finde ich, dass sie zuwenig für andere Projekte tun, welche die Welt verbessern könnten. Da wären u.A. die Abschaffung der Wehrpflicht, die Abschaffung der Tierversuche, und (viel) bessere Bedingungen für Schlachttiere, ein tatsächlich gleichberechtigtes Schulsystem, gleiche Bezahlung von Frauen am Arbeitsplatz, etc..

Gruß Mondwanderer

[Freece]

Zitat von Warblade

eine Stimmte krigen die Piraten, die andere die LINKE ! So geht das!

Und welche Stimme bekommt wer?

Aber wahrscheinlich wird im Gegensatz zur Linken nicht in jedem Wahlkreis Deutschlands ein Pirat als Direktkandidat antreten oder?

Die Zweitstimme ist bei mir schon fast sicher vergeben an die Piraten, mit der Erststimme weiss ich noch nicht so recht. An für sich will ich die auch keiner etablierten Partei geben. Allerdings steigert das meiner Meinung nach die Chancen für die CDU/CSU, jede Menge Überhangmandate zu bekommen und den Bonus haben die ja auch nicht verdient.

[Freece]

Zitat von Mondwanderer

Also, eigentlich würde ich ja die Piratenpartei wählen, wenn ich auf Demokratie bauen würde, und es die Verschwörer, Geheimgesellschaften, etc. nicht gäbe.

Allerdings finde ich, dass sie zuwenig für andere Projekte tun, welche die Welt verbessern könnten. Da wären u.A. die Abschaffung der Wehrpflicht, die Abschaffung der Tierversuche, und (viel) bessere Bedingungen für Schlachttiere, ein tatsächlich gleichberechtigtes Schulsystem, gleiche Bezahlung von Frauen am Arbeitsplatz, etc..

Gruß Mondwanderer

Soo lange gibt es die Piraten ja noch nicht, dass man denen das zum Vorwurf machen könnte, dass sie zu den Problemen X und Y noch keine feste und positive Position veröffentlicht haben.

Da jetzt noch keine absolute Mehrheit im Bundestag zu erwarten ist, könnte man bestimmte Dinge auch noch die nächsten Jahre nach und nach ausarbeiten. Auch wenn das natürlich alles andere als ideal ist, wenn man jemanden wählen soll, wo noch nicht ganz klar ist, wohin die Reise geht.
Aber dass es viel schlechter als bei den anderen Parteien wird, ist ja fast unmöglich oder?

[Kay]

Die Piratenpartei ist eine THEMENPARTEI.

Warum nicht klugen Koepfen wie ihnen die Mittel geben uns vor Leuten wie Schaeuble zu schuetzen,indem man sie waehlt ?

15-20 Parteien ueber 5-10% schaffen MEHR als 2 grosse,die von NIX null ahnung haben

[Freece]

Zitat von Kay

Die Piratenpartei ist eine THEMENPARTEI.

Warum nicht klugen Koepfen wie ihnen die Mittel geben uns vor Leuten wie Schaeuble zu schuetzen,indem man sie waehlt ?

15-20 Parteien ueber 5-10% schaffen MEHR als 2 grosse,die von NIX null ahnung haben

15-20 klingt schon fast wieder nach Chaos - aber vom Grundprinzip her schon richtig

So, wie das System jetzt angelegt ist, hat man mit einer neuen Partei meist null Chance irgendwann in den Bundestag einzuziehen. Allein die 5%-Hürde ist schon fast nicht zu knacken. Wenn die z.B. auf 1% oder 0,5% gesenkt werden könnte, hätte man viel mehr Bewegung in der Sache.

[Kay]

Jein..

Das problem sind ja nicht die parteien die an der huerde scheitern,sondern die,die meinen 75% Deutschlands zu vertreten.

Was sie natuerlich NICHT tun.sie vertreten 75% der DEUTSCHEN die hier leben,und davon aucvh nur nen Teil,und zwar die,welche zur Wahl gehen,weil sie schlau genug sind zu sehen,das wer gar nciht waehlt jedem einen teil seiner Stimme gibt.

Weil...5% huerde..
Wenn die (beispiel!) NPD zb 4,5% jkriegen wuerde,und 5% der deutschen nciht waehlt,kriegen natuerlich nciht die NPD 0,5% dazu automatisch..

Sie kriegen NICHTS hinzu.

die 5% der WAHLBETEILIGUNG verwechseln Politiker nur allzugern mit den 5% des gesamten Volkes.

Wahlbeteiligung ist also immer 100%
Gehen 20% weniger leute hin,ist die Wahlbeteiligung immer noch die 100% der WAEHLER.

Ergo,wer nicht waehlen geht,aender GAR NICHTS, verschlimmbessert auch nix,ausser,das die grossen Parteien vielleicht weniger porzente kriegen,oder auch die kleineren,je nachdem wem der NICHTWAEHLER seine stimme gegeben haette.

Und man braucht ein orakel von Delphi um das herauszufinden.

Gehen wir aber davon aus,das nicht-waehler meist nicht-gebildete alkis sind,die die extremen parteien waehlen,ist es den GROSSEN Parteien sogar nur recht und billig,das einige NICHT waehlen gehen.

Zum thema chaos :

Noe...wenn von 20 Parteien die wenigen jeweils der parteien wenigstens immer anwesend sind,nicht wie heut im Bundestag ,und kein Fraktionszwang herrscht,gibt das ganze endlich mal wieder PFIFF,weil die menschen nach dem gehen MUESSEN,was gesagt wird ,und nciht,was verlangt wird von der Partei.

So kommt man zu kompromissen,oder schlaegt Gesetze,die unsinn sind,schnell ueber die Reiling.

und nur DAS ist wahre Demokratie...und nicht so eine Demokratur,wie wir sie jetzt vorfinden.

[Freece]

Zitat von Kay

Jein..

Das problem sind ja nicht die parteien die an der huerde scheitern,sondern die,die meinen 75% Deutschlands zu vertreten.

Was sie natuerlich NICHT tun.sie vertreten 75% der DEUTSCHEN die hier leben,und davon aucvh nur nen Teil,und zwar die,welche zur Wahl gehen,weil sie schlau genug sind zu sehen,das wer gar nciht waehlt jedem einen teil seiner Stimme gibt.

Weil...5% huerde..
Wenn die (beispiel!) NPD zb 4,5% jkriegen wuerde,und 5% der deutschen nciht waehlt,kriegen natuerlich nciht die NPD 0,5% dazu automatisch..

Sie kriegen NICHTS hinzu.

die 5% der WAHLBETEILIGUNG verwechseln Politiker nur allzugern mit den 5% des gesamten Volkes.

Wahlbeteiligung ist also immer 100%
Gehen 20% weniger leute hin,ist die Wahlbeteiligung immer noch die 100% der WAEHLER.

Ergo,wer nicht waehlen geht,aender GAR NICHTS, verschlimmbessert auch nix,ausser,das die grossen Parteien vielleicht weniger porzente kriegen,oder auch die kleineren,je nachdem wem der NICHTWAEHLER seine stimme gegeben haette.

Und man braucht ein orakel von Delphi um das herauszufinden.

Gehen wir aber davon aus,das nicht-waehler meist nicht-gebildete alkis sind,die die extremen parteien waehlen,ist es den GROSSEN Parteien sogar nur recht und billig,das einige NICHT waehlen gehen.

Zum thema chaos :

Noe...wenn von 20 Parteien die wenigen jeweils der parteien wenigstens immer anwesend sind,nicht wie heut im Bundestag ,und kein Fraktionszwang herrscht,gibt das ganze endlich mal wieder PFIFF,weil die menschen nach dem gehen MUESSEN,was gesagt wird ,und nciht,was verlangt wird von der Partei.

So kommt man zu kompromissen,oder schlaegt Gesetze,die unsinn sind,schnell ueber die Reiling.

und nur DAS ist wahre Demokratie...und nicht so eine Demokratur,wie wir sie jetzt vorfinden.

Ja, das denke ich auch.

Es wäre schon mal ein Fortschritt, wenn überhaupt mal wieder neue Parteien in den Bundestag und in die Landtage kämen.

Wenn man mal von der PDS/Linke absieht, die über die neuen Bundesländer dazugekommen ist, haben das die letzten Jahrzehnte nur die Grünen bundesweit geschafft. Das ist viel zu wenig.

Dass die etablierten Parteien keinen Bock haben, ist verständlich, macht es aber nicht richtiger.

Es bringt nix, wenn in unserem System THEORETISCH jeder oder jede Partei die Chance hat, nach oben zu kommen. PRAKTISCH aber dann doch nicht.

Da muss schon ganz doll was in die falsche Richtung gehen, dass sich dort mal was tut, wie beim Thema Umweltschutz vor den Grünen oder jetzt die Abbau der Freiheit vor Start der Piraten.

Besser wär es aber, wenn eine Gegenbewegung schon hochkommen könnte, wenn es noch in den Anfängen ist.
So wie jetzt klappt das wenn überhaupt erst, wenn "das Kind schon in den Brunnen gefallen ist".

[Freece]

Wie siehts eigentlich mit den 3 Landtagswahlen kommenden Sonntag aus? Tritt da die Piratenpartei schon an?

Wenn die irgendwo kurz vor der Bundestagswahl in ein Landesparlament einziehen könnte, hätte das ja eine große Signalwirkung für die Bundestagswahl. Dann würden die Leuten sehen, dass diese Partei eine Chance hat, über 5% zu kommen.
Die 0,9% bei der Europawahl sind dafür ja noch keine Referenz. Auch wenn selbst dieses Ergebnis ja schon nicht schlecht ist.