Kennt jemand Nassim Haramein ? - Seite 13 - Nachrichten Forum

Leader · #**121** 30.03.2009, 17:23

Zitat:

des raff ich net xD
die konstante hat doch kein einfluss auf die einheit?
dann dürfte ja kein axiom konstanten beinhalten...

Ein Meter ist eine Konstante, eine Sekunde ist eine Konstante:
a=zwei Meter mal (sagen wir mal) die Variable x durch eine Sekunde mal (sagen wir mal) die Variable y^2
Fällt dir was auf?

madmax43v3r · #**122** 30.03.2009, 17:27

du meinst dass die lösungsmenge dann nicht durchgehend ist?

EDIT: die einheit kann doch bei m/s^2 bleiben und der wert verdoppelt sich?

Leader · #**123** 30.03.2009, 17:40

Zitat:

EDIT: die einheit kann doch bei m/s^2 bleiben und der wert verdoppelt sich?

Die Frage ist doch, kann man diese Formel mit 1/2 universell verwenden?
Die Antwort: Nein!

Zitat:

du meinst dass die lösungsmenge dann nicht durchgehend ist?

Ich meinte, dass Größeneinheiten konstant sind.
Folglich müsste auch die zwei aufgenommen werden.

madmax43v3r · #**124** 30.03.2009, 17:56

Zitat:

Zitat von Leader

Die Frage ist doch, kann man diese Formel mit 1/2 universell verwenden?
Die Antwort: Nein!

warum? bzw was meinst du mit universell ?

Zitat:

Zitat von Leader

Ich meinte, dass Größeneinheiten konstant sind.
Folglich müsste auch die zwei aufgenommen werden.

du meinst also die einheit muss der größte gemeinsame nenner der lösungmenge sein?

Leader · #**125** 30.03.2009, 18:02

Zitat:

warum? bzw was meinst du mit universell ?

Heißt, muss genauso für gleichförmige, wie auch für konstant beschleunigte Beweg. gelten.
Und das geht.

Zitat:

du meinst also die einheit muss der größte gemeinsame nenner der lösungmenge sein?

Wieso?
Sorry, muss für 40min. weg.
Später antworte ich noch.

madmax43v3r · #**126** 30.03.2009, 18:11

Zitat:

Zitat von Leader

Heißt, muss genauso für gleichförmige, wie auch für konstant beschleunigte Beweg. gelten.
Und das geht.

mit dem gleichen ergebnis?
und warum muss? die formeln haben doch jeweils ihre eingenen speziellen definitionsbereiche?

Zitat:

Zitat von Leader

Wieso?
Sorry, muss für 40min. weg.
Später antworte ich noch.

weil du die 2 unbedingt zur einheit zählen willst. (was ich nich verstehe xD)
EDIT: hab noch nie ne einheit mit ner zahlen-konstante drinn gesehn...

Leader · #**127** 30.03.2009, 19:26

Zitat:

mit dem gleichen ergebnis?

Nein, wir hätten dann andere Werte für Geschwindigkeit und Beschleunigung.

Zitat:

die formeln haben doch jeweils ihre eingenen speziellen definitoinsbereiche?

Ja.

Zitat:

und warum muss?

Ich versuch das gleich zu erklären.

Zitat:

weil du die 2 unbedingt zur einheit zählen willst. (was ich nich verstehe xD)
EDIT: hab noch nie ne einheit mit ner zahlen-konstante drinn gesehn...

Ich geb zu, das war bissle geistiger Dünnpfiff von mir.

Leader · #**128** 30.03.2009, 20:03

Zitat:

Ich versuch das gleich zu erklären.

Eigentlich hätte das einfach einen praktischen Wert. Man muss sich nicht verrenken, um mit den ganzen Formeln handzuhaben.
Ich muss wieder weg.
Schreib später noch mal wozu man das eigentlich braucht.

das Glückskind · #**129** 30.03.2009, 23:52

Du hast ne komische Art zu diskutieren...

Du behauptest, dass es einen Unterschied macht, ob man Pi*r^2 oder Pi*d^2*1/4 ableitet.
Ich zeige Dir, dass das nicht stimmt.
Du gibst mir recht.
Dann behauptest Du, es würde an Deiner Aussage nichts ändern?!

Versuch doch bitte mal in ein- zwei Sätzen zu erklären, was eigentlich Dein Anliegen ist.
Grüße

Leader · #**130** 31.03.2009, 00:48

Zitat:

Du behauptest, dass es einen Unterschied macht, ob man Pi*r^2 oder Pi*d^2*1/4 ableitet.
Ich zeige Dir, dass das nicht stimmt.
Du gibst mir recht.
Dann behauptest Du, es würde an Deiner Aussage nichts ändern?!

Nein, ich hab nur meinen Beitrag korrigiert. Ich hab A'=πr statt A'=2πr geschrieben. Hab die 2 vergessen reinzuschreiben.

Zitat:

Der Kreisumfang ist die erste Ableitung der Kreisfläche nach dem Radius.

Mit dem Durchmesser müsste es auch gehen. Tut's aber nicht.
D.h. man muss mit den Ableitungen ganz schön aufpassen.