Wie gefährlich ist der CERN LHC?? - Seite 31 - Nachrichten Forum

Micha71 · #**301** 27.10.2009, 21:18

Zitat:

Zitat von Barbarossa

Bei vielen Einsteingegner ist offensichtlich, dass es weniger um den Wissenschaftler, als um den Juden Einstein geht.

Genau diesen Eindruck habe ich auch.
Nicht unbedingt wenn ich aristo lese, aber Clemens seine "Argumente" gegen Einstein driften dann m.M.n. doch schon relativ eindeutig ab, besonders Eingedenk dessen was er sonst hier so schreibt.
Ich sage nicht dass es so ist, sondern das ich diesen Eindruck habe.

Zitat:

Zitat von Clemens

Einstein war ZIONIST ...... Das ZIONISTEN/Freimaurer/Illuminaten das gesamte Bildungssystem zerstören, die Menschheit komplett verblöden, auf das Niveau von Tieren (Goijm) zurück verblöden wollen dürfte klar sein.

Genau, die Juden sind an allem Schuld.
Kommt mit irgendwie bekannt vor.

Clemens · #**302** 27.10.2009, 21:32

Zitat:

Zitat von Micha71

Das wirft der Richtige den Leuten hier an den Kopf.

Wer behauptet Magneten würden eine größere Gravitation erfahren als andere Stoffe bei gleichem Gewicht,

Das habe ich NICHT geschrieben! Du hast leider bisher NULL kapiert.
Die Anziehungskraft von Magneten ist auch Gravitation. Lies Einsteins "Elektodynamik bewegter Körper!Da geht es anfangs um Magneten!

Das z.B. Licht oder Funkwellen nicht unendlich schnell sind beweist noch lange nicht das die Zeit der Satelliten schneller oder langsamer verläuft. Würde sie schneller oder langsamer verlaufen wurden Licht oder Funkwellen Informationen aus der Zunft oder der Vergangenheit übertragen.

Das Licht der Sonne braucht ca. 8Sek. zur Erde. Wie lange Funkwellen von Satelliten brauchen weiß ich nicht. Ist mir auch egal.

Jedenfalls lässt sich aus der Verzögerung NICHT ableiten das die Zeit auf der Sonne oder auf Satelliten anders verläuft. Derartige Ableitungen sind für "science fiction movies" zwar interessant und unterhaltsam sie sind aber junk science wie die Klimalüge!

Nochmal werde ich micht nicht wiederholen und auf Murks und Aberglauben reagieren. Das ist mir auf Dauer einfach zu blöde!

**aristo** · #**303** 27.10.2009, 21:33

Zitat:

Zitat von Micha71

Du verlinkst deine eigene Widerlegung?

Falsch.

Zitat:

Zitat von Micha71

Erstmal Verwunderung und Respekt, dass du endlich mal eine absolut fundierte Seite verlinkst.
Auf dieser Seite solltest du mal gaaanz viel lesen, dann würdest du nämlich mit Bestätigungen für Einstein quasi erschlagen.

Wieder falsch. Das sind Vermutungen. Gäbe es Längenkontraktion bei hohen
Geschwindigkeiten, würden die Turbinen in den Kampfjets keine Sekunde lang
funktionieren.

Zitat:

Zitat von Micha71

Mit einem kleinen Taschenspielertrick verlinkst du nur den kleinen Teil der Seite, den man (wenn man nur flüchtig liest oder nicht wirklich weiß worum es genau geht)
für eine Entkräftung der Zeitdilatation halten könnte.

Wieder falsch, oder glaubst Du ernsthaft, das eine Atomuhr oben im Kölner Dom
beweist, das, wer dort oben sein ganzes Leben verweilt, jünger ist, als auf
NN?

Es gibt nur unterschiedlich laufende Uhren, aber keine Zeitdilatation.

Zitat:

Zitat von Micha71

Da steht nur, man KÖNNTE die Zeitkorrektur in den S. sein lassen, dann müsste man es aber anschließend auf der Erde tun.
Der Effekt bleibt weiterhin bestehen.

Der Effekt, das Uhren in Höhen anders laufen? Ja, stimmt.
Der relativistische Effekt ist eine Rechengröße und kann experimentell nicht
bestätigt werden. Und wenn man könnte, dann kann man auch, aber nicht
wegen Einsteins Märchen.

Zitat:

Zitat von Micha71

Und das beim GPS auch noch anderweitig korrigiert wird widerlegt Einstein keineswegs sondern ist einfach technisch gesehen praktisch.
Auch das habe ich schon verlinkt, mal lesen, evtl. verstehst du dann:
http://de.wikipedia.org/wiki/Global_...tische_Effekte

Nochmals, das GPS ist kein Beweis. Ließ mal obigen Link genau durch und zwar
bist zu dem Wort "irrtümlich". Ja, selbst Wiki ist lernfähig.

Zitat:

Zitat von Micha71

Liest man die ganze Seite, wird natürlich sonnenklar, dass es genau so ist wie ich die ganze Zeit schon schreibe.

Das ist nur das, was Du glaubst. Wie bewiesen, spielen die RTs beim GPS keine Rolle.

Clemens · #**304** 27.10.2009, 21:38

Zitat:

Zitat von Micha71

Genau diesen Eindruck habe ich auch.
Nicht unbedingt wenn ich aristo lese, aber Clemens seine "Argumente" gegen Einstein driften dann m.M.n. doch schon relativ eindeutig ab, besonders Eingedenk dessen was er sonst hier so schreibt.
Ich sage nicht dass es so ist, sondern das ich diesen Eindruck habe.

Genau, die Juden sind an allem Schuld.
Kommt mit irgendwie bekannt vor.

Wenn du nicht zwischen Juden und Zionisten differenzieren kannst solltest du dich schon garnicht über Physik äußern. Tu erstmal was für Deine Bildung!

Zum Beispiel hier
http://picasaweb.google.com/Hexer.Ketzer/GazaHorror#

Willst Du Schlaumeier mir erzählen das der Holocaust an den semitischen Palästinensern ein Glaubensdogma der jüdischen Religion ist?

**aristo** · #**305** 27.10.2009, 21:42

So, wenn das hier zu OT wird, werde ich jeden Beitrag löschen!

Schon mit der Einstein-Diskussion sind wir mit einem Bein OT,
lass es aber gerade noch gelten, weil das direkt mit dem
CERN zusammenhängt, weil dort "Forscher" etwas finden woll,
was nach Einsteins Märchen existieren müßte.

Sie finden es aber nicht, weil es eben nur Märchen sind.

Micha71 · #**306** 27.10.2009, 21:43

Beratungsresistent wie im Mondlande Thread.
Einfach nur behaupten es ist alles nicht so wie ganz viele Versuche EINDEUTIG belegen, ist schon ein wenig schwach..... aber bekannt von dir.

Barbarossa · #**307** 27.10.2009, 21:43

Zitat:

Zitat von Micha71

Wer behauptet Magneten würden eine größere Gravitation erfahren als andere Stoffe bei gleicher Masse,
dann behauptet Magnete würden deutlich stärkere Gravitationswellen als andere Stoffe aussenden

Wow! Das ist starker Tobak!

Da hat wohl jemand die elektromagnetische Wechselwirkung mit Gravitation verwechselt. Wobei Gravitationswellen nocht gar nicht entdeckt worden sind.

Ich sage ja, die beiden haben ihre eigenen "Erkenntnisse". Diese entstammen wahrscheinlich der "neuen" oder "wahren" Physik, von der man auf obskuren Intenetseiten lesen kann. Ansonsten ist alles unbewiesen, was Aristo nicht gelten lassen will.

**aristo** · #**308** 27.10.2009, 21:47

Zitat:

Zitat von Barbarossa

Wow! Das ist starker Tobak!

Da hat wohl jemand die elektromagnetische Wechselwirkung mit Gravitation verwechselt. Wobei Gravitationswellen nocht gar nicht entdeckt worden sind.

Ich sage ja, die beiden haben ihre eigenen "Erkenntnisse". Diese entstammen wahrscheinlich der "neuen" oder "wahren" Physik, von der man auf obskuren Intenetseiten lesen kann. Ansonsten ist alles unbewiesen, was Aristo nicht gelten lassen will.

Zitat:

Zitat von Micha71

Beratungsresistent wie im Mondlande Thread.
Einfach nur behaupten es ist alles nicht so wie ganz viele Versuche EINDEUTIG belegen, ist schon ein wenig schwach..... aber bekannt von dir.

Ach, gehe Euch die Fakten aus? Mir nicht, ich habe noch Hunderte, die Einsteins
Märchen entlarven. Wie sieht es bei Euch mit Beweisen aus?

Nee, mal im Ernst. Wo sind die Beweise? GPS fällt schon mal aus. Gibts noch welche?

Her damit. Zerleg ich in null,nix.

Micha71 · #**309** 27.10.2009, 21:58

Zitat:

Zitat von Clemens

Du hast leider bisher NULL kapiert.
Die Anziehungskraft von Magneten ist auch Gravitation.

Magnetismus = Gravitation??

Hey.... dafür gibt es einen Nobel Preis. Schnell melden.
Ich kann dir aber gerne deine Behauptungen zu Magneten, Gravitation und Gummibärchen nochmal posten falls du sie schon wieder vergessen hast.

Zitat:

Das Licht der Sonne braucht ca. 8Sek. zur Erde.

Fast, es sind 8 Minuten und 19 Sekunden.

Barbarossa · #**310** 27.10.2009, 21:59

Zitat:

Zitat von aristo

Gäbe es Längenkontraktion bei hohen
Geschwindigkeiten, würden die Turbinen in den Kampfjets keine Sekunde lang funktionieren.

Ich dachte, wir reden von relativistischen Geschwindigkeiten. Deine "hohe Geschwindkeit" sind 0,000185 % der LG. Ausserdem verlaufen relativistische Effekte nicht linear, sondern exponentiell im Vergleich zur Geschwindigkeit.