Flug 447 der Air France wird vermisst ! - Seite 52 - Nachrichten Forum

Jedi Mind Tricks · #**511** 12.06.2009, 22:56

ich geb dir doch recht .... hat doch aber speziell mit dem absturz jetzt erstmal gar nix zutun ?! dafür gibts hier andere threads bzw können eröffnet werden.
ich bin ,was diesen flugzeugabsturz angeht ,auch noch bei vielen weiteren fragen vorher stehen geblieben & noch nicht so weit wie ihr .
mir erschliesst sich nämlich immernoch nicht ,warum dieser pilot durch das gewitter geflogen ist . und wenn nicht ,warum er keinen funkspruch abgegeben hat . dies hätte er zumindest mal probieren müssen . er hätte um sich herum flugzeuge sehen müssen ,die er hätte informieren können ja sogar müssen .einfach mal so die route wechseln ,ist nichmehr (ausser gefahr in vollzug (siehe acars). er wäre ja laut der karte der bbc im bereich gewesen ,wo durchaus hätte der funk funktionieren können

CuiBono? · #**512** 13.06.2009, 00:09

ich will keine propaganda machen, ich wollte nur fragen ob jemand was darüber evtl weiß.

lyndon larouche hat auf lpac in eine "eilmeldung" gesagt das er von "zuverlässigen quellen" erzählt bekam, das der airfrance flieger durch eine explosion im cockpit abgestürzt ist. das problem ist, ich glaub den alten knacker. er hat den sturz der CCCP, den berliner mauerfall und die derzeitige finanzkrise vorrausgesagt. als einer der wenigen

auf jeden fall wuerde es mich nich wundern. ein atze von mir hat erzaehlt, da waren 3 wichtige leute drauf? ich guck gleich nomma nach. falls irgendjemand was weiss darüber, es wuerde mich interessieren, bitte posten.

Bolko.Schuster · #**513** 13.06.2009, 00:52

Lyndon LaRouche --> Tonne

Bolko.Schuster · #**514** 13.06.2009, 00:55

Zitat:

Zitat von Jedi Mind Tricks

Diese Grafik kannte ich bereits, aber mir ist absolut unverständlich, woher man bitteschön eine Seitenansicht von der realen Wolke haben will. Das ist doch lediglich eine Schemazeichnung, ein Modell, das keineswegs auf die reale Situation übertragbar ist. Außerdem ist da der Lufthansa-Frachtjumbo LA507 auch durch geflogen und hat keine besonderen Vorkommnisse gemeldet. Diese Schemazeichnung der Wolke soll etwas suggerieren, wofür es keinen Beleg gibt.

escort · #**515** 13.06.2009, 06:54

Zitat:

Zitat von CuiBono?

...lyndon larouche hat auf lpac in eine "eilmeldung" gesagt das er von "zuverlässigen quellen" erzählt bekam, das der airfrance flieger durch eine explosion im cockpit abgestürzt ist. das problem ist, ich glaub den alten knacker.
...
falls irgendjemand was weiss darüber, es wuerde mich interessieren, bitte posten.

Zu der Schlussfolgerung bin ich auch aufgrund einer Pressemitteilung gekommen.
Siehe hier mein letzter Post: http://217.150.244.72/forum/showthre...106#post172106
So ganz aus der Luft gegriffen ist die Möglichkeit also nicht, dass es eine Explosion im Cockpit gegeben haben könnte.

Jedi Mind Tricks · #**516** 13.06.2009, 08:49

moin !
jep bolko , ich weiss .
mir gings auch nicht drum ob die zeichnung richtig ist ... wie man sieht kursieren genug davon rum , eher um die frage nach dem warum .

fotos von wrackteilen ..
http://oglobo.globo.com/mundo/fotogaleria/2009/9102/

Bolko.Schuster · #**517** 13.06.2009, 11:40

Auf den Bildern 2 und 4 sieht man unbenutzte Sitze für die Kabinen-Crew: http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0...+DE+FOTOS.html Warum saß die Kabeinen-Crew angesichts der Turbulenzen nicht angeschnallt in ihren Sitzen?

#**518** 13.06.2009, 20:47

Zitat:

"Untersuchungen von Toten aus der abgestürzten Air-France-Maschine weisen darauf hin, dass das Flugzeug in der Luft auseinandergebrochen ist - ohne Explosion."

Und: "Darüber hinaus wurden die Opfer zum Teil 85 Kilometer voneinander entfernt gefunden."

Quelle:

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,630330,00.html

Demnach hat ein äußerer Einfluss die Maschine erst mal (und vermutlich auch nach und nach) aufgerissen, was dazu führte dass durch den einsetzenden Sog nach und nach Personen herausgesaugt wurden.

Das erklärt auch, weshalb mache der Personen angegurtet waren und manche nicht.

stupido · #**519** 13.06.2009, 20:53

Ich kann den ruf nach entschädigungszahlungen in dem artikel in keiner weise verstehen!

Wenn ich fliege, impliziert das das risiko abstuerzen zu können - mit dem einsteigen akzeptiere ich das. Alles andere ist naiv.

Denkender · #**520** 13.06.2009, 21:53

Das die Leichen keine Verbrennungsverletzungen aufweisen , schließt eine Explosion an Bord nicht aus. Zu einem Absturz durch eine an Bord explodierende Bombe reicht es wenn ein Loch in das Flugzeug gerissen wird. Da braucht ja nicht gleich der ganze Flieger in die Luft zu fliegen.

Siehe Quantas- Notlandung Manila nach Explosion einer Sauerstoffflasche an Bord.

http://www.n24.de/media/_fotos/3pano.../flugzeug2.jpg