Bewaffnung

[Sojemand]

@isomorph

Ich weiß garnicht, was daran so schwer zu verstehen ist. Aber hier wird es mit Bildern ganz einfach und für jeden verständlich erklärt:

Die Philosophie der Freiheit

http://www.jonathangullible.com/site...elected=German

Die Aussage "dein Leben gehört dir", impliziert das Recht, auch eine Waffe zu tragen und dein Leben mit allen Mitteln zu verteidigen....

[Sojemand]

Da fällt mir gerade noch was ein, was hierzu passt wie die Faust aufs Auge:

http://www.wertewirtschaft.org/analysen/Demokratie.pdf

Eine Betrachtung über den Wandel des Begriffs "Demokratie" von der Antike über den Beginn Amerikas bis Heute.
Würde ein Antiker Denker Heute so Sachen wie "ich hab kein Recht auf Selbstverteidugung" hören, er würde sich totlachen.

Hier ein Beispiel:

Man muß sich daran erinnern, daß auch das
Wort „Volk“ einen ähnlichen Wandel durchgemacht
hat. Ursprünglich war der Begriff
Synonym für „Armee“ gebraucht und bezeichnete
eine Gruppierung wehrfähiger Männer.
Diese Wehrfähigkeit implizierte, daß sie als
Freie Waffen tragen durften. Unfreie erkannte
man stets daran, daß ihnen das Tragen von
Waffen untersagt war oder engen obrigkeitlichen
Beschränkungen unterlag.

oder hier:

Hin- und hergerissen
zwischen dem teilweise noch überlebenden
menschlichen Drang nach Freiheit und dem
Wunsch, geführt zu werden, wählen die Massen
gerne einen Kompromiß in Form eines Herrn, der
ihnen die Illusion gibt, daß sie sich immer noch
„selbst“ regieren. (Freiheit oder Gleichheit?, S.
53 von Erik Ritter von Kühnelt-Leddihn)

Wer ist hier also frei und wer nicht? Der, der einem Herren folgt und sich selbst das Recht abspricht, eine Waffe als Zeichen seiner uneinschränkbaren Freiheit zu tragen, oder der, der auf dieses Recht besteht und sich nicht beugen will?
Naja, immer das Gleiche, Angst vor Verantwortung.....

[isomorph]

@ muffl:

du behauptest gerade zum 2. mal,
die sklavenbefreiung wäre ein tatsächlicher grund
für den amerikanischen bürgerkrieg gewesen,
und schreibst ich würde in einer fantasiewelt leben?

komisch nur, dass die sklavenbefreiung an die große glocke gehängt,
und ureinwohner weiterhin verteufelt wurden.



@ Sojemand:

dieser behauptung hier vermag ich auch nicht mal zu wiedersprechen:

jessl:
Freie Bürger haben Waffen,haben ein Recht auf diese

und auch nicht, sich nicht verteidigen zu dürfen:

doch hätte ich sicherlich an deiner seite gekämpft,
ob als jude in warschau oder ureinwohner in amerika.
wohlwissend, dass der kampf aussichtslos ist
und der einzig zu erhoffende erfolg wäre,
irgend jemand in erinnerung zu bleiben.

angst vor verantwortung?

stammes-idiologie find ich im kern
gar nicht so verkehrt bzw rückständig.
diese stämme müssten sich aber übergeordnet trotzdem irgendwie solidarisieren.
um zb nahrungs-, wissen- und kulturaustausch zu betreiben.

ich sage nur,


der wesentliche unterschied zwischen sklaven und deren halter,
ist die bessere bewaffnung,
mit welcher fremde stämme erobert werden konnten,
und die sklaven, sich unterdrücken lassen.

physische wie psychische waffen.


ich glaube halt, dass der einsatz von psychischen waffen wesentlich effektiver ist.
um andere vom einsatz physischer waffen abzuhalten.

und es die einzige reallistische möglichkeit ist,
gegen einen physisch übermächtig bewaffneten gegner vorzugehen.



@ madurskli:

der satz müsste also korrekt heißen:

ich glaube auch kein pazifist möchte wehrlos sein,
sondern einfach nur ohne physische angriffe kämpfen.

oder noch korrekter:

ich glaube auch kein freier mensch möchte wehrlos sein,
sondern einfach nur ohne physische angriffe kämpfen.

hat, wer an Gewaltlosigkeit glaubt, einen tiefen Glauben an die Zukunft.

gewaltlosigkeit im sinne von ablehnen physischer angriffe.


ja! den habe ich!
ohne zu wissen wieso, weshalb, warum und was nach mir sein wird,
möchte ich mir diesen glauben nicht nehmen lassen!




-

Zitat von isomorph

@ muffl:

du behauptest gerade zum 2. mal,
die sklavenbefreiung wäre ein tatsächlicher grund
für den amerikanischen bürgerkrieg gewesen,
und schreibst ich würde in einer fantasiewelt leben?

ja, objektive dokumentierte historische fakten und zitate etc sind nur MEINE "behauptung" und pure fantasie, der bürgerkrieg hatte NICHTS mit sklaverei zu tun, dieser war nur just for fun...

es ist grandios wie DREIST du einfach solche fakten ignorierst, als nächstes ist der gesamte 2.wk und die "befreiung" europas durch die allierten auch nur fantasie und hat nie wirklich so stattgefunden...

und natürlich weiss ich das all diese kriege komplett insziniert waren mit einer okkulten agenda und ganz anderen zielen, ich rede hier von der offziellen version und motiven usw, die schwarzen sklaven wurden nur augenscheinlich "befreit", und im selben zug wurden aber ua ALLE amerikaner versklavt, mission accomplished, siehe auch die ganze "natural persons" geschichte etc...

komisch nur, dass die sklavenbefreiung an die große glocke gehängt,
und ureinwohner weiterhin verteufelt wurden.

ja wie gesagt, es war sowieso alles nur pure show, aber die show trotzdem stattgefunden mit all den "noblen" motiven etc, und DU bist indirekt auch einer der hier ureinwohner und GEGENTSTÄNDE(lol) verteufelt, denn diese ureinwohner sind und waren bewaffnet und machen davon gebrauch zum selbstschutz vor konzernen und regierungen etc...

bei denen gab und gibt es kein new-age pazifismus brainwashing/programming der sie davon abhält sich physisch zu wehren...

[isomorph]

zitat von mir aus den thread
"Wie die Zivilisation über die Stämme kam" :

...
wer immer von primitiven ur-völkern spricht, dem sei das beispiel der polynesier ans herz gelegt.
...

http://217.150.244.72/forum/showthre...t=8281&page=13

[Nudel]

bei Waffen kann man nur sagen:

Get free, or die trying.

[JoseKony]

http://templer-boehl.de/Armbrustbau.php


Bau mir gerade eine, aber wegen Handwerklicher Interesse und nicht für den sogenannten "Tag x".

Kann mir nicht vorstellen in Zukunft damit ein Reh zu erlegen damit ich was zu essen habe, aber wer weiß...

[XXX]

Zitat von JoseKony

http://templer-boehl.de/Armbrustbau.php

Kann mir nicht vorstellen in Zukunft damit ein Reh zu erlegen damit ich was zu essen habe, aber wer weiß...

So, so, Federstahl. Also ein Reh kann man damit bestimmt erlegen. Schreib mal einen Bericht über das Teil wenn Du damit fertig bist.

Hab selbst eine Compund-Armbrust von PSE. Bin zwar zufrieden damit, hätt aber trozdem lieber ein aktuelleres Modell auf der Höhe der Zeit. Z.b eine Bowtech Stryker
http://www.youtube.com/watch?v=iyLFGfrCMa0 ...über 200 Joule(!)

http://www.strykerxbow.com/stryker.php

oder eine PSE Tac 15 http://www.youtube.com/watch?v=lzc22e0xRX4

[Chalk2]

Warum muss es denn eine Armbrust sein? Bei der Geräuschentwicklung ist die Gefahr groß das das Wild sich Bewegt bevor der Bolzen im Ziel ist. Im Grunde reicht ein 28lbs Bogen völlig aus, trägt auch 50 Meter weit und hat genug Durchschlagskraft. Das beste daran ist aber das man an der Sehne Geräuschdämpfer anbringen kann.

[Dieter]

Die Frage ist doch warum man sich bewaffnen möchte. Ich gehe garantiert nicht mit Pfeil und bogen auf Einbrecher los. Da lachen ja die Hühner