Faschismus oder Codex Alimentarius

[Sonmartini]

Doch, der 2te Link von Allanon.

[Allanon]

Der Link wirft lediglich ein paar, meiner Meinung nach berechtigte, Fragen bezüglich gewissen Eckpunkten in Laibows Ausführungen auf, welche einfach unabhängig vom Sympathiewert der Person sachlich beantwortet werden müssen. Genau diese Informationen liefern uns entweder Munition im Kampf gegen Codex oder führen dazu das wir lauter Tretminen um uns herum streuen. Beide "Seiten" kommen sowohl in der Korrespondenz als auch in den Comments zu genüge zu Wort und die Intentionen des Bloginhabers kommen mir nun nicht "unredlich" oder vorverurteilend vor, so wie es oft bei Leuten mit einer konkreten Agenda der Fall ist.

Wenn zu diesen Dingen schon ausreichend Stellung genommen wurde dann habe ich es nicht entdecken können, ich hatte nur selbst vor einiger Zeit versucht genau zu jenem angesprochenen Abschnitt Quellen bzw. zumindest eine dokumentierte Herleitung zu finden und war ähnlich irritiert.

Ich persönlich versuche die Vergangenheit der betreffenden Personen nicht mit auf die Waagschale zu legen, denn diese kann ja hier wohl auf einfachste Weise entweder Auszeichnend oder als Fallstrick verwendet werden. Ihr habt es hier bei mir, wie auch dem Blogbetreiber, nicht mit jemandem zu tun der vom Negativpotential von Codex überzeugt werden müsste, ich habe nur im Laufe der Zeit die Informationen die aus anderen Codexkritischen Kreisen kommen, hauptsächlich der National Health Federation, aufgrund ihrer für mich höheren Informationsdichte und Sachlichkeit zu schätzen gelernt.

Tatsächlich finde ich die beiden auch sehr sympathisch, aber auch sympathische Leute können durch ihre Eigenarten vereinzelt Schaden anrichten und falls dies die Kritik ist die im 2. Link laut wird, halte ich das für legitim.

Das das Datum eine Fehlinformation ist wird im Radiointerview im 1. Link erläutert und die Entstehung der Informationen wird auch niemandem konkret unterstellt.

[Sonmartini]

Danke erstmal für die genauere Darlegung Deiner Kritik. Ich denke Fehler werden auch in der Trutherszene immer wieder passieren ( siehe Jones Obama Deception ). Die Frage ist, wie dramatisch sind die Auswirkungen und was leisten diese Leute gesamt gesehen für die Wahrheitsbewegung,...
Finanziell und auch personell kann keine Nicht-NWO-Organisation mithalten mit den großen Agenten. Das sich bei dem enormen Arbeits- und Zeitaufwand sowie der Desinfotaktik der Globalisten ab und an Fehler / Informationen einschleichen bzw. manche Aussagen einfach hinterher zensiert werden und dann hält man den beiden vor keine Angabe in den Unterlagen zu finden,..das ist mehr als verständlich. Codex ist eine derart unüberschaulicher Wust an Vorschriften, Regeln, Treffen,.. alles 100% richtig zu erfassen und wiederzugeben ist sehr schwer. Wobei ich nicht annehme, dass Frau Laibow ihre Aussagen nicht belegen kann.
Es geht hier auch nicht darum, ob einem die Laibows sympatisch sind, sondern ich finde einfach einmal Anerkennung des enormen persönlichen, finanziellen und arbeitstechnischen Aufwandes absolut angebracht. Jede Kritik sollte einmal erst sehr gut durchdacht werden und obig erwähnte Punkte berücksichtigen.

[Gedankenverbrecher]

Wozu ich aber hier im Forum noch nichts gefunden habe ist der Zusammenhang zwischen Laibow und der church of scientology. Wenn man wirklich darauf bedacht ist, keine Tretminen auszulösen, dann frage ich mich, warum das nicht erwähnt wurde.

Die CCHR ist von Scientology gegründet worden, steht sogar auf deren Homepage:

http://www.cchr.org/#/faq/about-cchr

http://www.relinfo.ch/scientology/cchr.html

http://www.youtube.com/watch?v=ibqT7BzVnjM

und das Video von Laibow ist - so wie ich das sehe - von genau dieser Organisation:

http://www.youtube.com/watch?v=lglCDwifzio

Und wenn ich mir jetzt den Gründer von der AZK genauer anschaue, den Ivo Sasek, dann erfüllt all das sehr viel, was mit Sekte in Verbindung zu bringen ist:


http://www.ivo-sasek.ch/

http://www.kath.ch/infosekten/text_d...p?nemeid=14752

Sich dazu NICHT zu äußern, würde mich jedenfalls dazu bringen, mich von der Infokrieg-Bewegung abzuwenden.
Möglich dass das niemanden groß jucken würde, es wurde ja schon hinreichend deutlich gemacht, dass es niemandem darum geht, eine möglichst große Koalition zu bekommen... naja. Mich würde interessieren, was es zu dem Scientology-Zusammenhang zu sagen gibt.

edit: oha...man sollte sich mal ein paar seiten in seinem Buch "Erziehe mit Visionen" durchlesen. Ich frag mich echt, wieso man mit solchen Leuten eine Zusammenarbeit eingehen will:
http://www.ivo-sasek.ch/Buecher/Erzi...t%20Vision.pdf

[Norton]

Ein Vortrag vor der CCHR ist doch nicht gleichbedeutend mit einer tatsächlichen Verbindung zu Scientology.
Dieses Thema hochzukochen führt nämlich im Grunde zu nichts anderem, als einer Bewertung von Dr. Laibows Fachansichten anhand von personenbezogenen Kritikpunkten und nicht zu einer themenbezogenen Fachkritik.

Oder muss ihre Expertise nun falsch sein, weil sie diese vor einer Untergruppe Scientologys vorgetragen hat?

Also bewertet die Thematik (Codex Allimentarus und Dr. Laibows Standpunkt hierzu) an den fachbezogenen Fakten und nicht an dem Publikum eines Vortrags.

Zum Thema AZK:
Die religiöse Orientierung des Veranstalters spielt in der Ausgestaltung der Themen und in der Auswahl der Redner mit keiner Silbe eine Rolle. Auch wenn man seine religiöse Einschätzung nicht teilt, so muss man die Veranstaltung nicht an seinem Glauben bemessen (welcher im übrigen vollkommen legal und ihm durch sein Recht auf Religionsfreiheit zugesichert ist und ihm keine Nachteile daraus entstehen sollten). Oder schlägt es auch besonders hohe Wellen, wenn ein Veranstalter "Römisch Katholisch" ist? (In ihrer derzeitigen Ausprägung auch ziemlich sektierisch, die ganze RKK...)

Gruß: Norton

[Gedankenverbrecher]

Der Film ist doch VON der CCHR... aslo IST es doch gleichbedeutend mit Scientology.... und ich finde schon dass die religiöse Ausrichtung eines Menschen etwas über seine Grundhaltung aussagt, wenn man das Schlagen von Kindern mit Ruten zur Züchtigung gutheisst.
Und auch die exzessive Vergabe von Vitaminpräparaten ist typisch für Scientology... auch andere Argumentationen, die auch Frau Laibow aufführt sind typisch für Scientology.... hmmm wenn was faul riecht, aussieht und schmeckt... dann ist es mir egal ob es tatsächlich faul ist, ich ess es eben nicht... und ich glab da bin ich nicht der Einzige.

Und Scientology ist ja auch nicht verboten... also was hat es mit dem Verbot zu tun? Man muss schon wissen, ob man auch moralisch hinter den Ansichten derer stehen kann, die man unterstützt. Wenn du aber die Legalität anführst, dann stellt sich mir schon die Frage ob das Recht auf Ausübung der Religion in Deutschland tatsächlich auch körperliche Züchtigung mit einbezieht... oder sollen wir auch Steinigungen zulassen, im Rahmen einer Auslebung des Glaubens?

[aristo]

Das ist ja das schwierige am Infokrieg, dass Personen und/oder Gruppen
Informationen verbreiten, die wahr sind, diese Personen und/oder Gruppen
jedoch zu Organisationen gehören können, die einen zweifelhaften Ruf haben.

Mir gefällt das auch überhaupt nicht. Es gibt meiner Meinung nach einfach Organisationen, da macht man sich im höchsten Maße entweder unglaubwürdig oder sogar lächerlich.

Ich bin jedenfalls schwer in Erklärungsnot geraten, als ich darauf angesprochen wurde, ob ich denn jetzt verrückten Sekten wie der OCG hinterher renne oder vielleicht sogar mit Scientology sympathisiere. Ich finde es gibt wirklich Grenzen mit wem mann zusammen arbeitet.

[Norton]

@Gedankenverbrecher:

Es geht mir doch lediglich darum, dass die fachlichen Aussagen bewertet werden sollen und nicht die sonstigen Aktivitäten oder Glaubensausrichtungen der Person als solche. Wenn sich aber begründeter Verdacht ergibt, dass die Expertise durch den Glauben beeinflusst wird, dann ergibt sich natürlich auch eine geringere Fachaussage und somit eine geringere Glaubwürdigkeit. Bei der Kritik am Codex Allimentarus kann ich das aber bisher nicht erkennen.

Aristo hat das bereits ganz gut auf den Punkt gebracht ( 2-3 Postings weiter oben ).

[aristo]

Zitat von Megahoschi

Mir gefällt das auch überhaupt nicht. Es gibt meiner Meinung nach einfach Organisationen, da macht man sich im höchsten Maße entweder unglaubwürdig oder sogar lächerlich.

Ich bin jedenfalls schwer in Erklärungsnot geraten, als ich darauf angesprochen wurde, ob ich denn jetzt verrückten Sekten wie der OCG hinterher renne oder vielleicht sogar mit Scientology sympathisiere. Ich finde es gibt wirklich Grenzen mit wem mann zusammen arbeitet.

Hallo Megahoschi, schön, Dich hier wieder zu lesen. Prinzipiell stimme ich Dir zu,
doch im Informationskrieg geht es doch in erster Linie um wahre Informationen.

Das Denkmuster, wonach die Quelle die Qualität einer Information bestimmt, ist wohl
überholt. Sicherlich ist es wichtig, auch die Quelle einer Prüfung zu unterziehen,
vorrausgesetzt, die Information ist als wahr einzustufen.