Wie gefährlich ist der CERN LHC??

[aristo]

Zitat von Micha71

Hatten wir doch alles schon.
Der Myonen Beweis (und die entstehen NICHT einfach so mal eben weit unten in der Luftschicht der Erde)
http://de.wikipedia.org/wiki/Myon,

Das ist kein Beweis, da hier nur Vermutungen geäußert werden.

Zitat von Micha71

die eindeutigen Atomuhr Experimente unter Gravitation bzw. Bewegung,...

Es gibt keine eindeutigen Atomuhrexperimente, H+K hatten die Atomuhren
manipuliert und das die Gravitation den Uhrengang beinflusst, ist
ebenfalls kein Beweis.

Zitat von Micha71

die bestätigenden Experimente aus den Teilchenbeschleunigern usw.

Welche Experimente sollen das denn sein?

Wer hat wann, wo und wie die Massezunahme von beschleunigten Teilchen
gemessen?

Zitat von Micha71

Das du das alles nicht glaubst, wissen wir mittlerweile und das ist ja auch ok, jeder darf glauben was er will. An dem Punkt drehen wir uns dann nur noch im Kreis.

Das hat nichts mit Glauben zu tun, sondern mit Wissenschaftlichkeit.

Zitat von Micha71

Aber wo bitte bleiben deine Widerlegungen zu den Gravitationslinsen und damit zur ART?
Das müsste doch ein leichtes für dich sein, da die ART ja nach dir und dem Umfeld der Lopez Gemeinde völliger Humbug ist.
Wir warten alle gespannt.

Was soll ich da widerlegen? Die müßten erstmal in Experimenten bewiesen werden!

[Neukunde]

Zitat von Micha71

Im Labor? Habe ich das, oder jemand in den von mir verlinkten Artikeln behauptet?

Erinnern wir uns:

Zitat von Micha71

SO sieht ernsthafte Wissenschaft zur ART aus:
Die Widerlegung all dieser unzähligen Experimente würde mich mal brennend interessieren:

Die Nobelpreisphysik formuliert das Unbekannte mit Begriffen aus der Science Fiction. Aus einer unbekannten, unerforschten Energie wird die Dunkelenergie. Aus unbekannter Masse Dunkelmasse. Wie bei der dunklen Seite der Macht.

Über die ART schrieb ich überhaupt nichts. Mach doch mal den Versuch den Unterschied zwischen ART und SRT zu beschreiben.

[Isis]

Brotkrümel legt Gottesmaschine lahm

Weil ein Vögelchen über dem Cern ein Stückchen Brot fallen gelassen hatte, kam es im Forschungszentrum Cern zu einem Kurzschluss.

http://www.20min.ch/news/wissen/story/29075325

[Micha71]

Zitat von Neukunde

Über die ART schrieb ich überhaupt nichts.

Schriebst du doch.
Du sprachst von Gravitationslinsen und der Interpretation der Experimente (im Labor ) dazu.
Und das ist ART.

Und die unzähligen Messungen zum Gravitationslinseneffekt sind eindeutig und die habe ich verlinkt.
Das von euch darauf nicht eingegangen wird ist bezeichnend.

[neule]

Meldung vom 27.10.2009:

Mit dem LHC werden auch die Kritiker wieder aktiv, die diesen für hochgefährlich halten: Die Wissenschafter-Vereinigung LHC-Kritik plant, bei den Vereinten Nationen eine Menschenrechtsklage einzureichen, worin sie eine externe Risikoprüfung fordert.

http://www.20min.ch/news/schweiz/story/21685436

Das wäre dann die 2. Menschenrechtsklage. Die erste Klage wurde erfolglos im schnellverfahren abgewickelt.

[Albath]

Hallo
Wie ich schon gesagt habe, das CERN wird nie und nimmer mehr laufen.

http://www.telegraph.co.uk/science/l...sing-bird.html

BTW es gibt für mich keine Zufälle.

Gruss Albath

[stupido]

Zitat von Albath

Hallo
Wie ich schon gesagt habe, das CERN wird nie und nimmer mehr laufen.

http://www.telegraph.co.uk/science/l...sing-bird.html

BTW es gibt für mich keine Zufälle.

Gruss Albath

Vergessen wir mal die nachricht "Ein vogel hat ein stueck brot fallen lassen" - das ist mehr als lächerlich.

Vielleicht können wir uns statt dessen darauf einigen, dass ein Eingriff "von aussen" stattgefunden hat?

[kaspar]

Ist das geil. Ich lach mich schief.
Aber wer sagt, dass der Laden deswegen nie mehr laufen wird?

Am Ende bauen sie noch einen größeren LHC. Irgendein Spielzeug brauchen diese Typen ja.

[Barbarossa]

Sicher wird der LHC laufen. Die verbauen keine Milliarden, um dann zu sagen, machen wir eben was anderes.

Bei welchem Gericht der UNO soll denn Klage erhoben werden? Ich kenne jedenfalls kein Gericht, das dafür zuständig wäre.

[poe]

Zitat von Neukunde

Im Physikunterricht wurde uns Schülern das überaus unterhaltsame Zwillings-Paradoxon aus der SRT mit Peter Ustinov in der Hauptrolle gezeigt.

Die Antwort auf den Film und all die auftauchenden Fragen ist: Die SRT ist als Theorie absolut unbrauchbar. Jede beliebige Aussage ist mit ihr ableitbar - das Gegenteil auch. Jedes Experiment dient ihrer Bestätigung, jedes Gegen-Experiment auch. Die Erfahrung zeigt, dass genau das mit ihrer Hilfe auch geschehen ist!
http://www.peter-ripota.de/einstein/...ar-de-217.html

Damit sind wir bei c=c und 1=1 .

der text in deinem link stimmt übrigens nicht. er setzt falsch in die gleichung ein. im unteren beispiel (2 bewegte zwillinge) altern die zwillinge NICHT unterschiedlich schnell. dieser idiot setzt nämlich t ruhend mit t2 bewegt gleich. was natürlich völliger schwachsinn ist. man muss t ruhend im ersten ausdruck durch t2 bewegt ausdrücken. formt man richtig um so gilt t1 bewegt = t2 bewegt, sofern die geschwindigkeiten der beiden gleich ist.
so weit zu deiner quelle....

Zitat von aristo

Es gibt keine eindeutigen Atomuhrexperimente, H+K hatten die Atomuhren
manipuliert und das die Gravitation den Uhrengang beinflusst, ist
ebenfalls kein Beweis.

lol! made my day! du verlangst experimentelle beweise und wenn man sie dir liefert behauptest du sie wären manipuliert worden... woher weisst du von der manipulation und inwiefern fand sie statt?

Zitat von aristo

Welche Experimente sollen das denn sein?

Wer hat wann, wo und wie die Massezunahme von beschleunigten Teilchen
gemessen?

wie glaubst du kann man teilchen in teilchenbeschleuniger über zig kilometer auf einer 100% korrekten bahn halten ohne deren massezunahme zu berücksichtigen?